피앤피뉴스 - [이영준 조세전문변호사의 세금과 법률] 임직원 배임적 부정행위와 세금

  • 맑음문경7.9℃
  • 박무안동4.7℃
  • 맑음영광군8.1℃
  • 맑음이천5.1℃
  • 맑음철원1.9℃
  • 맑음울진12.1℃
  • 구름많음남해9.8℃
  • 박무전주7.6℃
  • 구름조금목포9.5℃
  • 맑음부안7.2℃
  • 맑음의성0.8℃
  • 구름조금순창군8.6℃
  • 맑음홍천3.8℃
  • 맑음강화2.5℃
  • 맑음동두천2.5℃
  • 맑음서청주3.7℃
  • 구름조금산청11.0℃
  • 맑음영월7.5℃
  • 맑음구미6.0℃
  • 맑음춘천5.6℃
  • 구름조금울산10.5℃
  • 구름많음성산13.1℃
  • 맑음충주5.4℃
  • 구름조금해남9.5℃
  • 맑음대관령3.2℃
  • 구름조금순천9.3℃
  • 맑음서산2.8℃
  • 맑음부여3.0℃
  • 맑음고창7.2℃
  • 맑음봉화2.9℃
  • 맑음양평5.9℃
  • 구름조금강진군10.3℃
  • 맑음보은4.8℃
  • 맑음영천5.6℃
  • 맑음수원3.4℃
  • 맑음영덕12.1℃
  • 구름많음밀양3.8℃
  • 맑음군산5.5℃
  • 맑음고창군7.5℃
  • 맑음천안3.6℃
  • 구름조금남원7.6℃
  • 구름많음서귀포12.9℃
  • 구름많음거제10.7℃
  • 구름많음북부산6.7℃
  • 맑음동해12.2℃
  • 맑음영주8.3℃
  • 구름조금진도군10.2℃
  • 맑음임실8.1℃
  • 구름조금백령도5.0℃
  • 맑음포항13.0℃
  • 구름많음창원10.1℃
  • 맑음경주시11.1℃
  • 구름많음고산14.6℃
  • 구름많음양산시9.9℃
  • 구름많음울릉도13.7℃
  • 맑음상주8.5℃
  • 구름조금흑산도9.8℃
  • 맑음인천3.6℃
  • 구름많음북창원10.4℃
  • 구름조금광양시11.1℃
  • 맑음세종5.6℃
  • 맑음원주5.7℃
  • 맑음보령3.4℃
  • 구름많음의령군2.6℃
  • 구름많음통영11.2℃
  • 구름많음김해시9.9℃
  • 맑음북강릉10.0℃
  • 맑음파주0.1℃
  • 맑음인제6.4℃
  • 맑음함양군10.5℃
  • 구름조금부산13.0℃
  • 맑음금산7.6℃
  • 맑음홍성5.0℃
  • 박무광주9.6℃
  • 맑음제천4.8℃
  • 맑음추풍령7.3℃
  • 맑음대구6.0℃
  • 맑음장수7.3℃
  • 맑음청주6.7℃
  • 맑음거창8.4℃
  • 구름많음보성군10.7℃
  • 맑음청송군9.5℃
  • 구름많음합천4.4℃
  • 맑음정선군7.7℃
  • 구름많음진주3.5℃
  • 맑음정읍7.1℃
  • 구름많음고흥11.1℃
  • 구름조금완도10.8℃
  • 연무여수12.5℃
  • 연무제주14.7℃
  • 맑음강릉11.6℃
  • 맑음태백5.8℃
  • 구름많음장흥10.4℃
  • 맑음속초9.9℃
  • 맑음대전5.7℃
  • 맑음서울4.2℃
  • 맑음북춘천1.6℃

[이영준 조세전문변호사의 세금과 법률] 임직원 배임적 부정행위와 세금

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-11-28 11:10:00
  • -
  • +
  • 인쇄
“임직원 배임적 부정행위와 세금”

 

 

 

 

 

 

▲이영준 변호사

오늘은 임직원 배임적 부정행위와 관련된 국세기본법상 '부정한 행위'를 요건으로 하는 부당과소신고가산세(제47조의3 제2항 제1호)와 장기 부과제척기간(제26조의2 제1항 제1호) 규정의 해석에 대해 알아보고자 한다. 

 


1. 국세기본법 제26조의2 제1항 제1호에서는 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈하거나 환급·공제받는 경우, 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간 부과권을 행사할 수 있도록 규정하고 있고, 국세기본법 제47조의3 제2항 제1호에서는 납세자가 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준에 대해서는 산출세액의 100분의 40에 상당하는 금액을 가산세로 부과하도록 규정하고 있다.


2. 사건 개요는 다음과 같다.
법인의 임직원이 개인적 이익을 위해 회사 자금을 횡령하는 등 사기·배임 범죄를 저질렀다. 이 과정에서 범죄 사실을 은폐하고 자금을 유출하기 위해 가공의 허위 세금계산서를 수취하는 등 '부정한 행위'를 하였다. 결과적으로 법인의 과세표준 및 세액이 과소 신고·납부되었다. 과세관청은 이를 법인의 '부정한 행위'로 판단하여 10년의 장기 부과제척기간과 40%의 부당과소신고가산세를 적용하여 과세 처분한 사건이다.


3. 대법원 2021. 2. 18. 선고 2017두38959 전원합의체 판결
본 판결은 법인의 임직원이 법인을 상대로 사기·배임 등 범죄를 저지르는 과정에서 조세를 포탈한 경우, 법인은 해당 범죄의 피해자이므로 부당과소신고가산세(40%)는 부과할 수 없으나, 임직원에 대한 선임·감독상 주의의무를 다하지 못한 책임을 물어 장기 부과제척기간(10년)은 적용할 수 있다고 판단하였다. 즉, 동일한 '부정한 행위'에 대해 제재적 성격의 가산세와 과세권 확보 목적의 제척기간을 분리하여 판단한 것이다.

가) 부당과소신고가산세는 부과 불가하다.
가산세는 납세자의 고의·과실 등 귀책사유를 전제로 한 행정적 제재이다. 이 사건에서 법인은 임직원 범죄의 '피해자'일 뿐, 조세를 포탈하려는 의도를 가진 '가해자'가 아니다. 따라서 법인이 '부당한 방법'으로 과소신고했다고 볼 수 없으므로, 제재 성격이 강한 부당과소신고가산세를 부과하는 것은 자기책임의 원칙에 반한다는 것을 근거로 한다.

나) 장기 부과제척기간은 적용 가능하다.
제척기간 연장 제도는 제재가 아닌, '부정한 행위'로 인해 은닉된 과세자료를 파악하는 데 시간이 더 필요한 과세관청의 부과권을 보장하기 위한 제도다. 임직원의 행위라 할지라도 그로 인해 국가의 조세수입이 감소하고 과세권 행사가 곤란해진 객관적 사실은 변하지 않는다. 또한, 법인은 임직원에 대한 선임·감독상 주의의무를 다하지 못한 과실이 있으므로, 그로 인한 불이익(부과권 기간 연장)을 감수해야 한다는 것을 근거로 한다.

다) 별개 및 반대의견
근거: 장기 부과제척기간과 부당과소신고가산세는 '부정한 행위'라는 동일한 법률 요건을 사용합니다. 동일한 문언을 각 제도의 취지가 다르다는 이유만으로 달리 해석하는 것은 법적 안정성과 예측가능성을 심각하게 훼손한다. 따라서 부당과소신고가산세를 부과할 수 없다면, 장기 부과제척기간도 적용할 수 없다고 보아야 한다.


4. 대법원 전원합의체 판결의 주요 특이사항은 다음과 같다.

대법원 다수의견은 '부정한 행위'의 이중적 해석: 동일한 법률 용어인 '부정한 행위'에 대해, 부당과소신고가산세 적용 시에는 '납세자(법인) 자신의 행위'로 좁게 해석하고, 장기 부과제척기간 적용 시에는 '사용인의 행위를 포함'하는 것으로 넓게 해석하여 법적 효과를 달리 판단했다.

대법원 다수의견은 제도의 취지(가산세는 제재, 제척기간은 과세권 확보)를 중시한 목적론적 해석을 하여, 자기책임원칙과 과세권 확보라는 두 가치를 조화시키려 시도했다. 대법원 반대의견은 법규정 문언의 통일성을 중시한 문리적·체계적 해석을 통해 법적 안정성과 예측가능성을 강조한 것이다.
대법원 다수의견에 따르면 동일한 '부정한 행위'라는 사실관계에 대해 어떤 법적 효과(가산세, 제척기간)를 문제 삼느냐에 따라 결론이 달라지는 상황이 발생한다.

임직원 배임적 부정행위와 관련 임직원의 범죄 행위를 사전에 방지하고, 문제가 발생했을 때 법인의 선임·감독상 주의의무를 다했음을 입증하기 위해 실효성 있는 내부통제 및 준법 감시 시스템을 구축하고 운영하는 것이 매우 중요하다.
 

이영준 변호사
법무법인 두현 대전분사무소
국세청 8년 근무
전 대전지방국세청 과장
국세심사, 범칙조사, 조세심판 담당
전 안진회계법인
국세공무원교육원 겸임교수
대한변협 세무변호사회 이사
대한변협인증 조세법전문변호사
대한변협인증 형사법전문변호사(조세범)
파산관재인, 지방세위원
조세불복 1,300건 수행

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합