피앤피뉴스 - [이영준 조세전문변호사의 세금과 법률] 임직원 배임적 부정행위와 세금

  • 맑음태백0.1℃
  • 안개대전0.7℃
  • 맑음강릉8.3℃
  • 맑음창원7.5℃
  • 흐림순창군-1.7℃
  • 비홍성-0.7℃
  • 박무안동0.6℃
  • 맑음진도군7.7℃
  • 맑음광주3.0℃
  • 흐림파주-0.5℃
  • 맑음동해8.2℃
  • 맑음성산13.2℃
  • 맑음북강릉8.8℃
  • 흐림부안0.6℃
  • 흐림인천1.0℃
  • 맑음대관령-0.9℃
  • 흐림천안-0.1℃
  • 흐림춘천-0.7℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음양산시6.6℃
  • 흐림동두천0.1℃
  • 흐림원주1.1℃
  • 안개전주0.2℃
  • 맑음추풍령2.8℃
  • 맑음통영8.5℃
  • 맑음부산13.0℃
  • 맑음산청0.4℃
  • 비청주-0.7℃
  • 맑음거제8.4℃
  • 맑음경주시4.8℃
  • 흐림충주-0.4℃
  • 맑음영주0.7℃
  • 연무대구4.5℃
  • 흐림부여-0.1℃
  • 흐림이천1.3℃
  • 흐림서산-0.3℃
  • 흐림영월-1.4℃
  • 맑음함양군2.0℃
  • 맑음거창0.8℃
  • 흐림군산0.6℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 흐림제천0.4℃
  • 맑음고흥7.1℃
  • 맑음흑산도10.5℃
  • 흐림정선군-1.0℃
  • 맑음울릉도8.7℃
  • 맑음의성-0.3℃
  • 맑음속초7.9℃
  • 박무수원1.7℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음보령2.6℃
  • 맑음광양시8.5℃
  • 맑음문경2.0℃
  • 흐림임실-0.6℃
  • 연무포항7.7℃
  • 박무북춘천-1.0℃
  • 흐림금산-1.4℃
  • 박무백령도4.0℃
  • 맑음목포2.4℃
  • 맑음청송군-0.2℃
  • 맑음영덕7.8℃
  • 흐림정읍-1.2℃
  • 맑음진주4.0℃
  • 맑음울진8.2℃
  • 맑음북부산7.9℃
  • 맑음영광군-0.3℃
  • 맑음강진군3.5℃
  • 흐림서청주-0.7℃
  • 연무울산7.7℃
  • 맑음북창원7.8℃
  • 맑음여수7.2℃
  • 맑음남해7.1℃
  • 박무서울1.7℃
  • 흐림인제0.6℃
  • 맑음보성군6.4℃
  • 맑음영천2.6℃
  • 맑음상주0.5℃
  • 맑음장수0.9℃
  • 맑음의령군1.9℃
  • 맑음고창군-0.5℃
  • 흐림세종-0.1℃
  • 맑음서귀포14.4℃
  • 구름조금완도7.4℃
  • 흐림홍천0.1℃
  • 맑음구미2.7℃
  • 흐림양평1.5℃
  • 맑음장흥3.6℃
  • 흐림보은-2.1℃
  • 맑음순천3.3℃
  • 맑음김해시8.0℃
  • 흐림남원-1.3℃
  • 맑음고창-0.3℃
  • 맑음밀양5.0℃
  • 맑음합천1.7℃
  • 맑음고산15.2℃
  • 맑음해남3.8℃

[이영준 조세전문변호사의 세금과 법률] 임직원 배임적 부정행위와 세금

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-11-28 11:10:00
  • -
  • +
  • 인쇄
“임직원 배임적 부정행위와 세금”

 

 

 

 

 

 

▲이영준 변호사

오늘은 임직원 배임적 부정행위와 관련된 국세기본법상 '부정한 행위'를 요건으로 하는 부당과소신고가산세(제47조의3 제2항 제1호)와 장기 부과제척기간(제26조의2 제1항 제1호) 규정의 해석에 대해 알아보고자 한다. 

 


1. 국세기본법 제26조의2 제1항 제1호에서는 사기나 그 밖의 부정한 행위로 국세를 포탈하거나 환급·공제받는 경우, 해당 국세를 부과할 수 있는 날부터 10년간 부과권을 행사할 수 있도록 규정하고 있고, 국세기본법 제47조의3 제2항 제1호에서는 납세자가 부당한 방법으로 과소신고한 과세표준에 대해서는 산출세액의 100분의 40에 상당하는 금액을 가산세로 부과하도록 규정하고 있다.


2. 사건 개요는 다음과 같다.
법인의 임직원이 개인적 이익을 위해 회사 자금을 횡령하는 등 사기·배임 범죄를 저질렀다. 이 과정에서 범죄 사실을 은폐하고 자금을 유출하기 위해 가공의 허위 세금계산서를 수취하는 등 '부정한 행위'를 하였다. 결과적으로 법인의 과세표준 및 세액이 과소 신고·납부되었다. 과세관청은 이를 법인의 '부정한 행위'로 판단하여 10년의 장기 부과제척기간과 40%의 부당과소신고가산세를 적용하여 과세 처분한 사건이다.


3. 대법원 2021. 2. 18. 선고 2017두38959 전원합의체 판결
본 판결은 법인의 임직원이 법인을 상대로 사기·배임 등 범죄를 저지르는 과정에서 조세를 포탈한 경우, 법인은 해당 범죄의 피해자이므로 부당과소신고가산세(40%)는 부과할 수 없으나, 임직원에 대한 선임·감독상 주의의무를 다하지 못한 책임을 물어 장기 부과제척기간(10년)은 적용할 수 있다고 판단하였다. 즉, 동일한 '부정한 행위'에 대해 제재적 성격의 가산세와 과세권 확보 목적의 제척기간을 분리하여 판단한 것이다.

가) 부당과소신고가산세는 부과 불가하다.
가산세는 납세자의 고의·과실 등 귀책사유를 전제로 한 행정적 제재이다. 이 사건에서 법인은 임직원 범죄의 '피해자'일 뿐, 조세를 포탈하려는 의도를 가진 '가해자'가 아니다. 따라서 법인이 '부당한 방법'으로 과소신고했다고 볼 수 없으므로, 제재 성격이 강한 부당과소신고가산세를 부과하는 것은 자기책임의 원칙에 반한다는 것을 근거로 한다.

나) 장기 부과제척기간은 적용 가능하다.
제척기간 연장 제도는 제재가 아닌, '부정한 행위'로 인해 은닉된 과세자료를 파악하는 데 시간이 더 필요한 과세관청의 부과권을 보장하기 위한 제도다. 임직원의 행위라 할지라도 그로 인해 국가의 조세수입이 감소하고 과세권 행사가 곤란해진 객관적 사실은 변하지 않는다. 또한, 법인은 임직원에 대한 선임·감독상 주의의무를 다하지 못한 과실이 있으므로, 그로 인한 불이익(부과권 기간 연장)을 감수해야 한다는 것을 근거로 한다.

다) 별개 및 반대의견
근거: 장기 부과제척기간과 부당과소신고가산세는 '부정한 행위'라는 동일한 법률 요건을 사용합니다. 동일한 문언을 각 제도의 취지가 다르다는 이유만으로 달리 해석하는 것은 법적 안정성과 예측가능성을 심각하게 훼손한다. 따라서 부당과소신고가산세를 부과할 수 없다면, 장기 부과제척기간도 적용할 수 없다고 보아야 한다.


4. 대법원 전원합의체 판결의 주요 특이사항은 다음과 같다.

대법원 다수의견은 '부정한 행위'의 이중적 해석: 동일한 법률 용어인 '부정한 행위'에 대해, 부당과소신고가산세 적용 시에는 '납세자(법인) 자신의 행위'로 좁게 해석하고, 장기 부과제척기간 적용 시에는 '사용인의 행위를 포함'하는 것으로 넓게 해석하여 법적 효과를 달리 판단했다.

대법원 다수의견은 제도의 취지(가산세는 제재, 제척기간은 과세권 확보)를 중시한 목적론적 해석을 하여, 자기책임원칙과 과세권 확보라는 두 가치를 조화시키려 시도했다. 대법원 반대의견은 법규정 문언의 통일성을 중시한 문리적·체계적 해석을 통해 법적 안정성과 예측가능성을 강조한 것이다.
대법원 다수의견에 따르면 동일한 '부정한 행위'라는 사실관계에 대해 어떤 법적 효과(가산세, 제척기간)를 문제 삼느냐에 따라 결론이 달라지는 상황이 발생한다.

임직원 배임적 부정행위와 관련 임직원의 범죄 행위를 사전에 방지하고, 문제가 발생했을 때 법인의 선임·감독상 주의의무를 다했음을 입증하기 위해 실효성 있는 내부통제 및 준법 감시 시스템을 구축하고 운영하는 것이 매우 중요하다.
 

이영준 변호사
법무법인 두현 대전분사무소
국세청 8년 근무
전 대전지방국세청 과장
국세심사, 범칙조사, 조세심판 담당
전 안진회계법인
국세공무원교육원 겸임교수
대한변협 세무변호사회 이사
대한변협인증 조세법전문변호사
대한변협인증 형사법전문변호사(조세범)
파산관재인, 지방세위원
조세불복 1,300건 수행

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합