피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 비북춘천24.6℃
  • 흐림정선군25.3℃
  • 흐림보은23.5℃
  • 구름많음군산24.3℃
  • 구름많음북부산31.4℃
  • 구름많음함양군33.5℃
  • 구름많음북창원32.7℃
  • 구름많음진주28.7℃
  • 구름많음김해시30.9℃
  • 구름많음강진군31.7℃
  • 구름많음추풍령25.0℃
  • 구름많음서귀포31.9℃
  • 구름많음포항30.9℃
  • 흐림홍천24.7℃
  • 흐림보령23.8℃
  • 구름많음보성군29.9℃
  • 흐림태백22.6℃
  • 흐림영주24.4℃
  • 구름많음고산29.1℃
  • 구름많음경주시32.0℃
  • 흐림동해26.0℃
  • 흐림금산24.5℃
  • 구름많음울산31.7℃
  • 흐림문경23.8℃
  • 흐림동두천24.5℃
  • 흐림인제23.8℃
  • 구름많음목포30.4℃
  • 구름많음영광군31.0℃
  • 맑음성산29.4℃
  • 흐림부여23.4℃
  • 흐림천안24.5℃
  • 구름많음창원30.7℃
  • 구름많음고흥30.6℃
  • 구름많음상주24.7℃
  • 구름많음합천31.3℃
  • 흐림양평24.7℃
  • 구름많음흑산도29.7℃
  • 비청주25.2℃
  • 흐림파주24.4℃
  • 비북강릉24.6℃
  • 구름많음전주25.6℃
  • 비홍성23.9℃
  • 흐림광양시30.6℃
  • 비수원24.8℃
  • 흐림대관령21.3℃
  • 구름많음산청29.9℃
  • 구름많음울릉도25.0℃
  • 구름많음여수29.3℃
  • 구름많음영천32.2℃
  • 구름많음장흥30.2℃
  • 구름많음순천29.7℃
  • 흐림백령도25.9℃
  • 구름많음남해28.2℃
  • 흐림봉화25.3℃
  • 맑음거제29.3℃
  • 맑음순창군31.5℃
  • 구름많음의성31.3℃
  • 흐림세종23.6℃
  • 구름많음영덕26.4℃
  • 구름많음임실27.3℃
  • 흐림원주24.8℃
  • 흐림철원24.0℃
  • 구름많음의령군30.6℃
  • 구름많음완도31.9℃
  • 흐림강릉25.0℃
  • 구름많음광주30.0℃
  • 비인천24.8℃
  • 구름많음통영30.1℃
  • 맑음해남31.4℃
  • 구름많음구미32.1℃
  • 맑음진도군30.6℃
  • 비대전23.7℃
  • 구름많음밀양32.2℃
  • 구름많음고창군28.1℃
  • 흐림춘천24.9℃
  • 맑음부산30.8℃
  • 구름많음대구32.0℃
  • 구름많음양산시32.6℃
  • 구름많음장수29.7℃
  • 흐림제천23.4℃
  • 구름많음거창32.3℃
  • 흐림충주24.3℃
  • 비안동23.9℃
  • 비서울24.2℃
  • 흐림서산23.9℃
  • 흐림이천24.2℃
  • 흐림서청주24.1℃
  • 구름많음정읍27.6℃
  • 구름많음제주33.6℃
  • 구름많음부안26.1℃
  • 맑음고창29.7℃
  • 구름많음청송군32.1℃
  • 맑음남원31.4℃
  • 흐림울진25.7℃
  • 흐림속초24.1℃
  • 흐림영월25.2℃
  • 흐림강화23.8℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언