피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 흐림정선군3.4℃
  • 흐림서청주5.3℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 흐림남원6.6℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 비안동5.5℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림통영7.6℃
  • 흐림김해시6.9℃
  • 흐림산청5.4℃
  • 흐림이천5.0℃
  • 흐림동해5.3℃
  • 흐림영덕7.5℃
  • 흐림정읍8.7℃
  • 흐림진주6.5℃
  • 흐림해남8.1℃
  • 비흑산도6.3℃
  • 흐림천안5.6℃
  • 흐림임실7.1℃
  • 흐림제천5.8℃
  • 흐림고창군8.3℃
  • 흐림영광군8.5℃
  • 흐림밀양7.6℃
  • 비북강릉4.6℃
  • 흐림파주2.7℃
  • 흐림군산6.3℃
  • 흐림장수5.1℃
  • 비여수6.7℃
  • 흐림강릉5.7℃
  • 흐림인제3.2℃
  • 비북부산8.0℃
  • 흐림구미6.0℃
  • 비목포8.8℃
  • 비수원5.4℃
  • 비광주8.6℃
  • 흐림순창군7.4℃
  • 흐림울진6.3℃
  • 흐림세종5.5℃
  • 흐림문경4.9℃
  • 흐림의령군5.7℃
  • 흐림경주시7.5℃
  • 흐림양산시8.1℃
  • 흐림동두천3.0℃
  • 흐림부여6.8℃
  • 흐림보성군7.6℃
  • 비대전5.8℃
  • 흐림합천6.6℃
  • 흐림성산11.9℃
  • 흐림강진군7.7℃
  • 흐림원주6.2℃
  • 흐림상주5.0℃
  • 흐림금산5.6℃
  • 흐림봉화4.5℃
  • 비백령도3.4℃
  • 흐림춘천3.8℃
  • 흐림철원2.7℃
  • 흐림고산14.4℃
  • 비북춘천4.1℃
  • 흐림영천7.2℃
  • 흐림청송군5.6℃
  • 흐림고흥7.0℃
  • 흐림광양시6.0℃
  • 흐림남해6.6℃
  • 흐림거제7.9℃
  • 흐림진도군9.5℃
  • 비제주11.5℃
  • 비서귀포11.9℃
  • 비인천4.2℃
  • 흐림거창5.1℃
  • 흐림영주4.7℃
  • 비포항9.2℃
  • 흐림고창8.8℃
  • 흐림보은5.2℃
  • 흐림함양군5.9℃
  • 흐림북창원7.8℃
  • 흐림추풍령4.3℃
  • 비울산7.4℃
  • 흐림태백0.5℃
  • 흐림서산5.7℃
  • 비부산7.9℃
  • 비대구6.8℃
  • 비전주7.7℃
  • 흐림영월6.1℃
  • 흐림충주6.0℃
  • 비창원7.5℃
  • 흐림부안8.5℃
  • 흐림장흥8.0℃
  • 흐림순천6.7℃
  • 비청주6.5℃
  • 흐림보령7.3℃
  • 흐림홍천4.8℃
  • 비서울4.7℃
  • 흐림양평5.5℃
  • 비홍성5.9℃
  • 흐림울릉도5.4℃
  • 흐림강화2.9℃
  • 흐림속초3.4℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합