피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 맑음백령도17.2℃
  • 흐림목포19.1℃
  • 흐림대관령11.6℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 흐림영월11.4℃
  • 구름많음영광군16.3℃
  • 구름많음충주14.3℃
  • 구름많음문경14.7℃
  • 맑음수원15.4℃
  • 맑음전주15.3℃
  • 맑음김해시17.7℃
  • 구름조금남해17.4℃
  • 구름조금홍성16.5℃
  • 구름많음보성군16.5℃
  • 구름많음고창17.6℃
  • 구름조금통영18.6℃
  • 구름조금부산18.8℃
  • 맑음장수12.5℃
  • 구름조금보령16.1℃
  • 흐림제천12.0℃
  • 맑음의령군13.6℃
  • 맑음부안15.4℃
  • 구름조금순천13.2℃
  • 흐림속초17.4℃
  • 흐림봉화13.1℃
  • 흐림울진16.3℃
  • 맑음진주13.8℃
  • 맑음영천15.1℃
  • 흐림강릉16.6℃
  • 맑음의성13.6℃
  • 맑음대전15.7℃
  • 구름많음고산22.2℃
  • 구름조금고창군17.5℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 구름많음강진군19.2℃
  • 맑음철원11.8℃
  • 맑음북춘천11.6℃
  • 구름많음울산18.3℃
  • 맑음서청주15.0℃
  • 맑음인천17.2℃
  • 맑음금산13.6℃
  • 구름조금제주22.4℃
  • 구름많음추풍령14.8℃
  • 맑음청주16.7℃
  • 흐림성산24.0℃
  • 맑음경주시15.5℃
  • 구름조금대구16.1℃
  • 구름조금광양시19.3℃
  • 흐림흑산도20.0℃
  • 구름조금광주17.4℃
  • 구름많음고흥18.4℃
  • 맑음북창원17.5℃
  • 맑음상주15.0℃
  • 맑음동두천12.4℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 흐림진도군18.3℃
  • 구름많음완도19.3℃
  • 비북강릉15.8℃
  • 맑음순창군14.5℃
  • 맑음보은14.2℃
  • 맑음함양군16.4℃
  • 맑음춘천13.1℃
  • 맑음원주12.8℃
  • 맑음합천15.9℃
  • 흐림파주13.7℃
  • 맑음천안14.4℃
  • 맑음남원15.4℃
  • 구름많음해남19.5℃
  • 맑음이천13.0℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 흐림정선군13.0℃
  • 구름조금여수19.7℃
  • 구름조금강화14.6℃
  • 맑음밀양15.8℃
  • 맑음산청15.7℃
  • 맑음홍천12.3℃
  • 구름조금거제18.9℃
  • 구름조금울릉도17.8℃
  • 맑음임실13.7℃
  • 맑음포항18.5℃
  • 흐림서귀포23.3℃
  • 맑음영덕15.6℃
  • 구름많음장흥18.5℃
  • 구름많음창원17.1℃
  • 맑음부여16.2℃
  • 흐림태백12.7℃
  • 구름조금안동13.4℃
  • 맑음서울15.6℃
  • 맑음구미15.7℃
  • 구름많음거창16.1℃
  • 구름많음청송군14.8℃
  • 맑음양평13.8℃
  • 구름조금북부산19.2℃
  • 맑음세종15.5℃
  • 맑음군산17.0℃
  • 흐림동해16.4℃
  • 흐림영주14.3℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합