피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 구름많음진도군13.7℃
  • 구름많음강릉17.4℃
  • 맑음부여12.8℃
  • 구름많음포항20.1℃
  • 맑음세종14.5℃
  • 맑음금산14.2℃
  • 맑음북창원18.0℃
  • 구름많음경주시14.9℃
  • 흐림영광군15.6℃
  • 흐림거창14.0℃
  • 구름많음성산16.4℃
  • 구름많음동해17.3℃
  • 구름많음영덕18.2℃
  • 구름많음정읍15.2℃
  • 흐림청송군12.0℃
  • 흐림서귀포18.8℃
  • 맑음서울18.2℃
  • 맑음보령14.8℃
  • 흐림흑산도16.3℃
  • 구름많음목포18.0℃
  • 맑음대전16.4℃
  • 맑음봉화10.5℃
  • 맑음홍성14.7℃
  • 구름많음광양시16.8℃
  • 흐림장수11.4℃
  • 맑음강화19.3℃
  • 맑음속초18.8℃
  • 맑음이천16.8℃
  • 구름많음남해15.7℃
  • 맑음부안15.7℃
  • 맑음보성군13.7℃
  • 흐림임실13.4℃
  • 맑음충주13.9℃
  • 구름많음서산16.1℃
  • 흐림인제17.5℃
  • 구름많음북강릉19.1℃
  • 구름많음양산시15.7℃
  • 구름많음울산16.9℃
  • 흐림제주18.3℃
  • 구름많음합천15.2℃
  • 맑음천안13.3℃
  • 맑음청주17.6℃
  • 구름많음영천15.5℃
  • 구름많음전주17.1℃
  • 구름많음의령군12.8℃
  • 구름많음거제15.1℃
  • 흐림구미16.0℃
  • 구름많음상주15.8℃
  • 구름많음원주16.9℃
  • 맑음보은12.3℃
  • 흐림고산18.1℃
  • 구름많음대관령13.1℃
  • 구름많음안동14.9℃
  • 흐림순창군14.4℃
  • 맑음동두천18.2℃
  • 맑음고흥12.7℃
  • 구름많음여수17.8℃
  • 흐림홍천17.9℃
  • 구름많음의성13.9℃
  • 구름많음울릉도18.5℃
  • 흐림북춘천16.9℃
  • 구름많음대구17.4℃
  • 흐림춘천18.4℃
  • 구름많음부산18.0℃
  • 맑음해남13.2℃
  • 흐림고창14.9℃
  • 맑음제천11.0℃
  • 구름많음남원14.3℃
  • 구름많음추풍령13.5℃
  • 구름많음북부산15.3℃
  • 흐림고창군14.3℃
  • 맑음서청주13.2℃
  • 구름많음순천12.0℃
  • 맑음파주17.6℃
  • 구름많음산청13.6℃
  • 맑음영월13.4℃
  • 맑음군산16.7℃
  • 맑음인천18.6℃
  • 맑음태백12.0℃
  • 구름많음통영16.9℃
  • 맑음장흥12.9℃
  • 맑음강진군14.3℃
  • 맑음완도15.2℃
  • 구름많음김해시16.7℃
  • 흐림함양군13.1℃
  • 맑음정선군13.7℃
  • 구름많음창원17.2℃
  • 구름많음진주13.4℃
  • 흐림철원17.7℃
  • 흐림양평18.0℃
  • 맑음밀양14.8℃
  • 맑음백령도19.5℃
  • 흐림광주17.9℃
  • 맑음문경13.6℃
  • 맑음영주11.3℃
  • 맑음수원16.9℃
  • 흐림울진18.4℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.
​
피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.
​
피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.
​
그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).
​
결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.
​
그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언