피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

  • 구름많음춘천24.7℃
  • 흐림북춘천25.0℃
  • 흐림천안23.6℃
  • 구름많음인천27.4℃
  • 구름많음영월25.5℃
  • 흐림의성26.9℃
  • 구름많음완도28.6℃
  • 구름많음전주29.6℃
  • 흐림양산시30.6℃
  • 흐림추풍령24.8℃
  • 흐림경주시29.5℃
  • 구름많음원주26.1℃
  • 구름많음여수27.9℃
  • 흐림상주26.0℃
  • 흐림밀양28.0℃
  • 흐림파주26.6℃
  • 구름많음이천26.9℃
  • 구름많음고흥29.7℃
  • 구름많음임실27.4℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 흐림청송군28.2℃
  • 구름많음영천29.4℃
  • 흐림남원27.0℃
  • 구름많음홍천24.2℃
  • 흐림부안27.7℃
  • 흐림북강릉27.6℃
  • 구름많음제천25.5℃
  • 구름많음정선군25.7℃
  • 구름많음통영27.1℃
  • 박무수원27.2℃
  • 흐림대구30.1℃
  • 흐림태백24.8℃
  • 흐림안동26.9℃
  • 흐림구미27.1℃
  • 흐림보은23.9℃
  • 구름많음순창군27.4℃
  • 구름많음양평25.6℃
  • 구름많음울릉도27.7℃
  • 흐림의령군29.2℃
  • 흐림진주27.8℃
  • 흐림진도군26.5℃
  • 흐림홍성24.5℃
  • 구름많음북창원29.8℃
  • 구름많음정읍29.4℃
  • 구름많음대관령24.7℃
  • 구름많음동두천26.5℃
  • 안개흑산도23.9℃
  • 구름많음장수28.0℃
  • 구름많음서산26.1℃
  • 흐림북부산30.4℃
  • 흐림부여24.4℃
  • 구름많음서귀포28.3℃
  • 구름많음철원25.6℃
  • 구름많음속초27.7℃
  • 흐림군산26.9℃
  • 구름많음보성군28.7℃
  • 구름많음울산27.6℃
  • 구름많음문경26.9℃
  • 흐림백령도23.3℃
  • 구름많음함양군28.7℃
  • 흐림강진군28.5℃
  • 흐림고창28.4℃
  • 흐림동해27.6℃
  • 구름많음남해28.2℃
  • 구름많음창원29.5℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 구름많음거창28.5℃
  • 구름많음거제28.0℃
  • 구름많음강화25.8℃
  • 구름많음고창군28.6℃
  • 흐림영광군27.4℃
  • 구름많음인제24.5℃
  • 구름많음고산26.8℃
  • 천둥번개목포26.3℃
  • 비청주25.2℃
  • 흐림세종24.0℃
  • 흐림광양시28.5℃
  • 구름많음제주29.7℃
  • 흐림울진26.7℃
  • 구름많음광주28.9℃
  • 박무서울27.2℃
  • 흐림영덕28.4℃
  • 구름많음합천28.0℃
  • 흐림김해시29.6℃
  • 흐림순천26.0℃
  • 흐림영주25.7℃
  • 맑음성산29.5℃
  • 흐림강릉27.4℃
  • 구름많음산청26.7℃
  • 흐림해남28.1℃
  • 흐림봉화25.6℃
  • 흐림보령24.9℃
  • 흐림포항29.7℃
  • 구름많음부산26.8℃
  • 비대전24.8℃
  • 구름많음금산25.3℃
  • 흐림장흥28.4℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 주식의 고수

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-08-01 09:06:14
  • -
  • +
  • 인쇄
“주식의 고수”

 

 

 

 

▲천주현 변호사
‘주식 고수’ 라는 사람이 한동안 유튜브에 들끓었는데, 대구의 유명한 강사의 정체가 드러났다.
대구법원은, 그를 사기꾼이라고 징역에 처했다.
징역 1년.

피고인은, 기망하지 않았고 강의료 등과 기망 사이의 인과관계 없다고 무죄 주장했다.

피고인의 카페 회원 수는 1만7천여 명이었고, 하루하루 매매일지를 올리며 주식 전문가 내지 고수처럼 살았다고 한다.
또 주식투자 방송 영상을 올렸고, 유튜브가 사용되었다.
강의와 리딩방을 운영하면서 91명으로부터 1억3천880만원의 수강료를 벌어들인 것이, 사기죄가 된다는 사건이었다.
실제매매를 통해 수익을 올린 것이 아니고, 가상매매 혹은 눈속임이라는 판단이 나왔다.

그 결과 대구지법 형사4단독은, "피고인은 피해자들에 대한 비난과 자기합리화에만 급급하는 등, 좋지 않은 인식과 태도를 보였다. 이미 동종 사기 범죄 전력이 적지 않은 점까지 감안하면, 재범위험성이 낮지 않다."며 비난을, 한편으로는 "다만, 피고인이 처음부터 계획적으로 범행을 저지른 것으로 단정하긴 어렵다. 일부 피해자에 대해선 피해액 전부 또는 일부를 반환하기도 했다."고 감형사유를 밝혔다(2025. 7. 30. 영남일보).

결국, 300만원으로 1년 만에 8억원 수익을 낸 것은 없는 것이 되었다.

그래서 법원은 피고인의 주장을 배척하고, ‘투자수익과 경험을 사실대로 알렸다면 피해자들이 유료 주식 강의를 듣지 않았을 것’이라고 보았다.
기망이 있었고, 기망과 피해 간 인과관계도 있다는 판단이다.
법원을 속이는 데에 실패한, 유죄 사례가 되었다.

형사전문변호사 | 대한변협 형사법, 이혼 전문 등록 | 대구지방변호사회 소속 | 대구변호사회 형사실무 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 형사법 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 변호사등록 12160호

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언