피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 맑음동해18.8℃
  • 맑음강릉20.4℃
  • 맑음서청주13.6℃
  • 맑음서울16.7℃
  • 구름많음합천15.3℃
  • 구름많음영주7.7℃
  • 맑음인천14.5℃
  • 맑음세종14.7℃
  • 맑음고창군15.7℃
  • 구름많음의령군13.9℃
  • 흐림순천15.5℃
  • 흐림여수14.0℃
  • 흐림김해시16.4℃
  • 구름많음경주시16.4℃
  • 맑음전주18.7℃
  • 구름많음금산13.0℃
  • 맑음영월12.9℃
  • 맑음정선군10.4℃
  • 맑음정읍16.7℃
  • 흐림성산17.6℃
  • 맑음군산16.6℃
  • 흐림해남17.7℃
  • 맑음속초19.8℃
  • 맑음보령18.9℃
  • 흐림창원15.5℃
  • 맑음임실16.8℃
  • 맑음천안14.3℃
  • 맑음부여15.9℃
  • 맑음양평13.4℃
  • 맑음서산16.5℃
  • 흐림완도15.2℃
  • 맑음청주14.7℃
  • 구름많음목포17.7℃
  • 맑음부안17.6℃
  • 구름많음봉화7.2℃
  • 맑음순창군17.6℃
  • 맑음홍천13.0℃
  • 흐림북부산17.5℃
  • 흐림상주9.8℃
  • 구름많음진주15.3℃
  • 맑음장수14.9℃
  • 맑음광주18.7℃
  • 흐림고흥15.9℃
  • 맑음파주14.3℃
  • 맑음인제13.0℃
  • 흐림보성군16.4℃
  • 맑음영광군16.7℃
  • 흐림문경9.1℃
  • 흐림구미11.6℃
  • 맑음대전13.8℃
  • 맑음울릉도19.5℃
  • 맑음제천12.8℃
  • 박무부산16.9℃
  • 흐림함양군15.7℃
  • 맑음원주14.5℃
  • 맑음대관령13.5℃
  • 흐림강진군17.0℃
  • 흐림거제16.2℃
  • 구름많음울산16.2℃
  • 흐림거창14.2℃
  • 박무안동9.6℃
  • 흐림영천13.8℃
  • 흐림북창원15.8℃
  • 흐림대구13.7℃
  • 맑음포항17.1℃
  • 맑음영덕18.8℃
  • 흐림남해13.8℃
  • 흐림청송군11.4℃
  • 흐림광양시16.5℃
  • 맑음충주13.8℃
  • 맑음홍성15.7℃
  • 맑음북강릉21.1℃
  • 구름많음산청15.4℃
  • 구름많음고산16.2℃
  • 흐림진도군16.3℃
  • 흐림통영15.3℃
  • 맑음이천14.8℃
  • 맑음수원15.8℃
  • 맑음울진20.6℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 흐림장흥16.8℃
  • 맑음고창17.9℃
  • 구름많음밀양16.4℃
  • 맑음강화14.5℃
  • 안개백령도11.3℃
  • 구름많음보은9.4℃
  • 맑음동두천15.2℃
  • 흐림의성11.8℃
  • 구름많음추풍령10.8℃
  • 비제주17.5℃
  • 구름많음흑산도14.1℃
  • 흐림양산시17.7℃
  • 맑음북춘천13.4℃
  • 맑음남원16.6℃
  • 맑음춘천13.7℃
  • 맑음태백15.4℃
  • 흐림서귀포19.2℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언