피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림강릉17.3℃
  • 맑음수원20.5℃
  • 구름많음부산19.9℃
  • 맑음거창18.2℃
  • 맑음원주18.6℃
  • 맑음대구18.5℃
  • 맑음영광군18.0℃
  • 흐림영덕17.2℃
  • 흐림청송군17.8℃
  • 맑음파주17.2℃
  • 구름많음울진17.4℃
  • 맑음부여19.6℃
  • 맑음세종19.4℃
  • 구름많음정선군16.9℃
  • 맑음의성18.5℃
  • 구름많음서귀포25.2℃
  • 구름많음통영21.1℃
  • 맑음봉화17.5℃
  • 맑음남원18.8℃
  • 맑음인천21.2℃
  • 맑음춘천18.5℃
  • 맑음흑산도19.6℃
  • 흐림속초16.0℃
  • 구름조금진주19.8℃
  • 맑음이천18.8℃
  • 맑음영월17.7℃
  • 맑음함양군20.0℃
  • 맑음철원16.8℃
  • 구름많음고산22.4℃
  • 구름많음창원21.2℃
  • 흐림북강릉16.6℃
  • 구름많음양산시20.5℃
  • 구름많음제주23.1℃
  • 맑음영주16.3℃
  • 맑음북춘천18.4℃
  • 흐림경주시19.1℃
  • 흐림대관령12.3℃
  • 흐림영천17.6℃
  • 구름많음김해시20.6℃
  • 맑음부안18.8℃
  • 구름조금상주19.5℃
  • 맑음강진군20.3℃
  • 맑음서산18.5℃
  • 맑음광주19.3℃
  • 맑음안동17.8℃
  • 맑음군산19.4℃
  • 맑음대전19.7℃
  • 구름조금구미19.1℃
  • 맑음동두천17.7℃
  • 구름조금보성군21.2℃
  • 맑음금산18.3℃
  • 흐림포항19.2℃
  • 구름조금합천20.6℃
  • 구름조금울릉도17.9℃
  • 맑음인제16.5℃
  • 구름조금밀양20.6℃
  • 맑음고창18.5℃
  • 맑음강화19.0℃
  • 구름많음완도20.1℃
  • 맑음제천17.2℃
  • 맑음보은18.4℃
  • 맑음문경18.6℃
  • 구름많음산청20.6℃
  • 구름조금고흥20.8℃
  • 맑음청주21.7℃
  • 맑음서청주18.6℃
  • 구름조금추풍령18.6℃
  • 맑음순천18.5℃
  • 구름많음성산21.7℃
  • 맑음양평20.0℃
  • 맑음홍천17.5℃
  • 맑음임실17.5℃
  • 맑음홍성19.1℃
  • 맑음순창군18.2℃
  • 맑음장흥19.8℃
  • 맑음고창군19.5℃
  • 맑음정읍18.6℃
  • 맑음보령19.1℃
  • 구름많음여수22.8℃
  • 구름많음북창원21.0℃
  • 흐림남해22.3℃
  • 맑음백령도17.5℃
  • 구름조금광양시21.4℃
  • 맑음장수17.0℃
  • 맑음서울20.2℃
  • 맑음해남18.7℃
  • 맑음목포19.8℃
  • 흐림태백13.5℃
  • 구름조금울산19.0℃
  • 맑음천안18.2℃
  • 구름많음북부산20.2℃
  • 맑음전주19.4℃
  • 맑음충주19.3℃
  • 맑음진도군18.7℃
  • 구름조금의령군19.0℃
  • 구름많음거제20.8℃
  • 흐림동해17.9℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합