피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림보성군19.6℃
  • 흐림영천20.3℃
  • 맑음백령도15.8℃
  • 흐림금산20.8℃
  • 흐림천안18.6℃
  • 흐림남원19.3℃
  • 흐림전주22.8℃
  • 맑음파주12.9℃
  • 흐림보은19.1℃
  • 맑음서울19.0℃
  • 구름많음북강릉20.8℃
  • 구름많음강릉21.3℃
  • 흐림경주시21.5℃
  • 맑음동두천14.3℃
  • 비흑산도18.4℃
  • 흐림순창군21.0℃
  • 흐림청송군19.0℃
  • 비여수19.7℃
  • 흐림상주20.8℃
  • 흐림울산20.8℃
  • 흐림강진군19.5℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 구름많음제천16.4℃
  • 맑음북춘천14.7℃
  • 흐림서청주19.5℃
  • 구름많음대관령11.9℃
  • 흐림광주20.1℃
  • 흐림고흥19.8℃
  • 흐림통영19.7℃
  • 흐림포항23.6℃
  • 흐림안동20.1℃
  • 흐림대구22.8℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림밀양22.5℃
  • 흐림남해19.6℃
  • 흐림문경18.8℃
  • 구름많음양평17.6℃
  • 구름많음홍성20.3℃
  • 흐림울릉도21.6℃
  • 흐림완도19.9℃
  • 흐림광양시19.6℃
  • 흐림성산20.7℃
  • 구름많음이천18.2℃
  • 흐림장흥19.9℃
  • 흐림군산21.3℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 흐림영덕19.5℃
  • 흐림부안22.4℃
  • 흐림추풍령19.6℃
  • 흐림동해19.8℃
  • 흐림대전21.5℃
  • 흐림진주18.7℃
  • 비제주21.1℃
  • 구름많음홍천15.4℃
  • 맑음인제13.2℃
  • 흐림충주19.3℃
  • 비창원20.0℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림의령군19.9℃
  • 흐림원주18.7℃
  • 흐림산청18.8℃
  • 흐림의성19.7℃
  • 흐림영광군21.7℃
  • 흐림양산시22.1℃
  • 흐림고산21.5℃
  • 맑음강화14.9℃
  • 흐림영월15.9℃
  • 흐림고창군
  • 흐림임실20.8℃
  • 흐림보령21.3℃
  • 흐림거창20.1℃
  • 흐림장수19.5℃
  • 흐림북부산21.5℃
  • 비서귀포21.8℃
  • 흐림합천21.0℃
  • 흐림태백14.4℃
  • 흐림김해시20.5℃
  • 흐림청주22.7℃
  • 흐림정읍23.2℃
  • 흐림정선군14.3℃
  • 흐림고창22.3℃
  • 흐림거제19.7℃
  • 맑음속초19.4℃
  • 흐림부여20.7℃
  • 흐림세종19.7℃
  • 구름많음수원17.3℃
  • 흐림구미22.3℃
  • 흐림서산19.2℃
  • 맑음철원14.0℃
  • 맑음인천18.6℃
  • 흐림영주18.7℃
  • 비부산20.3℃
  • 흐림울진22.1℃
  • 흐림해남19.7℃
  • 흐림함양군20.2℃
  • 흐림진도군19.8℃
  • 맑음춘천15.3℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언