피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 맑음영천15.1℃
  • 구름조금부산18.8℃
  • 흐림흑산도20.0℃
  • 구름조금광주17.4℃
  • 구름많음완도19.3℃
  • 흐림목포19.1℃
  • 구름많음창원17.1℃
  • 구름많음고창17.6℃
  • 맑음순창군14.5℃
  • 맑음장수12.5℃
  • 구름많음해남19.5℃
  • 맑음의성13.6℃
  • 맑음임실13.7℃
  • 구름조금강화14.6℃
  • 구름조금북부산19.2℃
  • 맑음백령도17.2℃
  • 맑음진주13.8℃
  • 맑음인제13.9℃
  • 흐림동해16.4℃
  • 구름조금순천13.2℃
  • 맑음정읍15.4℃
  • 구름많음고산22.2℃
  • 구름많음거창16.1℃
  • 구름많음장흥18.5℃
  • 맑음구미15.7℃
  • 맑음함양군16.4℃
  • 구름많음울산18.3℃
  • 흐림영월11.4℃
  • 맑음세종15.5℃
  • 맑음부안15.4℃
  • 흐림서귀포23.3℃
  • 흐림봉화13.1℃
  • 흐림영주14.3℃
  • 구름조금통영18.6℃
  • 맑음금산13.6℃
  • 구름조금거제18.9℃
  • 흐림태백12.7℃
  • 맑음양평13.8℃
  • 맑음남원15.4℃
  • 맑음천안14.4℃
  • 맑음철원11.8℃
  • 흐림울진16.3℃
  • 구름많음영광군16.3℃
  • 구름조금여수19.7℃
  • 맑음전주15.3℃
  • 맑음춘천13.1℃
  • 구름조금안동13.4℃
  • 맑음보은14.2℃
  • 맑음동두천12.4℃
  • 흐림진도군18.3℃
  • 맑음서청주15.0℃
  • 맑음대전15.7℃
  • 흐림성산24.0℃
  • 구름조금광양시19.3℃
  • 구름조금홍성16.5℃
  • 구름많음추풍령14.8℃
  • 흐림속초17.4℃
  • 맑음합천15.9℃
  • 흐림대관령11.6℃
  • 구름조금제주22.4℃
  • 구름많음고흥18.4℃
  • 맑음인천17.2℃
  • 흐림제천12.0℃
  • 흐림정선군13.0℃
  • 맑음북춘천11.6℃
  • 맑음김해시17.7℃
  • 맑음군산17.0℃
  • 맑음원주12.8℃
  • 맑음북창원17.5℃
  • 맑음홍천12.3℃
  • 비북강릉15.8℃
  • 맑음밀양15.8℃
  • 맑음영덕15.6℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 맑음포항18.5℃
  • 맑음상주15.0℃
  • 구름많음보성군16.5℃
  • 맑음의령군13.6℃
  • 구름많음문경14.7℃
  • 흐림강릉16.6℃
  • 구름조금고창군17.5℃
  • 맑음산청15.7℃
  • 구름조금남해17.4℃
  • 흐림파주13.7℃
  • 맑음경주시15.5℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 구름조금울릉도17.8℃
  • 구름조금보령16.1℃
  • 맑음청주16.7℃
  • 맑음수원15.4℃
  • 구름많음청송군14.8℃
  • 구름많음충주14.3℃
  • 맑음서울15.6℃
  • 맑음부여16.2℃
  • 구름조금대구16.1℃
  • 구름많음강진군19.2℃
  • 맑음이천13.0℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합