피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 구름많음고창10.1℃
  • 맑음봉화5.7℃
  • 구름많음산청8.6℃
  • 맑음청송군6.5℃
  • 맑음보은8.1℃
  • 맑음울릉도18.7℃
  • 맑음수원14.2℃
  • 흐림정선군9.6℃
  • 구름많음고창군10.2℃
  • 구름많음목포14.1℃
  • 맑음서산12.1℃
  • 구름많음순창군8.7℃
  • 구름많음순천7.9℃
  • 흐림인제16.4℃
  • 맑음북부산11.2℃
  • 구름많음대관령12.3℃
  • 구름많음인천17.2℃
  • 구름많음남원9.3℃
  • 맑음울진17.5℃
  • 맑음대구11.9℃
  • 맑음북춘천14.8℃
  • 맑음추풍령8.1℃
  • 구름많음의령군7.8℃
  • 흐림서귀포18.9℃
  • 맑음금산8.9℃
  • 맑음문경8.4℃
  • 맑음김해시13.5℃
  • 맑음경주시10.2℃
  • 구름많음장수6.2℃
  • 맑음제천6.6℃
  • 구름많음진도군10.8℃
  • 맑음울산13.1℃
  • 구름많음해남8.6℃
  • 구름많음장흥8.4℃
  • 맑음군산11.7℃
  • 맑음북강릉17.1℃
  • 맑음대전11.2℃
  • 구름많음광주13.3℃
  • 구름많음함양군7.2℃
  • 맑음천안8.7℃
  • 구름많음거제12.4℃
  • 흐림홍천15.0℃
  • 흐림이천11.6℃
  • 구름많음전주12.3℃
  • 구름많음원주12.9℃
  • 맑음포항16.3℃
  • 구름많음철원16.9℃
  • 맑음백령도18.7℃
  • 맑음구미10.2℃
  • 맑음영광군10.6℃
  • 맑음영덕15.2℃
  • 맑음영천8.6℃
  • 흐림양평14.7℃
  • 맑음부안12.0℃
  • 맑음강릉17.3℃
  • 맑음홍성10.6℃
  • 맑음충주8.6℃
  • 맑음파주15.6℃
  • 구름많음창원15.5℃
  • 맑음동해17.9℃
  • 구름많음고흥9.1℃
  • 맑음서청주8.2℃
  • 맑음강화19.4℃
  • 구름많음밀양11.6℃
  • 구름많음진주8.5℃
  • 맑음영주7.6℃
  • 흐림고산17.8℃
  • 구름많음의성7.8℃
  • 맑음춘천15.0℃
  • 구름많음여수15.4℃
  • 구름많음임실8.4℃
  • 맑음서울16.7℃
  • 구름많음강진군10.3℃
  • 구름많음흑산도16.3℃
  • 구름많음부산16.9℃
  • 맑음상주9.6℃
  • 맑음안동8.6℃
  • 구름많음통영14.1℃
  • 맑음세종10.9℃
  • 맑음거창7.4℃
  • 구름많음남해13.9℃
  • 맑음청주12.6℃
  • 맑음정읍11.0℃
  • 맑음보령12.7℃
  • 맑음양산시12.2℃
  • 맑음북창원13.5℃
  • 맑음합천9.5℃
  • 맑음부여9.1℃
  • 구름많음광양시12.9℃
  • 구름많음속초19.0℃
  • 맑음영월8.3℃
  • 구름많음보성군11.2℃
  • 구름많음완도13.7℃
  • 흐림제주17.7℃
  • 구름많음성산16.5℃
  • 맑음동두천16.7℃
  • 맑음태백7.1℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언