피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 구름많음목포30.9℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 흐림속초23.9℃
  • 흐림부여24.1℃
  • 맑음성산29.7℃
  • 구름많음여수29.5℃
  • 구름많음영광군29.5℃
  • 흐림동해24.7℃
  • 흐림태백22.1℃
  • 흐림안동23.5℃
  • 흐림세종23.7℃
  • 구름많음영덕25.7℃
  • 구름많음포항30.2℃
  • 비수원24.9℃
  • 흐림보은24.2℃
  • 흐림추풍령24.4℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 흐림강화23.9℃
  • 구름많음의성30.9℃
  • 비홍성24.0℃
  • 비서울24.2℃
  • 구름많음양산시31.1℃
  • 비청주24.9℃
  • 구름많음구미32.8℃
  • 흐림서산23.9℃
  • 흐림천안23.8℃
  • 흐림상주23.7℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 흐림울진25.1℃
  • 구름많음남해28.1℃
  • 구름많음고흥30.7℃
  • 흐림철원23.7℃
  • 구름많음제주32.7℃
  • 흐림양평24.6℃
  • 구름많음통영29.3℃
  • 구름많음서귀포30.9℃
  • 흐림봉화25.0℃
  • 구름많음청송군29.4℃
  • 비인천24.5℃
  • 구름많음순천28.6℃
  • 맑음부산30.6℃
  • 흐림울릉도25.2℃
  • 맑음장흥30.4℃
  • 구름많음북부산30.4℃
  • 구름많음진주28.4℃
  • 비전주27.1℃
  • 박무백령도24.8℃
  • 구름많음창원30.3℃
  • 맑음해남31.3℃
  • 구름많음함양군32.2℃
  • 구름많음합천32.1℃
  • 구름많음경주시32.2℃
  • 흐림파주24.0℃
  • 구름많음북창원31.2℃
  • 구름많음울산30.7℃
  • 구름많음산청30.0℃
  • 흐림인제23.7℃
  • 흐림동두천24.1℃
  • 맑음진도군30.6℃
  • 구름많음금산25.1℃
  • 구름많음거제29.2℃
  • 구름많음부안26.3℃
  • 흐림문경22.9℃
  • 구름많음광양시30.8℃
  • 흐림영월24.4℃
  • 비북춘천24.4℃
  • 맑음보성군28.9℃
  • 흐림충주24.6℃
  • 맑음고산28.7℃
  • 구름많음김해시29.7℃
  • 맑음장수29.3℃
  • 구름많음정읍27.6℃
  • 구름많음고창29.2℃
  • 맑음임실30.2℃
  • 맑음흑산도29.4℃
  • 흐림춘천24.6℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 비대전23.9℃
  • 흐림영주23.4℃
  • 구름많음대구31.7℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 구름많음의령군30.8℃
  • 흐림원주24.5℃
  • 맑음광주30.9℃
  • 맑음남원30.8℃
  • 구름많음영천31.6℃
  • 맑음강진군31.7℃
  • 비북강릉23.9℃
  • 흐림대관령20.7℃
  • 흐림정선군23.5℃
  • 흐림보령23.5℃
  • 맑음거창31.6℃
  • 구름많음고창군29.0℃
  • 흐림이천24.8℃
  • 구름많음밀양32.3℃
  • 맑음완도32.1℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언