피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림이천1.3℃
  • 맑음산청0.4℃
  • 안개대전0.7℃
  • 흐림인천1.0℃
  • 흐림정읍-1.2℃
  • 맑음고흥7.1℃
  • 맑음경주시4.8℃
  • 맑음대관령-0.9℃
  • 흐림서산-0.3℃
  • 흐림파주-0.5℃
  • 맑음강진군3.5℃
  • 맑음합천1.7℃
  • 맑음밀양5.0℃
  • 맑음해남3.8℃
  • 박무북춘천-1.0℃
  • 박무백령도4.0℃
  • 맑음의성-0.3℃
  • 맑음양산시6.6℃
  • 흐림서청주-0.7℃
  • 맑음광양시8.5℃
  • 비홍성-0.7℃
  • 흐림군산0.6℃
  • 흐림금산-1.4℃
  • 맑음영천2.6℃
  • 맑음광주3.0℃
  • 연무포항7.7℃
  • 흐림부여-0.1℃
  • 맑음영주0.7℃
  • 맑음진도군7.7℃
  • 흐림양평1.5℃
  • 맑음통영8.5℃
  • 맑음서귀포14.4℃
  • 흐림제천0.4℃
  • 맑음청송군-0.2℃
  • 흐림천안-0.1℃
  • 맑음부산13.0℃
  • 맑음고창군-0.5℃
  • 연무울산7.7℃
  • 맑음보성군6.4℃
  • 구름조금완도7.4℃
  • 연무대구4.5℃
  • 맑음구미2.7℃
  • 맑음보령2.6℃
  • 맑음여수7.2℃
  • 맑음영광군-0.3℃
  • 흐림남원-1.3℃
  • 흐림정선군-1.0℃
  • 맑음동해8.2℃
  • 안개전주0.2℃
  • 맑음장흥3.6℃
  • 박무수원1.7℃
  • 맑음순천3.3℃
  • 맑음문경2.0℃
  • 맑음거창0.8℃
  • 맑음봉화-1.7℃
  • 맑음진주4.0℃
  • 맑음거제8.4℃
  • 맑음추풍령2.8℃
  • 흐림충주-0.4℃
  • 맑음장수0.9℃
  • 흐림보은-2.1℃
  • 맑음속초7.9℃
  • 흐림임실-0.6℃
  • 흐림부안0.6℃
  • 흐림원주1.1℃
  • 맑음성산13.2℃
  • 맑음남해7.1℃
  • 흐림홍천0.1℃
  • 맑음북창원7.8℃
  • 맑음울진8.2℃
  • 비청주-0.7℃
  • 박무서울1.7℃
  • 맑음북부산7.9℃
  • 맑음상주0.5℃
  • 박무안동0.6℃
  • 맑음고산15.2℃
  • 맑음태백0.1℃
  • 흐림세종-0.1℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 맑음강릉8.3℃
  • 흐림동두천0.1℃
  • 흐림영월-1.4℃
  • 맑음의령군1.9℃
  • 흐림순창군-1.7℃
  • 맑음김해시8.0℃
  • 흐림인제0.6℃
  • 맑음고창-0.3℃
  • 흐림철원-1.1℃
  • 맑음제주12.2℃
  • 맑음흑산도10.5℃
  • 맑음영덕7.8℃
  • 맑음창원7.5℃
  • 맑음울릉도8.7℃
  • 맑음북강릉8.8℃
  • 흐림춘천-0.7℃
  • 맑음목포2.4℃
  • 맑음함양군2.0℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합