피앤피뉴스 - [법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

  • 흐림천안18.4℃
  • 비흑산도18.7℃
  • 흐림고창군
  • 흐림의성20.0℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 흐림영월15.6℃
  • 흐림남해19.8℃
  • 맑음강화15.2℃
  • 맑음인천18.5℃
  • 구름많음강릉20.4℃
  • 흐림해남20.1℃
  • 흐림완도19.9℃
  • 흐림장수19.1℃
  • 흐림울릉도20.6℃
  • 흐림순창군20.4℃
  • 흐림안동21.0℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 구름많음원주17.7℃
  • 흐림함양군19.6℃
  • 비서귀포21.7℃
  • 흐림구미21.8℃
  • 흐림고흥20.0℃
  • 흐림고창21.6℃
  • 흐림보은18.5℃
  • 흐림금산19.8℃
  • 흐림영천20.2℃
  • 흐림대구22.5℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 흐림거창19.7℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 비여수19.5℃
  • 흐림장흥19.7℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림통영19.5℃
  • 흐림태백14.6℃
  • 구름많음수원17.0℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 흐림성산20.9℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 흐림북부산21.2℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 흐림임실20.2℃
  • 구름많음북강릉19.4℃
  • 구름많음양평17.1℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 흐림충주18.5℃
  • 구름많음서청주18.9℃
  • 맑음서울18.6℃
  • 맑음인제12.9℃
  • 비창원19.6℃
  • 흐림진도군19.7℃
  • 흐림군산21.1℃
  • 흐림제천15.8℃
  • 흐림고산21.8℃
  • 흐림부여19.9℃
  • 맑음동두천14.0℃
  • 흐림청송군18.7℃
  • 구름많음대관령11.0℃
  • 흐림보성군19.8℃
  • 흐림산청18.7℃
  • 흐림울진21.9℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 비부산20.3℃
  • 흐림진주18.7℃
  • 맑음파주12.1℃
  • 맑음북춘천14.7℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 흐림상주20.2℃
  • 흐림광주20.2℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 맑음춘천14.7℃
  • 비제주20.7℃
  • 구름많음보령20.8℃
  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림문경18.2℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 흐림서산19.4℃
  • 흐림세종19.4℃
  • 흐림남원19.1℃
  • 흐림정읍22.5℃
  • 흐림청주22.3℃
  • 흐림정선군13.6℃
  • 흐림강진군19.6℃
  • 구름많음이천17.4℃
  • 흐림울산20.7℃
  • 흐림대전21.2℃
  • 흐림포항23.4℃
  • 흐림경주시21.6℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 맑음속초16.9℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림추풍령18.7℃
  • 흐림광양시19.5℃

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

이선용 / 기사승인 : 2021-10-27 09:17:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[법무사시험] 법무사 2차 민사소송법 중요판례 테스트 8

박승수 변호사(합격의 법학원 민사법 전임)


1. 말소등기청구와 진정명의회복을 위한 소유권이전등기청구의 소송물이 동일한지 여부에 대한 판례의 입장

 

2. 손해배상청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

3. 일부청구의 소송물에 대한 판례의 입장

 

4. 확인의 소의 소송물 특정에 대한 판례의 입장

 

5. 사해행위취소소송의 소송물과 요건사실에 대한 판례의 입장

 

6. 재판장의 소장각하명령 행사의 시기에 대한 판례의 입장

   

7. 무변론원고승소판결의 요건과 효과

   

8. 甲이 乙을 상대로 서울중앙지법에 매매대금청구소송을 2001.6.1. 제기하여, 같은 달 25. 乙에게 소장이 송달되었으며, 또한 甲은 乙을 상대로 서울동부지방법원에 다시 매매대금청구의 소를 2001.6.5. 제기하였고, 이 소장은 같은 달 20.에 송달되었다면 어느 소가 중복 소제기에 해당하는가?

 

9. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송를 제기하여 소송계속 중 乙이 丙에게 다른 법원에 별소를 제기한 경우 乙의 소가 중복 소제기 인가?

   

10. 甲은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 乙이 丙에게 소를 제기하여 소송계속 중, 甲이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 甲의 대위소송은 적법한가?

 

11. 채무자가 제3채무자를 상대로 제기한 이행의 소가 법원에 계속되어 있는 경우에 추심채권자가 제3채무자를 상대로 압류된 채권의 이행을 청구하는 추심의 소가 중복 소제기에 해당하는지 여부에 대한 판례의 입장

   

12. 甲과 丁은 乙에게 채권이 있고, 乙은 丙에게 채권이 있으며, 이에 甲이 丙에게 채권자대위소송을 제기하여 소송계속 중, 다른 채권자 丁이 丙에게 다른 법원에 채권자대위소송를 제기한 경우 丁의 대위소송은 중복소제기 인가?

   

13. A의 채권자 甲이 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, A의 다른 채권자 乙이 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소 제기에 해당하는가?

   

14. 채권자 甲이 채무자 A에 대한 대여금채권을 보전하기 위해서 수익자 B에게 사해행위취소소송을 제기하여 그 소송 계속 중에, 甲이 피보전채권을 손해배상채권으로 변경하여 다시 B에게 사해행위취소소송을 제기한 것이 중복 소제기에 해당하는가?

 

image01.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언