피앤피뉴스 - [천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

  • 구름많음통영29.3℃
  • 흐림천안23.8℃
  • 비북강릉23.9℃
  • 구름많음순천28.6℃
  • 구름많음북창원31.2℃
  • 흐림상주23.7℃
  • 구름많음구미32.8℃
  • 흐림동해24.7℃
  • 구름많음창원30.3℃
  • 흐림인제23.7℃
  • 구름많음여수29.5℃
  • 맑음보성군28.9℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 흐림춘천24.6℃
  • 구름많음금산25.1℃
  • 맑음흑산도29.4℃
  • 흐림대관령20.7℃
  • 흐림정선군23.5℃
  • 구름많음김해시29.7℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 구름많음고창29.2℃
  • 구름많음영광군29.5℃
  • 흐림충주24.6℃
  • 비서울24.2℃
  • 구름많음서귀포30.9℃
  • 구름많음대구31.7℃
  • 비대전23.9℃
  • 구름많음의령군30.8℃
  • 맑음장흥30.4℃
  • 흐림세종23.7℃
  • 맑음강진군31.7℃
  • 구름많음거제29.2℃
  • 흐림서산23.9℃
  • 구름많음목포30.9℃
  • 박무백령도24.8℃
  • 비인천24.5℃
  • 맑음거창31.6℃
  • 맑음진도군30.6℃
  • 비전주27.1℃
  • 흐림울릉도25.2℃
  • 흐림속초23.9℃
  • 구름많음울산30.7℃
  • 흐림보은24.2℃
  • 맑음남원30.8℃
  • 구름많음영덕25.7℃
  • 구름많음의성30.9℃
  • 비수원24.9℃
  • 비홍성24.0℃
  • 흐림파주24.0℃
  • 맑음광주30.9℃
  • 구름많음합천32.1℃
  • 구름많음부안26.3℃
  • 흐림문경22.9℃
  • 흐림이천24.8℃
  • 구름많음포항30.2℃
  • 구름많음경주시32.2℃
  • 비청주24.9℃
  • 구름많음고흥30.7℃
  • 구름많음함양군32.2℃
  • 구름많음남해28.1℃
  • 맑음해남31.3℃
  • 흐림안동23.5℃
  • 흐림울진25.1℃
  • 흐림보령23.5℃
  • 맑음성산29.7℃
  • 흐림봉화25.0℃
  • 구름많음고창군29.0℃
  • 맑음고산28.7℃
  • 구름많음진주28.4℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 구름많음양산시31.1℃
  • 흐림부여24.1℃
  • 흐림영주23.4℃
  • 맑음임실30.2℃
  • 구름많음산청30.0℃
  • 구름많음제주32.7℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 흐림양평24.6℃
  • 흐림동두천24.1℃
  • 흐림태백22.1℃
  • 맑음부산30.6℃
  • 흐림영월24.4℃
  • 구름많음북부산30.4℃
  • 구름많음광양시30.8℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 구름많음영천31.6℃
  • 흐림추풍령24.4℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 구름많음밀양32.3℃
  • 맑음장수29.3℃
  • 흐림강화23.9℃
  • 흐림원주24.5℃
  • 비북춘천24.4℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 구름많음정읍27.6℃
  • 흐림철원23.7℃
  • 구름많음청송군29.4℃

[천주현 형사전문변호사의 변호인 리포트] 신문기자 형사책임

피앤피뉴스 / 기사승인 : 2025-04-26 09:00:23
  • -
  • +
  • 인쇄

 

 

“신문기자 형사책임”

 



신문기자가 출처를 정확히 확인하지 않거나 사실확인을 게을리한 채로 기사를 내보내면, 명예훼손죄에 걸린다.
선거 관련해 기사를 잘못 쓰면, 후보자비방죄나 허위사실공표죄 등 공직선거법위반죄로 의율되는 경우도 있다.

그러나 공직자에 대한 것, 공적사안에 대한 것이고, 나름대로 성실히 취재하여 진실이라고 믿고 보도한 것은, 결과적으로 허위 보도가 되었더라도 명예훼손죄가 되지 않는다.
명예훼손죄는 고의범이고, 과실 명예훼손은 없다.
또 출판물명예훼손죄는, 정보통신망명예훼손죄와 같이 비방할 목적이 요구된다.
고의든, 비방할목적이든, 허위에대한인식이건, 없으면 무죄가 되는 이유다.


형법
제309조(출판물 등에 의한 명예훼손) ① 사람을 비방할 목적으로 신문, 잡지 또는 라디오 기타 출판물에 의하여 제307조제1항의 죄를 범한 자는 3년 이하의 징역이나 금고 또는 700만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>
② 제1항의 방법으로 제307조제2항의 죄를 범한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천500만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>

제307조(명예훼손) ② 공연히 허위의 사실을 적시하여 사람의 명예를 훼손한 자는 5년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 1995. 12. 29.>


정보통신망법
제70조(벌칙) ① 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 3년 이하의 징역 또는 3천만원 이하의 벌금에 처한다. <개정 2014. 5. 28.>
② 사람을 비방할 목적으로 정보통신망을 통하여 공공연하게 거짓의 사실을 드러내어 다른 사람의 명예를 훼손한 자는 7년 이하의 징역, 10년 이하의 자격정지 또는 5천만원 이하의 벌금에 처한다.
③ 제1항과 제2항의 죄는 피해자가 구체적으로 밝힌 의사에 반하여 공소를 제기할 수 없다.
[전문개정 2008. 6. 13.]

위 조문을 보면, 허위에 대한 인식이 없거나 비방할 목적이 없으면, 출판물명예훼손죄(2항의 죄)나 정보통신망법허위명예훼손죄(2항의 죄)는 무죄가 된다.

서울경찰청 반부패·공공범죄수사대가, 정당인 딸과 관련한 의혹을 보도한 기자 등에 대해 수사하고 불송치 결정을 내렸다.
기자 3명, 보도책임자 2명이 피의자였다.

불송치이유는 위와 같은 범죄 성립요건을 모두 담고 있어, 학습이나 변론에 도움이 된다.
"해당 보도가 충분한 근거를 바탕으로 인사청문회 이전 검증 차원에서 작성된 보도인 만큼, 피해자를 비방할 목적이 있었다고 보기 어렵다. 고소인 딸의 미국 언론 인터뷰 및 보육원 사진, 보육원 관계자와 통화 내용, 기업 임원과 통화, 공보관 메시지 등 취재의 출처를 근거로 기사를 작성한 점, 명의 부분은 고소인 측에서 반박하자 바로 다음 날 정정보도를 한 점, 공직 취임을 앞둔 공인에 대한 사안인 점, 인사청문회 이전 검증 차원의 의혹 기사를 작성하였다는 피의자 진술 등을 고려할 때, 허위에 대한 인식 및 고소인을 비방할 목적이 있다고 단정하기 어렵다."(2024. 2. 27. 한겨레신문).

경찰은, 저 논리 구조를 가진 대법원 판결을 근거로 들었다고 한다.
"공론의 장에 나선 전면적 공적 인물의 경우에는 비판과 의혹의 제기를 감수해야 하고 비판과 의혹에 대해서는 해명과 재반박을 통해서 이를 극복해야 하며, 공적 관심사에 대한 표현의 자유는 헌법상 권리로서 최대한 보장되어야 한다."

이 사건에 대해 고소인은 이의신청 했고, 사건이 검찰로 올라갔다는 보도가 있다(2024. 5. 8. 경향신문).
그리고 검찰이 어떤 결론을 내렸는지는, 보도가 찾기지 않는다(2025. 4. 12. 기준).

대한변협 이사 | 형사, 이혼 전문변호사 | 대구지방변호사회 형사 교수 | 대한변호사협회 형사법 강사 | 대구경찰청 및 일선경찰서 수사법 강사 | 경북대 로스쿨 형법 외래교수 역임 | 대구고등검찰청 대구경찰청 경북경찰청 수사위원 | 대구경찰청 징계위원 | 형사법 석사 (2011), 박사 (2014) | 사시 48회 (2006) | 사법연수원 형사법 전공자 | 변호사등록 12160호 | 대구의료원 이사 | 한국항로표지기술원 이사

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언