피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음청송군8.1℃
  • 맑음울산14.6℃
  • 맑음문경9.9℃
  • 구름많음영광군11.9℃
  • 맑음서울16.8℃
  • 맑음홍성13.2℃
  • 맑음합천11.5℃
  • 맑음영월9.7℃
  • 맑음거창9.7℃
  • 맑음거제13.3℃
  • 맑음동두천16.7℃
  • 맑음안동10.7℃
  • 맑음북강릉17.7℃
  • 맑음천안10.1℃
  • 맑음양평14.9℃
  • 맑음울진17.7℃
  • 맑음제천8.0℃
  • 맑음순천9.1℃
  • 맑음임실9.6℃
  • 맑음영주9.0℃
  • 맑음순창군10.3℃
  • 맑음충주10.1℃
  • 구름많음남해14.7℃
  • 맑음정읍11.8℃
  • 맑음광양시14.6℃
  • 맑음산청10.4℃
  • 맑음원주13.3℃
  • 맑음목포15.9℃
  • 구름많음북부산12.2℃
  • 맑음함양군8.8℃
  • 맑음강화19.5℃
  • 맑음경주시11.2℃
  • 맑음진도군11.3℃
  • 맑음의령군9.7℃
  • 구름많음완도14.4℃
  • 맑음부여10.3℃
  • 맑음군산12.9℃
  • 맑음서청주9.7℃
  • 구름많음양산시13.6℃
  • 구름많음해남10.6℃
  • 맑음흑산도15.6℃
  • 맑음대전12.8℃
  • 맑음구미12.3℃
  • 구름많음부산16.9℃
  • 맑음강릉17.3℃
  • 맑음밀양12.4℃
  • 맑음서산16.0℃
  • 맑음부안12.6℃
  • 맑음보령12.4℃
  • 맑음정선군10.7℃
  • 맑음봉화7.5℃
  • 구름많음제주18.1℃
  • 맑음북춘천16.9℃
  • 구름많음인제16.7℃
  • 맑음춘천16.9℃
  • 맑음의성9.7℃
  • 맑음대구14.2℃
  • 맑음진주10.0℃
  • 맑음상주11.8℃
  • 맑음추풍령9.3℃
  • 구름많음고산18.5℃
  • 맑음파주16.8℃
  • 맑음대관령12.0℃
  • 구름많음철원17.3℃
  • 구름많음강진군11.4℃
  • 맑음속초18.7℃
  • 맑음영천10.9℃
  • 맑음울릉도19.1℃
  • 맑음고창11.4℃
  • 맑음통영15.0℃
  • 맑음금산10.2℃
  • 맑음장수7.2℃
  • 맑음세종12.0℃
  • 맑음여수16.6℃
  • 구름많음장흥10.2℃
  • 맑음홍천14.9℃
  • 구름많음수원16.0℃
  • 맑음태백8.7℃
  • 흐림성산16.9℃
  • 맑음북창원15.1℃
  • 맑음청주14.8℃
  • 구름많음고창군10.9℃
  • 맑음이천14.0℃
  • 맑음동해19.5℃
  • 맑음포항17.5℃
  • 맑음보은9.4℃
  • 구름많음고흥10.5℃
  • 맑음광주15.2℃
  • 맑음영덕18.3℃
  • 맑음백령도19.4℃
  • 구름많음김해시15.5℃
  • 맑음창원15.2℃
  • 맑음인천17.7℃
  • 구름많음보성군12.7℃
  • 흐림서귀포19.1℃
  • 맑음전주13.7℃
  • 맑음남원11.0℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언