피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음구미13.1℃
  • 맑음동해11.7℃
  • 맑음의령군15.2℃
  • 맑음경주시16.6℃
  • 맑음울릉도11.9℃
  • 맑음밀양16.1℃
  • 맑음장수13.1℃
  • 맑음울산15.4℃
  • 박무백령도3.6℃
  • 맑음군산9.5℃
  • 맑음태백9.1℃
  • 맑음목포9.3℃
  • 연무북춘천5.0℃
  • 맑음서청주4.8℃
  • 맑음부여8.0℃
  • 맑음수원9.8℃
  • 맑음충주7.1℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음이천6.0℃
  • 맑음강릉12.0℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음거창15.7℃
  • 맑음영천14.4℃
  • 맑음동두천9.2℃
  • 연무흑산도7.9℃
  • 맑음고창14.0℃
  • 맑음남해13.9℃
  • 맑음남원14.0℃
  • 맑음거제14.7℃
  • 맑음강진군15.7℃
  • 연무대전9.6℃
  • 맑음김해시16.3℃
  • 맑음천안7.4℃
  • 맑음산청15.8℃
  • 맑음장흥16.3℃
  • 맑음부안9.4℃
  • 맑음임실12.9℃
  • 연무서울9.4℃
  • 맑음순천17.0℃
  • 맑음양평6.4℃
  • 맑음전주11.9℃
  • 맑음인천9.5℃
  • 맑음청송군12.7℃
  • 맑음울진12.5℃
  • 맑음대관령6.9℃
  • 맑음보성군14.3℃
  • 맑음영주9.6℃
  • 맑음영덕14.3℃
  • 맑음광양시17.1℃
  • 맑음속초10.4℃
  • 맑음철원7.2℃
  • 맑음보은10.4℃
  • 맑음금산13.7℃
  • 박무홍성4.6℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음정읍11.3℃
  • 맑음함양군15.9℃
  • 맑음대구14.9℃
  • 맑음진주16.5℃
  • 맑음홍천7.3℃
  • 연무청주6.3℃
  • 맑음상주12.1℃
  • 맑음정선군9.4℃
  • 맑음원주7.7℃
  • 맑음안동11.5℃
  • 맑음창원14.8℃
  • 맑음통영15.9℃
  • 맑음제주16.8℃
  • 맑음서산10.6℃
  • 맑음고흥16.0℃
  • 맑음부산16.9℃
  • 맑음의성13.2℃
  • 맑음완도13.9℃
  • 맑음순창군14.7℃
  • 맑음북강릉10.8℃
  • 맑음고산16.5℃
  • 맑음강화6.0℃
  • 맑음진도군10.6℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음세종5.7℃
  • 맑음양산시16.7℃
  • 맑음보령11.0℃
  • 맑음합천15.9℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 맑음봉화10.1℃
  • 맑음북창원16.9℃
  • 맑음영월7.8℃
  • 맑음추풍령11.9℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음인제7.5℃
  • 맑음여수15.0℃
  • 맑음고창군12.1℃
  • 맑음문경10.8℃
  • 맑음북부산16.6℃
  • 맑음해남14.6℃
  • 맑음춘천6.2℃
  • 맑음서귀포17.1℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합