피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림정선군2.3℃
  • 흐림인제1.4℃
  • 흐림금산5.7℃
  • 흐림울진5.9℃
  • 비수원5.0℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 비서귀포12.4℃
  • 흐림서산5.3℃
  • 비부산8.1℃
  • 흐림장흥7.7℃
  • 비대전5.8℃
  • 흐림봉화4.0℃
  • 흐림정읍7.1℃
  • 흐림천안5.6℃
  • 흐림군산5.8℃
  • 흐림임실7.5℃
  • 흐림동두천3.4℃
  • 비서울4.6℃
  • 비흑산도6.3℃
  • 비목포8.0℃
  • 흐림구미6.4℃
  • 흐림경주시7.8℃
  • 비울산7.8℃
  • 흐림장수5.1℃
  • 흐림함양군5.6℃
  • 흐림동해4.1℃
  • 흐림밀양8.0℃
  • 흐림파주3.2℃
  • 흐림의령군5.8℃
  • 흐림통영7.7℃
  • 비홍성5.5℃
  • 흐림강진군7.5℃
  • 흐림북창원8.8℃
  • 흐림추풍령4.3℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 흐림의성6.8℃
  • 흐림대관령-1.9℃
  • 흐림강릉3.8℃
  • 흐림속초2.7℃
  • 흐림부안7.3℃
  • 흐림고흥7.1℃
  • 흐림양평5.4℃
  • 흐림울릉도5.7℃
  • 흐림영덕6.7℃
  • 흐림태백-0.1℃
  • 흐림광양시6.2℃
  • 흐림제천3.0℃
  • 흐림거제8.1℃
  • 흐림성산11.9℃
  • 흐림남원6.1℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 흐림진도군7.7℃
  • 흐림원주4.2℃
  • 비여수6.9℃
  • 비대구7.3℃
  • 흐림영월3.6℃
  • 비제주11.6℃
  • 비백령도2.5℃
  • 흐림김해시7.3℃
  • 비광주6.8℃
  • 흐림충주4.9℃
  • 흐림세종5.3℃
  • 비안동5.6℃
  • 흐림강화3.5℃
  • 흐림영천7.4℃
  • 흐림상주5.0℃
  • 흐림고산14.2℃
  • 흐림부여6.3℃
  • 흐림고창7.3℃
  • 흐림고창군7.3℃
  • 비북부산8.7℃
  • 흐림서청주5.7℃
  • 비인천4.6℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 흐림철원1.9℃
  • 비북춘천3.2℃
  • 흐림완도7.7℃
  • 흐림보령6.5℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 흐림보성군7.6℃
  • 흐림순창군6.2℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 비북강릉2.6℃
  • 흐림거창5.4℃
  • 흐림이천4.5℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 비포항9.2℃
  • 비전주7.2℃
  • 비창원7.9℃
  • 비청주6.4℃
  • 흐림영주4.3℃
  • 흐림문경4.8℃
  • 흐림보은5.8℃
  • 흐림순천6.5℃
  • 흐림홍천3.8℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합