피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 흐림진주13.6℃
  • 흐림합천12.2℃
  • 구름많음백령도16.4℃
  • 흐림전주14.4℃
  • 흐림부여18.8℃
  • 흐림천안18.6℃
  • 흐림청주19.1℃
  • 흐림영월17.3℃
  • 흐림장흥16.5℃
  • 흐림거제15.8℃
  • 비여수13.8℃
  • 흐림경주시17.9℃
  • 흐림서청주18.8℃
  • 흐림남해13.8℃
  • 흐림문경11.6℃
  • 흐림영덕18.9℃
  • 구름많음철원20.9℃
  • 흐림제천16.7℃
  • 흐림의령군14.9℃
  • 흐림거창11.3℃
  • 흐림광주14.4℃
  • 흐림순창군12.5℃
  • 흐림완도15.3℃
  • 흐림부산17.9℃
  • 흐림대관령16.6℃
  • 흐림정선군17.1℃
  • 비서귀포16.1℃
  • 흐림보령19.9℃
  • 흐림울진15.6℃
  • 흐림해남15.9℃
  • 흐림임실11.4℃
  • 흐림고창15.1℃
  • 흐림고창군14.5℃
  • 비목포13.6℃
  • 흐림홍천18.6℃
  • 흐림강진군16.4℃
  • 구름많음서울22.2℃
  • 흐림밀양17.2℃
  • 흐림순천13.3℃
  • 흐림의성14.0℃
  • 흐림양평17.6℃
  • 흐림구미12.7℃
  • 흐림광양시15.5℃
  • 흐림통영16.9℃
  • 구름많음이천19.8℃
  • 흐림양산시19.1℃
  • 흐림보성군15.4℃
  • 흐림산청12.3℃
  • 흐림부안15.1℃
  • 흐림인제19.5℃
  • 흐림추풍령12.0℃
  • 흐림군산16.9℃
  • 흐림창원17.6℃
  • 흐림울릉도16.2℃
  • 흐림북강릉13.6℃
  • 흐림북부산19.2℃
  • 흐림금산14.3℃
  • 구름많음제주20.3℃
  • 흐림장수10.3℃
  • 흐림동해16.3℃
  • 흐림포항17.2℃
  • 흐림춘천20.1℃
  • 흐림안동15.3℃
  • 흐림서산19.5℃
  • 구름많음세종19.6℃
  • 맑음파주20.2℃
  • 흐림남원11.9℃
  • 흐림영주12.2℃
  • 흐림함양군12.7℃
  • 흐림청송군15.7℃
  • 흐림흑산도13.5℃
  • 흐림원주18.5℃
  • 흐림충주18.9℃
  • 흐림대구13.8℃
  • 흐림상주13.6℃
  • 구름많음인천17.0℃
  • 흐림정읍15.2℃
  • 흐림김해시18.1℃
  • 구름많음태백16.2℃
  • 구름많음속초12.6℃
  • 흐림강릉15.4℃
  • 흐림북춘천20.3℃
  • 흐림영광군14.8℃
  • 흐림영천16.0℃
  • 구름많음수원19.7℃
  • 맑음강화17.1℃
  • 흐림성산16.3℃
  • 구름많음고산16.7℃
  • 흐림대전18.3℃
  • 흐림북창원17.9℃
  • 흐림울산18.8℃
  • 흐림홍성20.7℃
  • 맑음동두천22.3℃
  • 흐림봉화13.6℃
  • 흐림보은15.7℃
  • 흐림고흥14.3℃
  • 흐림진도군14.2℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언