피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음구미9.5℃
  • 맑음의령군11.4℃
  • 맑음제주17.2℃
  • 맑음천안4.4℃
  • 맑음금산9.5℃
  • 맑음강릉13.0℃
  • 구름많음강화1.8℃
  • 맑음홍천4.2℃
  • 맑음보령9.4℃
  • 맑음포항14.3℃
  • 맑음울산15.1℃
  • 맑음통영15.5℃
  • 맑음영광군8.6℃
  • 맑음대관령5.5℃
  • 박무청주1.6℃
  • 맑음밀양14.4℃
  • 맑음문경8.9℃
  • 맑음봉화8.7℃
  • 구름많음부안3.1℃
  • 맑음원주5.6℃
  • 맑음울릉도10.5℃
  • 맑음서산7.7℃
  • 박무백령도3.5℃
  • 맑음양평4.7℃
  • 구름많음파주1.9℃
  • 맑음고창10.0℃
  • 맑음인제5.2℃
  • 맑음영덕13.5℃
  • 맑음해남12.9℃
  • 연무수원7.8℃
  • 맑음거창12.5℃
  • 맑음강진군14.8℃
  • 박무대전4.6℃
  • 맑음태백9.3℃
  • 맑음영천11.5℃
  • 맑음진주15.0℃
  • 맑음군산5.3℃
  • 맑음함양군12.6℃
  • 박무인천5.0℃
  • 맑음북부산15.2℃
  • 맑음창원13.8℃
  • 맑음성산17.0℃
  • 맑음목포7.3℃
  • 맑음고산17.1℃
  • 박무북춘천2.2℃
  • 박무전주4.7℃
  • 안개홍성1.0℃
  • 맑음고흥14.4℃
  • 맑음보성군13.3℃
  • 맑음여수12.0℃
  • 맑음의성9.9℃
  • 맑음합천13.4℃
  • 맑음보은8.0℃
  • 맑음추풍령11.1℃
  • 맑음남해11.5℃
  • 맑음흑산도11.1℃
  • 맑음울진12.5℃
  • 맑음상주8.1℃
  • 맑음순창군9.2℃
  • 맑음산청11.0℃
  • 맑음경주시12.8℃
  • 맑음부여4.7℃
  • 맑음광양시15.7℃
  • 구름조금진도군10.3℃
  • 맑음제천4.2℃
  • 맑음광주11.3℃
  • 맑음철원1.0℃
  • 맑음부산16.3℃
  • 맑음동두천4.0℃
  • 맑음서귀포16.9℃
  • 흐림이천2.9℃
  • 맑음청송군10.1℃
  • 맑음대구12.8℃
  • 맑음영주7.4℃
  • 맑음북강릉11.0℃
  • 맑음정읍8.3℃
  • 맑음동해11.7℃
  • 흐림서청주1.5℃
  • 맑음속초10.8℃
  • 맑음안동8.7℃
  • 박무서울5.8℃
  • 맑음영월3.5℃
  • 맑음장흥15.4℃
  • 맑음임실11.3℃
  • 맑음거제12.5℃
  • 맑음김해시15.1℃
  • 맑음충주3.7℃
  • 맑음순천15.0℃
  • 맑음고창군9.1℃
  • 맑음북창원13.8℃
  • 흐림세종1.4℃
  • 맑음양산시15.0℃
  • 맑음장수12.2℃
  • 맑음춘천2.7℃
  • 맑음남원9.1℃
  • 맑음정선군6.3℃
  • 구름조금완도11.5℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합