피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

  • 맑음봉화7.9℃
  • 맑음안동11.3℃
  • 맑음양평15.7℃
  • 흐림서귀포19.2℃
  • 맑음서울16.8℃
  • 맑음서청주11.0℃
  • 맑음서산16.3℃
  • 구름많음강화19.5℃
  • 맑음대구15.2℃
  • 맑음강릉17.9℃
  • 맑음임실10.4℃
  • 흐림제주18.1℃
  • 구름많음포항18.0℃
  • 맑음보령12.6℃
  • 맑음문경11.0℃
  • 구름많음원주14.3℃
  • 맑음영천11.8℃
  • 맑음영월10.3℃
  • 맑음순창군11.5℃
  • 맑음대전13.2℃
  • 맑음속초19.2℃
  • 맑음북춘천17.2℃
  • 흐림장흥11.1℃
  • 맑음금산11.1℃
  • 맑음동두천16.6℃
  • 맑음의성10.5℃
  • 구름많음고흥11.0℃
  • 맑음제천8.3℃
  • 맑음고창군11.7℃
  • 구름많음부산16.9℃
  • 구름많음거제13.5℃
  • 맑음군산13.2℃
  • 맑음이천15.5℃
  • 맑음함양군9.7℃
  • 맑음춘천17.2℃
  • 구름많음광양시15.5℃
  • 구름많음보성군13.3℃
  • 구름많음진도군12.4℃
  • 맑음산청11.1℃
  • 맑음영덕16.4℃
  • 맑음김해시15.5℃
  • 맑음광주15.4℃
  • 구름많음울산14.8℃
  • 맑음충주11.1℃
  • 맑음울진17.9℃
  • 구름많음해남11.6℃
  • 맑음영광군12.2℃
  • 맑음인천17.7℃
  • 맑음영주9.3℃
  • 맑음천안10.7℃
  • 구름많음남해15.6℃
  • 맑음정읍12.3℃
  • 맑음태백9.7℃
  • 맑음거창10.2℃
  • 구름많음완도14.6℃
  • 흐림고산18.5℃
  • 맑음장수8.2℃
  • 맑음정선군11.1℃
  • 맑음전주14.3℃
  • 맑음부안12.7℃
  • 맑음백령도19.5℃
  • 구름많음강진군12.5℃
  • 구름많음수원16.4℃
  • 구름많음밀양13.4℃
  • 맑음구미13.0℃
  • 맑음목포16.7℃
  • 맑음경주시12.3℃
  • 흐림성산16.6℃
  • 구름많음진주10.7℃
  • 구름많음의령군10.8℃
  • 맑음청주15.6℃
  • 맑음합천12.6℃
  • 구름많음순천10.2℃
  • 구름많음북부산12.9℃
  • 구름많음대관령12.6℃
  • 맑음남원11.7℃
  • 구름많음흑산도15.5℃
  • 맑음양산시13.7℃
  • 맑음북강릉18.6℃
  • 구름많음창원15.3℃
  • 맑음홍천16.7℃
  • 맑음보은10.0℃
  • 맑음세종12.6℃
  • 맑음고창11.6℃
  • 맑음파주17.0℃
  • 맑음홍성13.5℃
  • 맑음동해19.8℃
  • 맑음상주12.2℃
  • 구름많음통영15.8℃
  • 맑음북창원15.8℃
  • 맑음청송군8.8℃
  • 맑음부여11.2℃
  • 맑음울릉도19.0℃
  • 맑음인제17.1℃
  • 구름많음여수16.7℃
  • 구름많음철원17.2℃
  • 맑음추풍령10.2℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 이자제한법 관련 판례

이선용 / 기사승인 : 2021-12-09 10:59:00
  • -
  • +
  • 인쇄

이자제한법 관련 판례

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

 

■ 선이자 사전공제 금액이 이자제한법상 한도초과 시, 초과부분 원본충당 여부

(대법 2021. 3. 25. 선고 2020다289989)

 

주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 않은 사실을 인정하여 판단하는 것이 변론주의에 반하는지 여부(적극)/ 선이자로 사전공제한 금액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 이자제한법상 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 경우, 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 법률상의 요건사실에 해당하는 주요사실에 대하여 당사자가 주장하지도 아니한사실을 인정하여 판단하는 것은 변론주의에 위반된다. 

 

② 구 이자제한법 제2조 제1항,제3항, 제4항, 제3조, 구 이자제한법 제2조 제1항의 최고이자율에 관한 규정에 따르면, 금전대차에 관한 계약상의 최고이자율은 연 30%이고, 계약상의 이자로서 위 최고이자율을 초과하는 부분은 무효이며, 채무자가 위 최고이자율을 초과하는 이자를 임의로 지급한 경우에는 초과 지급된 이자 상당 금액은 원본에 충당되고, 선이자를 사전공제한 경우 그 공제액이 채무자가 실제 수령한 금액을 원본으로 하여 위 최고이자율에 따라 계산한 금액을 초과하는 때에는 그 초과 부분은 원본에 충당한 것으로 본다.


image01.jpg


 

■ 채권자가 이자제한법 위반하여 채무자에 손해발생 시, 불법행위 성부

(대법 2021. 2. 25. 선고 2020다230239)

 

금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우, 민법 제750조에 따라 불법행위가 성립하는지 여부(원칙적 적극)

 

 

(판결요지) ① 금전을 대여한 채권자가 고의 또는 과실로 이자제한법을 위반하여 최고이자율을 초과하는 이자를 받아 채무자에게 손해를 입힌 경우에는 특별한 사정이 없는 한 민법제750조에 따라 불법행위가 성립한다고 보아야 한다.

 

② 최고이자율을 초과하여 지급된이자는 이자제한법 제2조 제4항에 따라 원본에 충당되므로, 이와 같이 충당하여 원본이 소멸하고도 남아 있는 초과 지급액은 이자제한법 위반 행위로 인한 손해라고 볼수 있다.

 

③ 부당이득반환청구권과 불법행위로 인한 손해배상청구권은 서로 별개의 청구권으로서, 제한 초과이자에 대하여 부당이득반환청구권이 있다고 해서 그것만으로 불법행위의 성립이 방해되지 않는다. 

 

④ 나아가 채권자와 공동으로 위와 같은 이자제한법 위반 행위를 하였거나 이에 가담한 사람도 민법 제760조에 따라 연대하여 손해를 배상할 책임이 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언