피앤피뉴스 - 변협 “노무사의 ‘노동법률사무소’ 명칭은 변호사법 위반”

  • 흐림충주5.5℃
  • 흐림의령군5.6℃
  • 흐림영덕7.8℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 비전주8.2℃
  • 흐림고창9.5℃
  • 비목포8.5℃
  • 흐림부안9.2℃
  • 흐림거제7.7℃
  • 비백령도3.3℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 흐림순창군7.8℃
  • 흐림봉화4.8℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 흐림영주4.9℃
  • 비수원5.2℃
  • 흐림보은5.3℃
  • 흐림서청주6.2℃
  • 흐림제천4.5℃
  • 비제주11.7℃
  • 흐림태백0.6℃
  • 흐림강릉5.3℃
  • 흐림홍천5.5℃
  • 흐림인제2.6℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림울릉도5.4℃
  • 흐림춘천4.3℃
  • 비서귀포12.0℃
  • 비대구6.8℃
  • 비북춘천4.1℃
  • 흐림장흥7.9℃
  • 흐림속초3.6℃
  • 흐림세종6.0℃
  • 비흑산도6.6℃
  • 흐림영월5.3℃
  • 흐림고산14.9℃
  • 비북강릉4.2℃
  • 흐림서산5.6℃
  • 흐림장수5.4℃
  • 흐림남원6.4℃
  • 흐림순천7.2℃
  • 비울산7.3℃
  • 비광주9.2℃
  • 흐림천안6.1℃
  • 비부산8.1℃
  • 흐림원주5.8℃
  • 흐림고흥7.2℃
  • 비안동5.9℃
  • 흐림거창5.5℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 흐림강화2.9℃
  • 비대전6.1℃
  • 흐림밀양7.8℃
  • 흐림금산5.9℃
  • 비서울4.6℃
  • 흐림정읍9.1℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 흐림상주4.8℃
  • 흐림고창군8.6℃
  • 흐림통영7.3℃
  • 비청주6.6℃
  • 흐림군산6.6℃
  • 흐림강진군7.7℃
  • 흐림경주시7.7℃
  • 흐림진도군9.4℃
  • 흐림문경4.7℃
  • 흐림정선군3.5℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림함양군5.9℃
  • 비포항8.9℃
  • 비창원7.5℃
  • 흐림구미5.7℃
  • 흐림김해시7.1℃
  • 비홍성6.0℃
  • 흐림철원3.0℃
  • 흐림동해5.4℃
  • 흐림이천5.2℃
  • 흐림성산12.2℃
  • 흐림보성군7.9℃
  • 비여수6.9℃
  • 흐림파주2.9℃
  • 흐림청송군5.7℃
  • 흐림북창원8.1℃
  • 흐림영천7.3℃
  • 흐림양평5.7℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림광양시6.1℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 비북부산8.3℃
  • 흐림울진6.3℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림부여7.0℃

변협 “노무사의 ‘노동법률사무소’ 명칭은 변호사법 위반”

김민주 / 기사승인 : 2021-10-19 15:34:00
  • -
  • +
  • 인쇄

711b5d1c3bf9ba2a068f03e895faf7bd_NJ7sVz2BgjcMkYDPun4tN.jpeg

 

전주지검, 대한변협의 고발사건에 대한 구약식 결정 통지

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 노무사가 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용했다면 변호사법 위반이라는 검찰의 결정(구약식)이 나왔다.

 

이번 결정으로 행정사 등 유사직역 종사자들이 법률상 근거없이 ‘OO노동법률사무소’, ‘XX행정법률사무소’ 등 법률사무소라는 위법한 명칭을 사용하는 데 제동이 걸릴 것으로 보인다.

 

전주지방검찰청은 노무사 A씨가 2019년 8월부터 지난해 7월까지 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용하여 변호사법 제112조 제3호를 위반한 고발사건(고발인:대한변호사협회)에 대해 지난 9월 30일 구약식 결정하고, 이를 대한변협에 통지했다.

 

변호사법 제112조 제3호에 따르면 “변호사가 아니면서 변호사나 법률사무소를 표시 또는 기재하거나 이익을 얻을 목적으로 법률 상담이나 그 밖의 법률사무를 취급하는 뜻을 표시 또는 기재한 자”는 3년 이하의 징역 또는 2천만 원 이하의 벌금에 처하고, 벌금과 징역은 병과할 수 있도록 규정하고 있다.

 

대한변협은 “노무사들이 ‘노동법률사무소’라는 명칭을 사용할 경우 실제 변호사가 운영하는 법무법인이나 법률사무소와 혼동될 수 있어 실질적인 법률서비스를 원하는 소비자들에게 피해를 줄 수 있다”라며 “법률상담부터 자문·송무까지 원스톱으로 종합적인 서비스를 제공할 수 있는 변호사와 달리, 노무사는 제한적인 노무 업무만 수행할 수 있기 때문”이라고 설명했다.

 

또 “최근 빈번하게 발생하고 있는 법조 인접 자격사의 ‘법률사무소’ 및 ‘법률사무’ 취급 표시 행위는 변호사법을 명백히 위반하는 행위로서 법률사무를 변호사에게 일임하고 직무 내용을 엄격히 통제하는 변호사 제도의 존립 취지와도 맞지 않으며, 이를 방기하는 것은 변호사 제도와 사법질서를 훼손하는 것”이라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합