피앤피뉴스 - [위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

  • 흐림강화1.9℃
  • 흐림이천2.8℃
  • 흐림태백-0.6℃
  • 비홍성4.9℃
  • 흐림완도6.9℃
  • 흐림부안6.3℃
  • 흐림고창6.7℃
  • 흐림진도군7.3℃
  • 비창원7.0℃
  • 흐림의령군5.1℃
  • 비부산7.7℃
  • 흐림봉화3.4℃
  • 흐림정읍6.2℃
  • 흐림합천6.5℃
  • 흐림대관령-2.5℃
  • 흐림산청4.2℃
  • 비북강릉2.6℃
  • 흐림영월2.8℃
  • 비백령도2.4℃
  • 흐림구미5.5℃
  • 흐림함양군2.9℃
  • 흐림청송군4.0℃
  • 흐림서청주4.7℃
  • 비목포7.0℃
  • 비청주5.8℃
  • 비여수6.2℃
  • 흐림울릉도5.6℃
  • 흐림장흥6.9℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 흐림속초3.0℃
  • 흐림남해6.4℃
  • 비포항7.9℃
  • 흐림영광군6.8℃
  • 흐림순천6.3℃
  • 흐림진주5.5℃
  • 비인천3.6℃
  • 흐림금산5.1℃
  • 흐림보은4.9℃
  • 흐림서산4.6℃
  • 흐림영주3.3℃
  • 비대구6.4℃
  • 흐림인제1.3℃
  • 흐림동해4.6℃
  • 흐림경주시7.0℃
  • 흐림장수4.7℃
  • 흐림충주4.0℃
  • 흐림철원0.6℃
  • 흐림부여5.5℃
  • 흐림세종4.8℃
  • 흐림순창군6.1℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 비서귀포11.7℃
  • 비북춘천1.9℃
  • 흐림군산5.6℃
  • 비대전5.0℃
  • 흐림추풍령3.7℃
  • 흐림원주3.0℃
  • 흐림문경3.9℃
  • 맑음고산11.4℃
  • 흐림상주4.1℃
  • 흐림밀양7.0℃
  • 흐림성산11.4℃
  • 흐림북창원7.1℃
  • 흐림임실6.1℃
  • 비울산7.0℃
  • 흐림천안5.0℃
  • 흐림거제7.6℃
  • 흐림보령6.2℃
  • 흐림통영6.7℃
  • 비북부산7.5℃
  • 비수원4.0℃
  • 흐림김해시6.8℃
  • 흐림춘천1.5℃
  • 흐림보성군7.3℃
  • 흐림고흥6.3℃
  • 흐림정선군1.4℃
  • 비서울3.3℃
  • 흐림울진5.6℃
  • 흐림영천6.2℃
  • 흐림양평4.2℃
  • 흐림광양시5.5℃
  • 흐림강진군7.1℃
  • 흐림해남7.0℃
  • 비제주11.2℃
  • 비흑산도5.9℃
  • 흐림거창3.8℃
  • 흐림제천2.2℃
  • 흐림양산시7.3℃
  • 흐림남원4.8℃
  • 비광주6.0℃
  • 흐림고창군6.4℃
  • 흐림홍천2.0℃
  • 비전주6.6℃
  • 흐림영덕6.0℃
  • 흐림파주1.2℃
  • 흐림강릉3.6℃
  • 비안동4.5℃

[위클리 최신판례 #.108] 변호사시험 대비_[형법] 위계에 의한 간음죄에서 위계의 의미 - 메가로이어스 오제현 교수

김민주 / 기사승인 : 2020-11-16 15:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

 

image01.png▲ 메가로이어스 오제현 교수
 

한양대학교 법학과 졸업

現) 메가로이어스 형법, 형사소송법 전임

 

[1] 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있고, 따라서 위계에 의한 간음죄가 성립한다. 다만 행위자의 위계적 언동이 존재하였다는 사정만으로 위계에 의한 간음죄가 성립하는 것은 아니므로 위계적 언동의 내용 중에 피해자가 성행위를 결심하게 된 중요한 동기를 이룰 만한 사정이 포함되어 있어 피해자의 자발적인 성적 자기결정권의 행사가 없었다고 평가할 수 있어야 한다. 이와 같은 인과관계를 판단함에 있어서는 피해자의 연령 및 행위자와의 관계, 범행에 이르게 된 경위, 범행 당시와 전후의 상황 등 여러 사정을 종합적으로 고려하여야 한다.

 

[2] 위계에 의한 간음죄가 보호대상으로 삼는 아동·청소년, 미성년자, 심신미약자, 피보호자·피감독자, 장애인 등의 성적 자기결정 능력은 그 나이, 성장과정, 환경, 지능 내지 정신기능 장애의 정도 등에 따라 개인별로 차이가 있으므로 간음행위와 인과관계가 있는 위계에 해당하는지 여부를 판단함에 있어서는 구체적인 범행 상황에 놓인 피해자의 입장과 관점이 충분히 고려되어야 하고, 일반적·평균적 판단능력을 갖춘 성인 또는 충분한 보호와 교육을 받은 또래의 시각에서 인과관계를 쉽사리 부정하여서는 안 된다.

 

[3] 이와 달리 위계에 의한 간음죄에서 행위자가 간음의 목적으로 상대방에게 일으킨 오인, 착각, 부지는 간음행위 자체에 대한 오인, 착각, 부지를 말하는 것이지 간음행위와 불가분적 관련성이 인정되지 않는 다른 조건에 관한 오인, 착각, 부지를 가리키는 것은 아니라는 취지의 종전 판결 등은 이 판결과 배치되는 부분이 있으므로 그 범위에서 이를 변경하기로 한다(대판 2020.8.27. 2015도9436 전원합의체).

 

→ 피고인이 자신을 고등학교 2학년으로 가장하여 14세의 피해자와 온라인으로 교제하던 중, 교제를 지속하고 스토킹하는 여자를 떼어내려면 자신의 선배와 성관계하여야 한다는 취지로 피해자에게 거짓말을 하고, 이에 응한 피해자를 그 선배로 가장하여 간음한 사안에서 대법원은 행위자가 간음의 목적으로 피해자에게 오인, 착각, 부지를 일으키고 피해자의 그러한 심적 상태를 이용하여 간음의 목적을 달성하였다면 위계와 간음행위 사이의 인과관계를 인정할 수 있다고 보아 이와 다른 취지의 종전 판례를 변경하고, 이 사건 공소사실을 무죄로 판단한 원심판결을 파기하였음

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합