피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 흐림제천17.0℃
  • 맑음속초21.8℃
  • 흐림해남20.5℃
  • 비창원20.8℃
  • 흐림강진군20.4℃
  • 구름많음정선군14.3℃
  • 비흑산도18.6℃
  • 흐림추풍령20.0℃
  • 흐림남원19.6℃
  • 흐림남해20.3℃
  • 흐림고창군
  • 맑음북춘천16.0℃
  • 흐림영덕21.1℃
  • 구름많음양평17.9℃
  • 구름많음동해21.9℃
  • 구름많음수원19.3℃
  • 구름많음홍천15.8℃
  • 흐림울릉도21.0℃
  • 맑음철원15.3℃
  • 흐림순창군20.0℃
  • 흐림상주20.4℃
  • 흐림전주22.5℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 흐림문경18.8℃
  • 흐림부여20.6℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 흐림태백16.3℃
  • 흐림거창19.5℃
  • 구름많음원주18.6℃
  • 흐림의령군19.7℃
  • 비울산20.5℃
  • 맑음인천19.3℃
  • 흐림서산19.8℃
  • 흐림대구21.0℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 흐림장수19.0℃
  • 비여수19.9℃
  • 흐림천안18.5℃
  • 흐림부안22.3℃
  • 흐림의성20.2℃
  • 흐림안동20.5℃
  • 흐림통영20.2℃
  • 맑음파주15.1℃
  • 구름많음북강릉21.9℃
  • 흐림보성군20.4℃
  • 흐림이천18.6℃
  • 흐림진도군20.1℃
  • 흐림거제20.4℃
  • 맑음춘천16.1℃
  • 흐림청주21.4℃
  • 흐림광양시19.9℃
  • 흐림울진20.2℃
  • 흐림진주19.1℃
  • 흐림밀양20.2℃
  • 흐림고산21.6℃
  • 맑음강화18.1℃
  • 흐림군산21.5℃
  • 흐림순천19.0℃
  • 흐림고흥20.4℃
  • 구름많음강릉22.9℃
  • 흐림합천19.6℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 비서귀포21.6℃
  • 흐림영광군20.2℃
  • 흐림임실20.1℃
  • 흐림보령21.4℃
  • 흐림보은18.8℃
  • 흐림경주시20.0℃
  • 흐림성산21.2℃
  • 흐림세종19.6℃
  • 흐림영월16.2℃
  • 흐림북부산21.5℃
  • 흐림정읍22.3℃
  • 흐림금산20.1℃
  • 흐림서청주20.4℃
  • 구름많음대관령14.4℃
  • 흐림고창20.7℃
  • 비부산20.5℃
  • 흐림완도20.2℃
  • 흐림충주19.2℃
  • 맑음동두천15.6℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 비목포20.0℃
  • 맑음서울19.2℃
  • 흐림영천20.4℃
  • 비제주21.1℃
  • 흐림포항21.8℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 흐림김해시20.4℃
  • 흐림산청19.1℃
  • 흐림영주18.6℃
  • 흐림광주20.4℃
  • 흐림대전20.6℃
  • 흐림청송군18.7℃
  • 흐림양산시21.0℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언