피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 흐림봉화15.9℃
  • 흐림고창20.3℃
  • 흐림추풍령17.2℃
  • 흐림흑산도21.5℃
  • 흐림의성17.6℃
  • 흐림금산18.6℃
  • 흐림강화17.0℃
  • 비청주18.5℃
  • 흐림창원20.0℃
  • 흐림천안17.8℃
  • 비안동17.2℃
  • 흐림포항19.5℃
  • 흐림거창18.2℃
  • 구름많음부산21.0℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 흐림밀양19.4℃
  • 흐림군산18.9℃
  • 흐림영광군20.4℃
  • 구름많음성산22.7℃
  • 흐림여수21.6℃
  • 흐림부여18.5℃
  • 흐림대관령12.8℃
  • 흐림영덕17.0℃
  • 흐림광양시20.9℃
  • 흐림거제21.2℃
  • 흐림합천18.7℃
  • 흐림영주16.5℃
  • 흐림진주18.8℃
  • 흐림정읍20.4℃
  • 흐림양평17.6℃
  • 흐림완도21.8℃
  • 흐림상주17.3℃
  • 흐림보은17.7℃
  • 흐림원주17.4℃
  • 구름조금고산22.6℃
  • 구름많음양산시20.1℃
  • 흐림동해16.7℃
  • 흐림울릉도19.6℃
  • 흐림세종18.0℃
  • 흐림동두천16.9℃
  • 흐림강릉16.5℃
  • 흐림의령군17.9℃
  • 비북춘천17.4℃
  • 비서울18.7℃
  • 흐림정선군15.8℃
  • 흐림장흥21.1℃
  • 비전주20.3℃
  • 비백령도14.4℃
  • 흐림부안19.9℃
  • 흐림보령18.6℃
  • 흐림속초16.2℃
  • 흐림강진군21.3℃
  • 비수원17.9℃
  • 비광주20.4℃
  • 흐림철원16.5℃
  • 흐림울진17.6℃
  • 흐림제천16.4℃
  • 구름많음통영20.3℃
  • 흐림서청주17.6℃
  • 흐림태백14.1℃
  • 흐림문경17.0℃
  • 흐림목포21.4℃
  • 흐림함양군18.5℃
  • 비인천18.0℃
  • 흐림춘천17.6℃
  • 흐림인제15.8℃
  • 흐림진도군22.8℃
  • 흐림해남22.0℃
  • 흐림홍천17.3℃
  • 흐림영천17.5℃
  • 구름많음북부산19.9℃
  • 구름조금서귀포23.2℃
  • 비대전18.3℃
  • 흐림충주17.6℃
  • 흐림울산18.7℃
  • 흐림청송군16.8℃
  • 비홍성17.6℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 비북강릉15.9℃
  • 흐림이천18.0℃
  • 흐림남해20.0℃
  • 흐림영월16.5℃
  • 흐림서산17.8℃
  • 흐림순천18.2℃
  • 구름많음제주23.7℃
  • 비대구18.7℃
  • 흐림순창군19.7℃
  • 흐림보성군21.1℃
  • 흐림파주16.7℃
  • 흐림남원19.0℃
  • 구름많음김해시20.1℃
  • 흐림산청18.4℃
  • 흐림장수17.7℃
  • 흐림고흥21.7℃
  • 흐림경주시18.0℃
  • 흐림구미18.5℃
  • 흐림임실18.8℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합