피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 구름많음의성29.3℃
  • 흐림서청주26.1℃
  • 구름많음김해시30.8℃
  • 흐림천안28.1℃
  • 구름많음서울31.1℃
  • 흐림부산29.4℃
  • 흐림남원31.8℃
  • 구름많음북창원33.0℃
  • 흐림정읍30.7℃
  • 구름많음밀양36.3℃
  • 흐림의령군33.1℃
  • 구름많음남해31.2℃
  • 흐림제주30.6℃
  • 구름많음금산30.0℃
  • 흐림정선군32.9℃
  • 흐림산청31.5℃
  • 구름많음충주30.2℃
  • 구름많음동해26.5℃
  • 흐림영광군29.0℃
  • 구름많음여수30.1℃
  • 구름많음포항27.3℃
  • 흐림장수29.7℃
  • 흐림고창30.5℃
  • 비청주26.7℃
  • 구름많음강화29.6℃
  • 구름많음구미32.5℃
  • 흐림세종25.8℃
  • 흐림부여27.5℃
  • 흐림보령27.2℃
  • 흐림거창34.1℃
  • 흐림백령도25.4℃
  • 흐림함양군33.6℃
  • 구름많음양평30.2℃
  • 구름많음해남30.8℃
  • 흐림임실30.0℃
  • 구름많음경주시30.5℃
  • 흐림인제30.8℃
  • 흐림북강릉26.0℃
  • 흐림울진28.6℃
  • 흐림북춘천29.9℃
  • 구름많음영천31.0℃
  • 흐림태백25.3℃
  • 구름많음수원31.1℃
  • 흐림통영26.5℃
  • 흐림제천27.1℃
  • 흐림원주30.3℃
  • 흐림목포28.5℃
  • 흐림거제27.9℃
  • 흐림청송군27.7℃
  • 구름많음순천30.6℃
  • 구름많음창원29.9℃
  • 흐림장흥29.0℃
  • 흐림성산28.2℃
  • 구름많음동두천30.5℃
  • 흐림전주31.4℃
  • 구름많음양산시34.3℃
  • 흐림광주30.0℃
  • 흐림상주27.0℃
  • 흐림춘천30.7℃
  • 흐림속초26.2℃
  • 구름많음울산30.2℃
  • 구름많음홍성28.7℃
  • 흐림고산27.7℃
  • 흐림홍천30.1℃
  • 구름많음완도31.3℃
  • 흐림부안30.1℃
  • 흐림순창군30.5℃
  • 박무흑산도26.4℃
  • 흐림고창군30.1℃
  • 구름많음인천30.4℃
  • 흐림철원29.9℃
  • 흐림진도군28.4℃
  • 흐림보은26.1℃
  • 구름많음북부산31.0℃
  • 비안동25.7℃
  • 흐림서산29.6℃
  • 흐림문경26.5℃
  • 흐림군산29.1℃
  • 흐림영주22.9℃
  • 흐림이천30.6℃
  • 구름많음파주29.6℃
  • 흐림합천34.3℃
  • 흐림대전27.8℃
  • 흐림추풍령28.2℃
  • 구름많음대구34.7℃
  • 흐림강릉26.5℃
  • 구름많음광양시31.0℃
  • 흐림강진군28.8℃
  • 흐림영덕28.0℃
  • 흐림고흥30.5℃
  • 흐림보성군29.3℃
  • 흐림진주30.3℃
  • 흐림대관령24.5℃
  • 흐림영월27.9℃
  • 흐림울릉도28.8℃
  • 흐림서귀포28.5℃
  • 흐림봉화25.3℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언