피앤피뉴스 - 변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

  • 흐림북춘천29.7℃
  • 흐림양평30.2℃
  • 흐림진도군28.1℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 흐림산청31.3℃
  • 흐림거창32.9℃
  • 흐림파주28.0℃
  • 흐림서울29.9℃
  • 흐림춘천30.1℃
  • 구름많음금산29.9℃
  • 흐림홍천30.6℃
  • 흐림홍성27.6℃
  • 흐림인천29.4℃
  • 흐림군산29.1℃
  • 흐림보은26.2℃
  • 구름많음북창원33.8℃
  • 구름많음통영28.2℃
  • 구름많음동해27.0℃
  • 흐림부안31.1℃
  • 흐림임실30.2℃
  • 흐림보성군27.8℃
  • 흐림철원28.6℃
  • 흐림영천31.7℃
  • 비안동26.2℃
  • 흐림문경25.8℃
  • 흐림천안27.4℃
  • 흐림영광군29.2℃
  • 흐림합천34.0℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 구름많음고산27.7℃
  • 구름많음북강릉28.1℃
  • 구름많음창원31.3℃
  • 구름많음대관령26.1℃
  • 흐림부여27.1℃
  • 흐림장흥28.1℃
  • 흐림포항26.7℃
  • 구름많음속초26.7℃
  • 흐림영월29.7℃
  • 구름많음남해30.8℃
  • 흐림수원30.0℃
  • 흐림영주26.5℃
  • 흐림청주26.8℃
  • 흐림완도29.6℃
  • 구름많음강릉28.1℃
  • 구름많음대구33.8℃
  • 흐림여수29.9℃
  • 구름많음정선군33.6℃
  • 구름많음부산30.7℃
  • 흐림장수29.2℃
  • 구름많음김해시32.1℃
  • 흐림광양시29.6℃
  • 흐림태백26.9℃
  • 흐림강화28.1℃
  • 흐림인제31.2℃
  • 구름많음정읍31.7℃
  • 흐림백령도25.7℃
  • 흐림전주31.7℃
  • 구름많음성산29.7℃
  • 흐림의성28.3℃
  • 구름많음북부산31.9℃
  • 흐림울릉도28.8℃
  • 구름많음구미31.9℃
  • 흐림청송군28.8℃
  • 흐림서산28.3℃
  • 흐림영덕29.8℃
  • 흐림세종25.7℃
  • 흐림고창군30.5℃
  • 흐림남원31.2℃
  • 흐림서청주25.7℃
  • 구름많음봉화28.2℃
  • 구름많음추풍령29.1℃
  • 흐림상주26.5℃
  • 흐림동두천28.7℃
  • 흐림대전27.6℃
  • 구름많음의령군33.6℃
  • 흐림서귀포29.4℃
  • 구름많음함양군33.0℃
  • 흐림흑산도25.6℃
  • 흐림제천28.8℃
  • 흐림순천29.8℃
  • 흐림이천30.5℃
  • 구름많음거제29.4℃
  • 구름많음양산시34.0℃
  • 흐림해남29.2℃
  • 구름많음원주31.2℃
  • 흐림보령26.8℃
  • 흐림제주31.3℃
  • 흐림강진군27.7℃
  • 흐림고흥30.2℃
  • 흐림진주32.0℃
  • 흐림고창30.3℃
  • 구름많음밀양34.4℃
  • 흐림울진28.2℃
  • 구름많음순창군31.1℃
  • 흐림광주30.6℃
  • 구름많음울산30.1℃
  • 비목포27.4℃

변호사시험 5년 내 5회 응시 제한 ‘합헌’

김민주 / 기사승인 : 2020-09-24 16:52:00
  • -
  • +
  • 인쇄

b86cb560e9699d5c5fc02544a0f7b2d7_T9XHHbTDpeWsF6EcDBKAIyNrPapqxMeQ.jpg
 
 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 헌재가 법학전문대학원 졸업생이 졸업한 해로부터 5년 내 5번만 변호사시험에 응시할 수 있도록 한 변호사시험법 조항은 헌법에 어긋나지 않는다는 결정을 내렸다.

 

24일 헌법재판소는 법학전문대학원 졸업생 A씨 등이 변호사 시험 응시 기간과 횟수를 제한한 변호사시험법 제7조 1, 2항에 대해 제기한 헌법소원 사건에서 재판관 전원 일치로 합헌 결정을 내렸다고 밝혔다.

 

변호사시험법 제7조 제1항에 따르면 변호사시험은 법학전문대학원 석사 학위를 취득한 달의 말일부터 5년 내 5회만 응시할 수 있으며 이에 따라 5년 내 5회 이상 변호사시험에서 떨어지면 ‘오탈자’가 된다.

 

헌법소원을 제기한 법학전문대학원 졸업생 A씨는 “변호사시험 응시 제한은 직업의 자유를 침해당하는 것”이라고 주장했다. 또 A씨는변호사시험법은 병역의무의 이행 기간만을 응시 제한의 예외로 인정하고 임신과 출산, 육아에 대해서는 예외를 인정하지 않는다는 점도 제기했다.

 

그러나 헌재는 “이미 2016년 9월 같은 조항에 합헌 결정을 내린 결정례를 인용한다”라며 “변호사시험법이 직업선택의 자유를 침해하지 않는다고 판단했다”라고 설명했다.

 

한편, 헌재는 임신과 출산 등을 제한 규정의 예외로 인정하지 않았다는 주장에 대해서는 시험일로부터 90일의 헌법소원 청구기간을 넘겼다는 사유로 각하 결정을 내렸다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언