피앤피뉴스 - 로스쿨 변호사시험 석차 공개? 법무부 “항소…법리 바로잡겠다”

  • 맑음고창14.0℃
  • 맑음강진군15.7℃
  • 맑음해남14.6℃
  • 맑음장수13.1℃
  • 맑음울릉도11.9℃
  • 맑음부산16.9℃
  • 맑음진주16.5℃
  • 맑음거창15.7℃
  • 맑음서청주4.8℃
  • 맑음이천6.0℃
  • 맑음양산시16.7℃
  • 맑음순천17.0℃
  • 맑음의성13.2℃
  • 맑음임실12.9℃
  • 연무청주6.3℃
  • 맑음춘천6.2℃
  • 맑음목포9.3℃
  • 맑음경주시16.6℃
  • 맑음수원9.8℃
  • 맑음추풍령11.9℃
  • 맑음울산15.4℃
  • 맑음밀양16.1℃
  • 맑음북부산16.6℃
  • 맑음군산9.5℃
  • 맑음순창군14.7℃
  • 맑음정선군9.4℃
  • 맑음완도13.9℃
  • 맑음창원14.8℃
  • 맑음전주11.9℃
  • 맑음강릉12.0℃
  • 맑음서산10.6℃
  • 맑음상주12.1℃
  • 맑음거제14.7℃
  • 맑음인제7.5℃
  • 맑음문경10.8℃
  • 맑음홍천7.3℃
  • 맑음청송군12.7℃
  • 맑음제주16.8℃
  • 맑음양평6.4℃
  • 맑음동두천9.2℃
  • 맑음영덕14.3℃
  • 맑음영광군11.8℃
  • 맑음의령군15.2℃
  • 맑음서귀포17.1℃
  • 맑음남해13.9℃
  • 맑음고창군12.1℃
  • 맑음광양시17.1℃
  • 맑음충주7.1℃
  • 맑음안동11.5℃
  • 맑음포항16.8℃
  • 맑음대구14.9℃
  • 연무대전9.6℃
  • 맑음동해11.7℃
  • 맑음금산13.7℃
  • 맑음보령11.0℃
  • 맑음태백9.1℃
  • 맑음봉화10.1℃
  • 맑음남원14.0℃
  • 박무백령도3.6℃
  • 맑음강화6.0℃
  • 맑음파주4.4℃
  • 맑음천안7.4℃
  • 맑음원주7.7℃
  • 맑음구미13.1℃
  • 맑음장흥16.3℃
  • 맑음광주14.5℃
  • 맑음영천14.4℃
  • 맑음여수15.0℃
  • 맑음철원7.2℃
  • 맑음세종5.7℃
  • 맑음대관령6.9℃
  • 맑음합천15.9℃
  • 맑음부여8.0℃
  • 연무북춘천5.0℃
  • 맑음통영15.9℃
  • 맑음영월7.8℃
  • 맑음고산16.5℃
  • 맑음영주9.6℃
  • 맑음함양군15.9℃
  • 맑음북창원16.9℃
  • 맑음성산17.1℃
  • 맑음속초10.4℃
  • 연무흑산도7.9℃
  • 맑음북강릉10.8℃
  • 맑음보은10.4℃
  • 맑음울진12.5℃
  • 맑음산청15.8℃
  • 맑음보성군14.3℃
  • 맑음인천9.5℃
  • 맑음제천7.5℃
  • 맑음진도군10.6℃
  • 맑음고흥16.0℃
  • 연무서울9.4℃
  • 맑음정읍11.3℃
  • 박무홍성4.6℃
  • 맑음부안9.4℃
  • 맑음김해시16.3℃

로스쿨 변호사시험 석차 공개? 법무부 “항소…법리 바로잡겠다”

이선용 / 기사승인 : 2020-01-15 14:29:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법무부.jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 법원의 변호사시험 석차 공개 결정에 대해 법무부가 적극적으로 항소할 뜻을 전했다.
 
법무부는 “국회는 입법과정에서 석차를 제외한 성적만을 공개하도록 의견 수렴했다”라고 전제한 후 “변호사시험 성적을 비공개하였던 옛 「변호사시험법」을 개정하면서 성적 및 석차를 모두 공개하자는 논의가 존재하였다”라고 설명했다.
 
그러나 법무부는 “성적과 석차를 구별하여 성적만을 공개하도록 한 헌법재판소 위헌결정의 취지와 변호사시험의 자격시험적 성격, 로스쿨 교육 형해화 등 폐해 최소화, 석차 공개로 인한 개인별·대학별 서열화 방지 등을 종합적으로 고려하여, 국회는 변호사시험 석차를 제외한 성적만을 공개 대상으로 규정한 바 있다”라고 밝혔다.
 
그러면서 “현행 「변호사시험법」 제18조 제1항은 ‘시험에 응시한 사람은 해당 시험의 합격자 발표일부터 1년 이내에 법무부 장관에게 본인의 성적 공개를 청구할 수 있다”라며 “이 경우 법무부 장관은 청구한 사람에 대하여 그 성적을 공개하여야 한다’라고 규정하여 석차를 제외한 성적만을 공개하도록 규정하고 있다”라고 재차 설명했다.
 
이어 “이번 원심판결에는 법리를 오해한 부분이 존재한다”라고 강조하며 “성적과 석차는 명백히 다른 개념이고, 성적 공개와 석차 공개가 로스쿨 및 변호사시험 제도에 미치는 파급력이 확연히 다름에도 불구하고 원심판결은 이를 간과했다”라고 지적했다.
 
또한 “회계사, 세무사, 변리사 등 자격시험의 경우에도 합격자의 석차를 공개하지 않으며, 5급 공채시험 및 법원행정고등고시와 같은 선발시험 역시 석차를 공개하지 않고 있음에도 불구하고 변호사시험만 별도로 석차를 공개하여야 할 이유가 있다고 보기 어렵다”라고 전하며 “추후 법무부는 해당 원심판결에 대하여 항소하여 적극적으로 다툴 예정이다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합