피앤피뉴스 - 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

  • 흐림진도군20.1℃
  • 흐림순창군20.0℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 흐림밀양20.2℃
  • 맑음동두천15.6℃
  • 흐림의령군19.7℃
  • 구름많음동해21.9℃
  • 흐림영광군20.2℃
  • 흐림제천17.0℃
  • 흐림북부산21.5℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 흐림대전20.6℃
  • 흐림보성군20.4℃
  • 비서귀포21.6℃
  • 구름많음강릉22.9℃
  • 흐림광양시19.9℃
  • 흐림부안22.3℃
  • 흐림영덕21.1℃
  • 비흑산도18.6℃
  • 흐림보은18.8℃
  • 흐림진주19.1℃
  • 구름많음양평17.9℃
  • 흐림남원19.6℃
  • 흐림영주18.6℃
  • 맑음춘천16.1℃
  • 비여수19.9℃
  • 흐림문경18.8℃
  • 흐림의성20.2℃
  • 비창원20.8℃
  • 흐림서산19.8℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 흐림거제20.4℃
  • 비목포20.0℃
  • 흐림성산21.2℃
  • 구름많음대관령14.4℃
  • 흐림광주20.4℃
  • 흐림북창원20.8℃
  • 흐림김해시20.4℃
  • 흐림정읍22.3℃
  • 구름많음정선군14.3℃
  • 흐림대구21.0℃
  • 흐림고창20.7℃
  • 흐림장수19.0℃
  • 흐림해남20.5℃
  • 흐림포항21.8℃
  • 흐림고흥20.4℃
  • 흐림양산시21.0℃
  • 흐림순천19.0℃
  • 맑음속초21.8℃
  • 흐림고산21.6℃
  • 맑음강화18.1℃
  • 비울산20.5℃
  • 흐림영천20.4℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 흐림부여20.6℃
  • 비부산20.5℃
  • 맑음북춘천16.0℃
  • 구름많음수원19.3℃
  • 흐림충주19.2℃
  • 흐림울릉도21.0℃
  • 구름많음원주18.6℃
  • 흐림군산21.5℃
  • 흐림청송군18.7℃
  • 흐림강진군20.4℃
  • 흐림태백16.3℃
  • 흐림완도20.2℃
  • 흐림세종19.6℃
  • 비제주21.1℃
  • 흐림추풍령20.0℃
  • 흐림고창군
  • 흐림영월16.2℃
  • 흐림전주22.5℃
  • 흐림이천18.6℃
  • 흐림서청주20.4℃
  • 흐림안동20.5℃
  • 흐림울진20.2℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 맑음인천19.3℃
  • 흐림금산20.1℃
  • 흐림경주시20.0℃
  • 흐림상주20.4℃
  • 흐림남해20.3℃
  • 맑음철원15.3℃
  • 흐림보령21.4℃
  • 흐림천안18.5℃
  • 흐림임실20.1℃
  • 흐림산청19.1℃
  • 흐림구미22.1℃
  • 구름많음북강릉21.9℃
  • 흐림합천19.6℃
  • 맑음서울19.2℃
  • 흐림청주21.4℃
  • 맑음파주15.1℃
  • 흐림거창19.5℃
  • 구름많음홍천15.8℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 흐림통영20.2℃

변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체, 과연 적법했는가?

이선용 / 기사승인 : 2019-07-09 16:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
법조문턱낮추기실천연대 “법무부 법조인력과·대한변협, 위원교체 이유 설명하라”
190711-n.jpg

[고시위크=이선용 기자] 변호사시험 관리위원회 소위원회 위원교체와 관련하여 법조문턱낮추기실천연대(이하 법실련)가 법무부 법조인력과와 대한변협에 설명을 요구하고 나섰다.
 
법실련은 9일 성명을 발표하고, 지난 5월 10일 법무부 법조인력과가 변호사시험 관리위원회 소위원회의 교육부 위원을 대한변협측 인사로 교체함으로써 변호사시험 관리위원회에 적극적으로 개입하였다고 주장했다.
 
또 법조인력과의 검사들이 합격자 수의 가이드라인을 정하고 관리위원회 위원들은 그 범위 내에서만 합격자 수를 결정한다는 내용이 담긴 판결문이 나왔다고 목소리를 높였다.
 
법실련은 “지난 4월 26일 제8회 변호사시험 합격자 발표 날에 소집된 소위원회는 로스쿨 교수를 좌장으로 교수 2명, 판사 1명, 대한변협 1명, 시민사회 1명, 교육부 1명으로 구성되었다”라며 “그런데 위원회 구성이 아무런 절차도 없이 교체됐고, 심지어 소위원회 좌장을 비롯하여 로스쿨 교수들은 위원회 구성이 변경됐다는 사실을 언론보도를 통해 알게 됐다”라고 지적했다.
 
이어 “관리위원회 또는 소위원회 소집은 존재하자 않았고, 외부로 사실이 알려질 경우 반발을 예상하여 교체발표 직전까지 기밀을 엄수하였다”라고 꼬집었다.
 
그러면서 “이는 그동안 법무부 법조인력과 검사들이 변호사시험 관리위원회를 좌지우지했음을 증명하는 것”이라며 “또한 대한변협이 사전에 이 사실을 알고 소위원회에 위원을 추천했다는 것은 법무부와 대한변협이 긴밀하게 연락을 취하고 있으며 ‘변호사 수 통제’라는 기득권 사수를 위한 ‘이익공동체’임을 입증하는 것”이라고 강조했다.
 
마지막으로 법실련은 “소위원회 결성과 그 구성은 2.18 총궐기대회에서 표출된 서민을 위한 법조인이 되고자 하는 열망 그리고 민변 참여연대 경실련을 비롯한 시민사회의 강렬한 요구가 반영된 것”이라며 “법무부 법조인력과와 대한변협은 소위원회의 위원교체 과정에 대하여 제대로된 설명을 하고, 그러한 교체가 타당했는지에 대하여 시민사회와 언론 그리고 학생의 평가를 받으라”라고 밝혔다. 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언