피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 흐림통영16.9℃
  • 흐림고창15.1℃
  • 흐림함양군12.7℃
  • 흐림영덕18.9℃
  • 흐림부여18.8℃
  • 흐림흑산도13.5℃
  • 흐림천안18.6℃
  • 흐림대전18.3℃
  • 흐림순천13.3℃
  • 흐림보령19.9℃
  • 구름많음서울22.2℃
  • 흐림광양시15.5℃
  • 구름많음인천17.0℃
  • 흐림거제15.8℃
  • 흐림장수10.3℃
  • 흐림북부산19.2℃
  • 비서귀포16.1℃
  • 흐림순창군12.5℃
  • 흐림동해16.3℃
  • 흐림합천12.2℃
  • 흐림울진15.6℃
  • 흐림보은15.7℃
  • 맑음강화17.1℃
  • 흐림추풍령12.0℃
  • 흐림청송군15.7℃
  • 흐림정읍15.2℃
  • 구름많음세종19.6℃
  • 흐림구미12.7℃
  • 흐림경주시17.9℃
  • 흐림진주13.6℃
  • 흐림양산시19.1℃
  • 흐림문경11.6℃
  • 흐림양평17.6℃
  • 흐림보성군15.4℃
  • 흐림충주18.9℃
  • 흐림의령군14.9℃
  • 맑음파주20.2℃
  • 흐림고흥14.3℃
  • 흐림거창11.3℃
  • 흐림강릉15.4℃
  • 흐림고창군14.5℃
  • 흐림진도군14.2℃
  • 흐림부안15.1℃
  • 흐림대구13.8℃
  • 흐림남해13.8℃
  • 비목포13.6℃
  • 흐림광주14.4℃
  • 흐림북강릉13.6℃
  • 흐림청주19.1℃
  • 흐림북춘천20.3℃
  • 흐림북창원17.9℃
  • 흐림영주12.2℃
  • 흐림부산17.9℃
  • 흐림임실11.4℃
  • 흐림남원11.9℃
  • 흐림포항17.2℃
  • 맑음동두천22.3℃
  • 흐림산청12.3℃
  • 흐림인제19.5℃
  • 흐림강진군16.4℃
  • 구름많음제주20.3℃
  • 흐림홍천18.6℃
  • 흐림울릉도16.2℃
  • 흐림성산16.3℃
  • 흐림밀양17.2℃
  • 흐림울산18.8℃
  • 흐림상주13.6℃
  • 흐림제천16.7℃
  • 흐림금산14.3℃
  • 흐림춘천20.1℃
  • 구름많음속초12.6℃
  • 구름많음태백16.2℃
  • 구름많음백령도16.4℃
  • 흐림장흥16.5℃
  • 비여수13.8℃
  • 흐림서청주18.8℃
  • 흐림영천16.0℃
  • 흐림홍성20.7℃
  • 흐림안동15.3℃
  • 흐림영광군14.8℃
  • 흐림의성14.0℃
  • 흐림봉화13.6℃
  • 흐림대관령16.6℃
  • 흐림영월17.3℃
  • 흐림김해시18.1℃
  • 흐림해남15.9℃
  • 구름많음수원19.7℃
  • 흐림창원17.6℃
  • 흐림군산16.9℃
  • 구름많음고산16.7℃
  • 흐림서산19.5℃
  • 구름많음이천19.8℃
  • 흐림전주14.4℃
  • 흐림완도15.3℃
  • 구름많음철원20.9℃
  • 흐림원주18.5℃
  • 흐림정선군17.1℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언