피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 흐림강릉16.3℃
  • 흐림서울15.8℃
  • 흐림창원21.3℃
  • 흐림여수22.2℃
  • 흐림정선군17.8℃
  • 흐림순창군17.6℃
  • 흐림강화14.4℃
  • 흐림원주18.2℃
  • 흐림충주18.1℃
  • 흐림영주19.0℃
  • 흐림양산시22.0℃
  • 비광주18.1℃
  • 흐림장수17.3℃
  • 흐림부산22.7℃
  • 흐림서귀포27.3℃
  • 구름많음통영23.4℃
  • 흐림영광군17.8℃
  • 흐림의성18.6℃
  • 흐림양평18.5℃
  • 흐림흑산도17.9℃
  • 흐림보성군22.2℃
  • 흐림대전17.1℃
  • 흐림파주15.3℃
  • 흐림산청19.9℃
  • 흐림고창18.4℃
  • 흐림제천17.9℃
  • 흐림군산17.9℃
  • 흐림밀양21.1℃
  • 흐림김해시21.0℃
  • 흐림세종17.1℃
  • 흐림완도20.9℃
  • 흐림강진군20.2℃
  • 흐림거창19.6℃
  • 흐림속초14.3℃
  • 비포항18.7℃
  • 흐림임실16.6℃
  • 비북강릉15.2℃
  • 흐림부안18.1℃
  • 흐림경주시18.9℃
  • 흐림청주17.3℃
  • 흐림동두천15.1℃
  • 비대구19.3℃
  • 흐림울진17.1℃
  • 흐림금산17.2℃
  • 흐림상주19.4℃
  • 흐림보은17.0℃
  • 흐림거제21.3℃
  • 흐림부여18.0℃
  • 흐림전주17.1℃
  • 흐림진주20.4℃
  • 흐림추풍령17.3℃
  • 흐림함양군19.9℃
  • 흐림해남20.1℃
  • 흐림광양시21.8℃
  • 구름많음철원17.5℃
  • 흐림남해22.8℃
  • 흐림보령17.2℃
  • 흐림목포19.2℃
  • 흐림동해17.3℃
  • 구름많음성산23.9℃
  • 흐림고흥21.6℃
  • 흐림서산16.4℃
  • 흐림홍천18.3℃
  • 흐림울산19.1℃
  • 흐림정읍17.5℃
  • 흐림순천18.9℃
  • 흐림영덕18.1℃
  • 흐림수원16.2℃
  • 흐림북춘천18.6℃
  • 흐림장흥20.7℃
  • 흐림안동18.0℃
  • 흐림진도군19.6℃
  • 흐림태백13.9℃
  • 흐림홍성16.8℃
  • 흐림봉화17.6℃
  • 흐림천안17.1℃
  • 흐림의령군19.3℃
  • 흐림고산21.7℃
  • 흐림남원17.9℃
  • 흐림문경18.7℃
  • 흐림구미19.7℃
  • 흐림이천18.2℃
  • 흐림제주22.1℃
  • 흐림영월17.2℃
  • 흐림영천18.6℃
  • 흐림인제17.1℃
  • 흐림인천14.6℃
  • 흐림북창원21.4℃
  • 흐림서청주16.4℃
  • 흐림청송군18.4℃
  • 비울릉도15.9℃
  • 흐림대관령12.5℃
  • 흐림북부산22.9℃
  • 구름많음백령도12.1℃
  • 흐림고창군17.6℃
  • 흐림합천19.8℃
  • 흐림춘천18.6℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합