피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 구름많음흑산도26.1℃
  • 맑음완도26.8℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 맑음남원26.8℃
  • 구름많음고창군26.6℃
  • 맑음창원26.2℃
  • 맑음거제25.7℃
  • 비북춘천23.0℃
  • 비인천23.6℃
  • 구름많음안동22.8℃
  • 흐림이천23.4℃
  • 흐림수원23.2℃
  • 흐림서산22.9℃
  • 비대전24.0℃
  • 구름많음상주23.5℃
  • 구름많음고창27.2℃
  • 맑음영덕23.2℃
  • 흐림청주24.8℃
  • 비서울23.5℃
  • 흐림세종23.5℃
  • 맑음성산27.1℃
  • 흐림천안23.2℃
  • 흐림대관령20.0℃
  • 흐림문경23.3℃
  • 흐림춘천23.1℃
  • 비홍성23.1℃
  • 흐림속초22.8℃
  • 맑음부산27.3℃
  • 구름많음정읍26.5℃
  • 구름많음울진23.4℃
  • 구름많음추풍령22.5℃
  • 흐림홍천22.8℃
  • 흐림보은22.7℃
  • 맑음울산25.5℃
  • 맑음대구26.6℃
  • 맑음합천25.6℃
  • 흐림동해23.6℃
  • 맑음장흥26.5℃
  • 맑음보성군26.6℃
  • 맑음해남26.5℃
  • 흐림인제21.7℃
  • 맑음청송군22.5℃
  • 맑음영천25.0℃
  • 흐림군산24.0℃
  • 맑음순창군25.5℃
  • 흐림강릉23.6℃
  • 맑음밀양25.9℃
  • 맑음광주27.1℃
  • 흐림태백21.1℃
  • 맑음광양시26.6℃
  • 맑음임실25.1℃
  • 흐림정선군22.0℃
  • 구름많음봉화21.9℃
  • 흐림충주23.6℃
  • 흐림철원22.6℃
  • 흐림북강릉23.1℃
  • 맑음북부산25.9℃
  • 맑음서귀포27.8℃
  • 흐림영월22.8℃
  • 비백령도21.0℃
  • 흐림동두천22.5℃
  • 맑음김해시26.6℃
  • 구름많음전주25.5℃
  • 맑음제주28.7℃
  • 맑음양산시25.5℃
  • 맑음경주시24.5℃
  • 흐림서청주22.9℃
  • 흐림강화22.5℃
  • 맑음장수23.7℃
  • 맑음통영26.2℃
  • 맑음여수27.1℃
  • 구름많음포항26.2℃
  • 맑음거창24.5℃
  • 맑음함양군24.0℃
  • 맑음구미25.0℃
  • 맑음산청26.3℃
  • 구름많음영광군26.2℃
  • 구름많음금산23.0℃
  • 박무울릉도25.8℃
  • 맑음의성23.9℃
  • 흐림원주23.4℃
  • 맑음고산26.8℃
  • 맑음고흥25.3℃
  • 맑음강진군27.3℃
  • 흐림영주22.8℃
  • 맑음진주24.3℃
  • 맑음의령군25.4℃
  • 흐림부안25.0℃
  • 맑음순천25.4℃
  • 흐림보령24.2℃
  • 맑음진도군26.9℃
  • 흐림부여23.2℃
  • 맑음목포27.2℃
  • 흐림파주23.1℃
  • 흐림양평23.4℃
  • 맑음북창원27.9℃
  • 맑음남해25.3℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언