피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 구름많음구미31.9℃
  • 흐림순천29.8℃
  • 흐림청송군28.8℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 흐림홍성27.6℃
  • 구름많음원주31.2℃
  • 흐림영월29.7℃
  • 흐림보성군27.8℃
  • 흐림울진28.2℃
  • 흐림제천28.8℃
  • 흐림합천34.0℃
  • 흐림백령도25.7℃
  • 흐림이천30.5℃
  • 흐림인제31.2℃
  • 흐림양평30.2℃
  • 구름많음함양군33.0℃
  • 흐림태백26.9℃
  • 흐림문경25.8℃
  • 구름많음추풍령29.1℃
  • 흐림해남29.2℃
  • 흐림영광군29.2℃
  • 흐림고창30.3℃
  • 구름많음북창원33.8℃
  • 흐림광양시29.6℃
  • 흐림북춘천29.7℃
  • 구름많음대관령26.1℃
  • 구름많음정읍31.7℃
  • 흐림영주26.5℃
  • 흐림흑산도25.6℃
  • 구름많음김해시32.1℃
  • 흐림여수29.9℃
  • 비목포27.4℃
  • 흐림대전27.6℃
  • 흐림고창군30.5℃
  • 구름많음통영28.2℃
  • 흐림보령26.8℃
  • 흐림강진군27.7℃
  • 흐림의성28.3℃
  • 흐림파주28.0℃
  • 구름많음순창군31.1℃
  • 흐림철원28.6℃
  • 구름많음밀양34.4℃
  • 흐림전주31.7℃
  • 흐림서산28.3℃
  • 구름많음속초26.7℃
  • 흐림청주26.8℃
  • 흐림홍천30.6℃
  • 흐림상주26.5℃
  • 흐림진도군28.1℃
  • 구름많음울산30.1℃
  • 구름많음강릉28.1℃
  • 구름많음창원31.3℃
  • 구름많음북부산31.9℃
  • 흐림고흥30.2℃
  • 흐림제주31.3℃
  • 흐림거창32.9℃
  • 흐림강화28.1℃
  • 흐림경주시32.6℃
  • 흐림남원31.2℃
  • 흐림임실30.2℃
  • 흐림산청31.3℃
  • 흐림보은26.2℃
  • 구름많음양산시34.0℃
  • 흐림세종25.7℃
  • 구름많음대구33.8℃
  • 흐림완도29.6℃
  • 흐림부여27.1℃
  • 흐림장흥28.1℃
  • 구름많음부산30.7℃
  • 흐림장수29.2℃
  • 흐림춘천30.1℃
  • 구름많음북강릉28.1℃
  • 구름많음봉화28.2℃
  • 흐림포항26.7℃
  • 구름많음금산29.9℃
  • 구름많음의령군33.6℃
  • 흐림진주32.0℃
  • 흐림부안31.1℃
  • 구름많음거제29.4℃
  • 비안동26.2℃
  • 구름많음정선군33.6℃
  • 흐림울릉도28.8℃
  • 흐림천안27.4℃
  • 흐림군산29.1℃
  • 흐림영천31.7℃
  • 구름많음남해30.8℃
  • 구름많음성산29.7℃
  • 흐림서청주25.7℃
  • 흐림동두천28.7℃
  • 흐림서울29.9℃
  • 흐림인천29.4℃
  • 흐림영덕29.8℃
  • 흐림광주30.6℃
  • 흐림수원30.0℃
  • 구름많음고산27.7℃
  • 흐림서귀포29.4℃
  • 구름많음동해27.0℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언