피앤피뉴스 - 구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

  • 흐림해남15.5℃
  • 흐림영덕17.4℃
  • 비창원14.7℃
  • 구름많음동두천20.8℃
  • 비흑산도13.3℃
  • 흐림함양군12.8℃
  • 비포항17.6℃
  • 흐림고산17.3℃
  • 흐림울산18.6℃
  • 비광주13.5℃
  • 흐림의령군14.4℃
  • 구름많음이천20.3℃
  • 구름많음세종19.1℃
  • 흐림보령17.9℃
  • 흐림진주13.3℃
  • 비서귀포17.6℃
  • 구름많음강릉15.1℃
  • 흐림밀양17.1℃
  • 비북부산17.6℃
  • 비여수13.4℃
  • 흐림고창군14.6℃
  • 비목포13.9℃
  • 비대전14.4℃
  • 흐림부여17.0℃
  • 맑음철원21.5℃
  • 흐림군산16.0℃
  • 흐림울릉도16.7℃
  • 구름많음파주20.2℃
  • 흐림금산14.5℃
  • 흐림영주11.2℃
  • 흐림보성군15.5℃
  • 흐림고창15.1℃
  • 흐림부안15.3℃
  • 구름많음정선군16.3℃
  • 흐림태백13.3℃
  • 흐림영광군14.3℃
  • 비대구14.0℃
  • 흐림김해시16.2℃
  • 구름많음서청주19.4℃
  • 흐림백령도14.4℃
  • 흐림광양시15.1℃
  • 흐림정읍14.1℃
  • 구름많음제주21.6℃
  • 흐림의성12.7℃
  • 구름많음북춘천20.4℃
  • 흐림강진군14.7℃
  • 흐림보은14.1℃
  • 구름많음북강릉13.6℃
  • 흐림장수12.3℃
  • 흐림상주12.2℃
  • 구름많음대관령16.2℃
  • 비안동10.8℃
  • 구름많음원주18.6℃
  • 흐림경주시17.8℃
  • 구름많음청주19.9℃
  • 흐림영월16.8℃
  • 흐림임실13.0℃
  • 구름많음홍성19.9℃
  • 흐림남해13.3℃
  • 흐림봉화10.2℃
  • 흐림양산시18.1℃
  • 흐림장흥15.2℃
  • 흐림전주15.0℃
  • 구름많음서산18.7℃
  • 흐림수원18.4℃
  • 흐림구미12.8℃
  • 구름많음춘천20.5℃
  • 흐림충주18.3℃
  • 흐림통영14.6℃
  • 구름많음양평19.7℃
  • 구름많음강화17.0℃
  • 흐림북창원16.1℃
  • 흐림성산17.4℃
  • 흐림완도14.7℃
  • 흐림합천12.8℃
  • 구름많음동해19.9℃
  • 구름많음인제19.9℃
  • 흐림순천14.4℃
  • 흐림거제14.7℃
  • 흐림문경12.1℃
  • 흐림진도군14.5℃
  • 구름많음홍천19.2℃
  • 흐림거창12.5℃
  • 맑음속초12.4℃
  • 구름많음천안19.5℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 구름많음인천15.9℃
  • 흐림제천16.4℃
  • 흐림청송군14.5℃
  • 흐림산청11.8℃
  • 흐림고흥14.6℃
  • 흐림남원12.5℃
  • 흐림추풍령11.0℃
  • 흐림울진16.2℃
  • 비부산16.5℃
  • 구름많음서울21.0℃
  • 흐림영천15.2℃

구속사건 논스톱 국선변호사제도? “법원을 위한 편법, 대법원의 꼼수다”

이선용 / 기사승인 : 2017-01-12 14:50:00
  • -
  • +
  • 인쇄

170112_3-1.jpg
 

대한변협, 허울에 불과할 뿐 사법부에 변호사를 종속시키려는 의도

 

 

대한변협(협회장 하창우)구속사건 논스톱 국선변호사제도에 반기를 들었다. 변호사를 사법부에 종속시킬 우려 때문이다. 대법원은 구속단계에서 선정된 국선변호인이 공소제기 후에도 1심 변호까지 담당하는 구속사건 논스톱 국선변호제도를 신설하여 지난해 9월부터 일부 법원에서 시범 실시한 바 있다. 그리고 이 제도의 효과를 자찬하며 올해 3월부터 전국 법원으로 확대하여 실시할 예정이라고 밝히고 있다.

 

이에 대해 대법원은 검찰수사부터 공판까지 단계별로 피의자에게 사선 변호사가 없는 경우 피의자의 법적 조력의 공백이 발생하는 상황을 방지할 수 있고 영장실질심사 단계에서부터 동일한 변호사가 담당하므로 사건에 대한 이해도가 높아진다며 제도 도입의 명분을 내세우고 있다.

 

그러나 대한변협은 이는 허울에 불과할 뿐 사실은 사법부에 변호사를 종속시켜 국민의 헌법상 권리인 변호인의 조력을 받을 권리의 본질을 침해하는 또 다른 국선 전담변호사를 도입하려는 것에 불과하다고 일침을 가했다.

 

그러면서 국선전담변호사는 피고인의 실질적 방어권 보장을 위해 변호사가 법원으로부터 직무독립성을 갖춰야 함에도 불구하고 사법부가 그 관리권을 갖고 있어 변호사가 사실상 법원에 종속될 수밖에 없고 결국 피의자·피고인의 권리를 침해한다는 근본적인 문제점을 지니고 있다특히 국선전담변호사는 법원에 소속되어 급여를 받기 때문에 임명권과 재계약권을 가진 법원의 의사를 거스르면서 실체적 진실규명과 피고인의 인권보호를 위해 성실한 변론을 할 것을 기대하기 어렵다고 밝혔다.

 

이어 법원이 법원을 위한 편법을 쓰지 말고 국민을 위한 정공법을 택해 법원 주도하의 현행 법률지원제도를 개혁하여 독립적인 제3의 기구에 의한 통일적인 사법지원제도가 도입·운영되도록 해야 한다고 강력히 촉구했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언