피앤피뉴스 - 서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

  • 맑음홍천7.4℃
  • 흐림영주7.1℃
  • 맑음고창군12.6℃
  • 박무제주16.0℃
  • 맑음울진12.8℃
  • 맑음원주8.9℃
  • 흐림상주9.9℃
  • 맑음동해13.9℃
  • 맑음정선군3.9℃
  • 구름많음합천12.7℃
  • 맑음영천12.6℃
  • 흐림순창군13.6℃
  • 맑음임실12.4℃
  • 맑음부안12.6℃
  • 맑음북춘천7.8℃
  • 흐림구미11.4℃
  • 맑음울릉도15.6℃
  • 구름많음진주12.9℃
  • 흐림함양군12.4℃
  • 맑음강진군15.2℃
  • 구름많음보성군15.4℃
  • 비부산15.4℃
  • 맑음고산15.0℃
  • 흐림김해시14.3℃
  • 맑음파주7.2℃
  • 맑음천안7.4℃
  • 구름많음완도14.9℃
  • 흐림광양시14.5℃
  • 흐림남원13.2℃
  • 구름많음의령군12.2℃
  • 맑음밀양14.2℃
  • 안개백령도10.4℃
  • 구름많음고흥14.9℃
  • 맑음철원7.1℃
  • 맑음해남16.0℃
  • 맑음청주11.0℃
  • 맑음인제7.5℃
  • 맑음북강릉14.8℃
  • 흐림광주14.4℃
  • 구름많음산청11.8℃
  • 맑음제천6.5℃
  • 맑음전주13.6℃
  • 맑음봉화5.2℃
  • 흐림북부산15.1℃
  • 박무울산13.5℃
  • 흐림남해13.6℃
  • 구름많음성산16.8℃
  • 맑음수원8.9℃
  • 구름많음거창11.9℃
  • 흐림장흥15.7℃
  • 박무대전10.0℃
  • 안개안동8.8℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 맑음금산10.9℃
  • 구름많음양산시15.1℃
  • 맑음강릉15.5℃
  • 비여수13.7℃
  • 맑음대관령3.8℃
  • 맑음정읍12.8℃
  • 맑음세종9.5℃
  • 맑음서울11.2℃
  • 맑음부여10.3℃
  • 흐림순천13.4℃
  • 흐림통영14.1℃
  • 흐림목포14.6℃
  • 박무인천11.3℃
  • 맑음이천8.4℃
  • 맑음추풍령9.0℃
  • 맑음속초14.0℃
  • 맑음포항13.8℃
  • 흐림흑산도12.1℃
  • 흐림청송군10.5℃
  • 맑음경주시13.2℃
  • 맑음고창12.7℃
  • 맑음진도군15.1℃
  • 맑음보령11.9℃
  • 맑음서청주7.8℃
  • 맑음동두천8.6℃
  • 맑음보은8.6℃
  • 비창원13.7℃
  • 구름많음서귀포17.5℃
  • 맑음춘천7.9℃
  • 흐림북창원14.3℃
  • 맑음태백6.1℃
  • 맑음장수11.1℃
  • 맑음영덕12.9℃
  • 흐림의성11.4℃
  • 맑음서산10.6℃
  • 맑음영광군12.8℃
  • 구름많음대구12.9℃
  • 맑음군산12.7℃
  • 맑음충주8.1℃
  • 박무홍성8.3℃
  • 맑음영월6.6℃
  • 맑음강화9.0℃
  • 맑음양평8.7℃
  • 흐림문경8.4℃

서울고법, 변호사협회 광고 규제 인정...‘공정위 시정명령 전면 취소’

마성배 기자 / 기사승인 : 2024-10-25 10:59:03
  • -
  • +
  • 인쇄
법원, 변호사 광고 규제는 ‘합리적 행위’
공정위 과징금 명령, 재량권 남용

 

 

[피앤피뉴스=마성배 기자] 서울고등법원이 24일 공정거래위원회가 대한변호사협회와 서울지방변호사회에 내린 시정명령과 과징금 명령을 전부 취소하는 판결을 내렸다.

법원은 변호사단체의 온라인 법률 플랫폼 규제가 변호사법에 따른 합리적 행위이며, 공정위의 조치는 재량권을 일탈하고 남용한 것이라고 지적했다.

이번 판결로 변호사단체가 법률 플랫폼 규제에 대해 더욱 강력한 입장을 취할 수 있는 근거가 마련됐다.

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 이번 판결을 환영하며, 향후 변호사 광고규정을 위반하는 플랫폼에 대한 엄정한 규제에 나설 것이라고 밝혔다.

법원은 변호사단체가 광고 규제를 시행한 것은 변호사법에 따른 합리적 행위라고 판단했다. 이에 따라 공정거래법 적용 대상에서 제외된다고 명시했으며, 대한변호사협회와 서울지방변호사회가 광고 관련 규정을 제·개정하고 이를 준수하지 않은 변호사에 대한 징계 조치를 취한 것에도 절차적 문제가 없다고 판결했다.

특히 법원은 로톡 등 법률 플랫폼이 운영하는 일부 서비스가 변호사법을 위반해 스스로 서비스를 중단한 사실을 근거로 들며, 변호사단체의 적정한 심사와 검토는 필수적이라고 강조했다.

법원은 공정위가 변호사단체에 부과한 10억 원의 과징금에 대해, 변호사 광고 규제가 변호사의 공공성과 신뢰성을 유지하기 위한 정당한 행위임에도 불구하고 과도한 처분을 내린 것이라고 비판했다. 과징금 명령은 과잉금지원칙에 위배되며 명확성과 비례성을 충족하지 못한다고 판결했다.

서울지방변호사회는 이번 판결을 계기로 변호사 광고규정을 위반하는 사례들에 대해 본격적인 규제를 강화할 계획이다. 특히 로톡과 같은 법률 플랫폼이 위법한 영업행태를 지속하는 문제에 대해 적극적으로 대처할 것이라고 밝혔다.

또한, 공정위의 무분별한 행정 처분을 견제하기 위해 ‘공정위 3심제’ 도입을 강력하게 추진할 방침이다.

 

피앤피뉴스 / 마성배 기자 gosiweek@gmail.com 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언