피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 흐림서청주21.8℃
  • 흐림문경21.0℃
  • 흐림대관령13.0℃
  • 흐림강릉17.8℃
  • 구름많음거창21.4℃
  • 흐림완도23.2℃
  • 흐림동해17.3℃
  • 비홍성22.6℃
  • 흐림이천22.3℃
  • 흐림정읍21.4℃
  • 흐림의령군21.7℃
  • 흐림강화19.8℃
  • 흐림남원23.1℃
  • 흐림제천20.6℃
  • 흐림창원22.8℃
  • 흐림보은20.9℃
  • 흐림부안21.3℃
  • 흐림원주22.2℃
  • 흐림진도군22.7℃
  • 흐림강진군23.3℃
  • 구름많음거제21.8℃
  • 흐림영광군20.3℃
  • 흐림인제19.3℃
  • 흐림파주18.5℃
  • 구름많음안동21.1℃
  • 비흑산도20.0℃
  • 흐림영월20.8℃
  • 흐림합천22.5℃
  • 흐림북춘천21.7℃
  • 흐림금산22.3℃
  • 흐림해남22.9℃
  • 흐림광주23.3℃
  • 흐림영덕18.9℃
  • 흐림대구21.5℃
  • 흐림영주19.7℃
  • 흐림봉화19.4℃
  • 비인천22.1℃
  • 흐림양평21.7℃
  • 흐림부여19.9℃
  • 비대전21.6℃
  • 흐림구미21.7℃
  • 흐림광양시22.7℃
  • 흐림추풍령20.1℃
  • 흐림부산22.2℃
  • 흐림고창21.1℃
  • 흐림춘천22.2℃
  • 흐림고산24.4℃
  • 흐림김해시22.0℃
  • 흐림의성21.9℃
  • 흐림북창원23.4℃
  • 흐림서귀포24.8℃
  • 흐림동두천18.3℃
  • 흐림속초17.4℃
  • 비서울22.9℃
  • 흐림장수20.6℃
  • 흐림산청21.4℃
  • 흐림청송군19.6℃
  • 구름많음상주21.9℃
  • 흐림군산21.7℃
  • 흐림태백16.8℃
  • 흐림충주21.5℃
  • 흐림보령22.2℃
  • 흐림서산22.5℃
  • 흐림수원22.8℃
  • 흐림제주25.2℃
  • 흐림장흥22.7℃
  • 흐림보성군23.3℃
  • 구름많음북부산22.7℃
  • 흐림고흥23.0℃
  • 흐림밀양23.8℃
  • 흐림철원18.6℃
  • 흐림진주21.3℃
  • 흐림함양군22.1℃
  • 흐림순창군23.1℃
  • 구름많음울산20.8℃
  • 흐림성산24.8℃
  • 구름많음정선군19.6℃
  • 구름많음울릉도19.9℃
  • 구름많음경주시21.0℃
  • 비전주23.1℃
  • 흐림울진19.3℃
  • 흐림영천20.1℃
  • 흐림북강릉16.8℃
  • 흐림임실21.9℃
  • 흐림청주23.2℃
  • 구름많음양산시22.8℃
  • 흐림고창군20.2℃
  • 흐림통영22.3℃
  • 흐림순천21.8℃
  • 비백령도17.6℃
  • 흐림세종21.7℃
  • 흐림천안22.1℃
  • 비목포21.0℃
  • 흐림홍천20.3℃
  • 구름많음포항21.2℃
  • 흐림남해22.7℃
  • 흐림여수23.0℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합