피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 구름많음이천16.5℃
  • 맑음동두천13.1℃
  • 흐림장흥20.2℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 흐림서청주19.1℃
  • 흐림완도20.0℃
  • 맑음파주13.1℃
  • 맑음강화14.0℃
  • 흐림합천19.3℃
  • 흐림통영19.8℃
  • 흐림광양시19.7℃
  • 흐림남원19.3℃
  • 흐림원주17.0℃
  • 흐림순창군20.0℃
  • 흐림보성군20.1℃
  • 비창원20.0℃
  • 흐림강진군20.2℃
  • 흐림영월14.8℃
  • 구름많음대전20.4℃
  • 흐림서산19.2℃
  • 흐림광주20.0℃
  • 흐림정선군13.0℃
  • 흐림보령20.7℃
  • 흐림추풍령18.5℃
  • 흐림청송군17.9℃
  • 흐림봉화15.5℃
  • 흐림순천18.5℃
  • 흐림장수19.0℃
  • 흐림부여19.2℃
  • 맑음인제12.6℃
  • 구름많음춘천14.7℃
  • 흐림양산시20.4℃
  • 흐림성산20.9℃
  • 구름많음천안17.7℃
  • 흐림북부산20.7℃
  • 흐림고창군
  • 비포항22.3℃
  • 흐림안동19.3℃
  • 흐림충주18.5℃
  • 안개백령도15.8℃
  • 구름많음강릉21.6℃
  • 흐림문경17.3℃
  • 비울산20.2℃
  • 흐림청주21.3℃
  • 흐림고창20.7℃
  • 흐림울진20.0℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 흐림고흥20.1℃
  • 흐림거창19.5℃
  • 흐림영광군20.2℃
  • 흐림세종18.9℃
  • 흐림산청18.8℃
  • 흐림해남20.3℃
  • 구름많음북강릉19.0℃
  • 흐림홍성19.2℃
  • 흐림경주시20.1℃
  • 흐림전주21.4℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림영주17.5℃
  • 흐림태백14.2℃
  • 흐림부안21.7℃
  • 비제주20.6℃
  • 흐림제천16.4℃
  • 흐림진주18.8℃
  • 비부산20.5℃
  • 흐림보은17.7℃
  • 구름많음서울17.9℃
  • 비흑산도18.4℃
  • 흐림정읍22.0℃
  • 구름많음양평16.6℃
  • 구름많음군산21.9℃
  • 흐림구미21.7℃
  • 구름많음홍천14.2℃
  • 흐림대관령10.6℃
  • 흐림고산22.1℃
  • 흐림의성18.9℃
  • 구름많음수원17.1℃
  • 흐림김해시19.9℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 흐림상주19.5℃
  • 흐림밀양20.3℃
  • 흐림임실19.5℃
  • 맑음속초18.6℃
  • 흐림서귀포21.9℃
  • 흐림동해19.5℃
  • 구름많음북춘천13.9℃
  • 흐림울릉도20.2℃
  • 흐림진도군19.8℃
  • 흐림대구21.5℃
  • 박무인천18.3℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 비여수19.7℃
  • 맑음철원12.8℃
  • 흐림금산19.1℃
  • 흐림남해19.9℃
  • 흐림영천20.6℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언