피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 흐림보은18.0℃
  • 구름많음북강릉19.5℃
  • 맑음강화14.3℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림보성군20.3℃
  • 구름많음서청주19.2℃
  • 흐림상주19.2℃
  • 맑음인천18.2℃
  • 구름많음서산19.0℃
  • 흐림합천19.7℃
  • 흐림성산21.0℃
  • 흐림영천20.1℃
  • 흐림밀양20.1℃
  • 흐림남원19.3℃
  • 흐림고창20.5℃
  • 흐림장흥20.4℃
  • 맑음파주13.5℃
  • 맑음서울17.7℃
  • 비목포19.8℃
  • 맑음동두천13.5℃
  • 구름많음군산21.4℃
  • 흐림양산시20.6℃
  • 흐림함양군19.2℃
  • 흐림김해시20.2℃
  • 흐림대전20.0℃
  • 흐림청송군17.9℃
  • 흐림울릉도20.6℃
  • 흐림보령19.9℃
  • 흐림구미21.1℃
  • 흐림순천18.8℃
  • 구름많음홍천14.4℃
  • 흐림정선군13.3℃
  • 흐림제천16.0℃
  • 구름많음청주21.1℃
  • 흐림거제20.0℃
  • 흐림북창원20.6℃
  • 비제주21.0℃
  • 흐림광주20.2℃
  • 흐림고산22.4℃
  • 비여수19.9℃
  • 흐림백령도15.4℃
  • 비창원20.4℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 흐림고흥20.5℃
  • 구름많음수원17.6℃
  • 흐림부안21.8℃
  • 구름많음동해20.1℃
  • 흐림영주17.8℃
  • 흐림해남20.3℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 흐림양평16.9℃
  • 비흑산도18.2℃
  • 흐림통영19.9℃
  • 구름많음대관령11.0℃
  • 흐림전주22.2℃
  • 흐림강진군20.3℃
  • 흐림고창군
  • 구름많음천안17.8℃
  • 흐림순창군19.7℃
  • 구름많음강릉21.7℃
  • 흐림광양시19.7℃
  • 흐림금산18.8℃
  • 비울산20.0℃
  • 흐림원주17.3℃
  • 맑음춘천14.8℃
  • 흐림북부산20.9℃
  • 맑음철원13.1℃
  • 흐림대구20.8℃
  • 흐림경주시19.6℃
  • 흐림태백14.5℃
  • 흐림안동19.5℃
  • 흐림임실19.8℃
  • 흐림정읍21.7℃
  • 맑음북춘천14.1℃
  • 비부산20.5℃
  • 흐림울진19.6℃
  • 흐림진도군20.4℃
  • 흐림산청19.0℃
  • 비서귀포21.6℃
  • 흐림장수19.2℃
  • 흐림남해20.0℃
  • 맑음인제12.4℃
  • 맑음속초18.2℃
  • 흐림진주19.0℃
  • 흐림영월14.9℃
  • 흐림세종19.4℃
  • 흐림문경18.0℃
  • 흐림충주18.3℃
  • 흐림의성18.8℃
  • 흐림거창19.9℃
  • 흐림완도20.1℃
  • 흐림홍성19.2℃
  • 흐림포항21.5℃
  • 흐림추풍령19.3℃
  • 흐림이천17.0℃
  • 흐림영광군20.1℃
  • 구름많음부여19.3℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언