피앤피뉴스 - [변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

  • 비홍성5.5℃
  • 흐림서산5.1℃
  • 흐림해남7.4℃
  • 흐림진도군7.3℃
  • 비수원4.8℃
  • 비흑산도6.1℃
  • 흐림이천3.8℃
  • 비포항8.7℃
  • 흐림울릉도5.6℃
  • 흐림고산12.5℃
  • 흐림문경4.6℃
  • 비대구7.0℃
  • 흐림임실7.0℃
  • 흐림영월3.5℃
  • 흐림고창7.0℃
  • 흐림순천6.4℃
  • 흐림장흥7.5℃
  • 흐림강진군7.2℃
  • 비대전5.4℃
  • 흐림보은5.5℃
  • 흐림영광군7.0℃
  • 흐림동두천2.7℃
  • 흐림춘천2.7℃
  • 흐림동해3.9℃
  • 흐림남해6.6℃
  • 흐림원주4.1℃
  • 비청주6.5℃
  • 비서귀포11.9℃
  • 흐림통영7.5℃
  • 흐림완도7.2℃
  • 흐림거창5.1℃
  • 흐림산청5.1℃
  • 흐림영덕6.5℃
  • 비북강릉2.3℃
  • 비창원7.5℃
  • 비제주11.3℃
  • 비북춘천2.4℃
  • 비울산7.4℃
  • 흐림김해시6.8℃
  • 흐림봉화3.7℃
  • 흐림속초2.8℃
  • 흐림성산11.8℃
  • 흐림천안5.5℃
  • 비목포7.6℃
  • 흐림남원5.6℃
  • 흐림부여6.0℃
  • 흐림거제8.0℃
  • 흐림영주4.0℃
  • 비서울4.4℃
  • 흐림제천2.9℃
  • 흐림충주4.9℃
  • 흐림홍천2.5℃
  • 흐림영천7.1℃
  • 흐림보성군7.4℃
  • 흐림의성6.3℃
  • 비부산7.8℃
  • 흐림강화3.1℃
  • 흐림철원1.2℃
  • 흐림세종5.2℃
  • 흐림고흥6.9℃
  • 흐림합천6.8℃
  • 흐림양산시8.1℃
  • 비여수6.9℃
  • 흐림서청주5.0℃
  • 흐림강릉3.4℃
  • 흐림상주4.9℃
  • 흐림경주시7.9℃
  • 흐림파주2.5℃
  • 흐림군산5.7℃
  • 흐림장수5.0℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 흐림밀양7.9℃
  • 흐림함양군5.1℃
  • 흐림대관령-2.3℃
  • 비광주6.5℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림금산5.5℃
  • 흐림울진5.8℃
  • 흐림보령6.5℃
  • 흐림정선군2.1℃
  • 흐림고창군6.9℃
  • 흐림진주6.1℃
  • 흐림구미6.1℃
  • 흐림정읍6.9℃
  • 흐림북창원8.3℃
  • 흐림의령군5.4℃
  • 흐림양평5.2℃
  • 흐림인제1.0℃
  • 비북부산8.3℃
  • 비백령도2.4℃
  • 흐림부안6.8℃
  • 흐림광양시6.1℃
  • 흐림청송군4.9℃
  • 흐림순창군6.4℃
  • 비전주6.8℃
  • 흐림태백-0.3℃
  • 비안동5.2℃

[변호사시험] 민법 중요 최신판례 소개 – 채권자 취소, 연대채무자 구상권

이선용 / 기사승인 : 2021-12-13 09:46:00
  • -
  • +
  • 인쇄

[채권자 취소, 연대채무자 구상권]

박승수 변호사 (합격의 법학원 변호사시험 민사법 전임)

   

■ 수익자, 전득자 공동피고로 채권자 취소 소제기 시 전득자에 취소권 행사 여부

(대법 2021. 2. 4. 선고 2018다271909)

 

채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우, 전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 하는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 채권자가 수익자와 전득자를 공동피고로 삼아 채권자취소의 소를 제기하면서 청구취지로 ‘채무자와 수익자 사이의 사해행위취소 청구’를 구하는 취지임을 명시한 경우전득자에 대한 관계에서 채무자와 수익자 사이의 사해행위를 취소하면서 채권자취소권을 행사한 것으로 보아야 한다. 사해행위 취소를 구하는 취지를 수익자에 대한 청구취지와 전득자에 대한 청구취지로 분리하여 각각 기재하지 않았다고 하더라도 취소를구하는 취지가 수익자에 대한 청구에 한정된 것이라고 볼 수는 없다. 


② 채권자 甲이 채무자 乙 주식회사, 수익자 丙, 전득자 丁, 전득자 戊 주식회사를 상대로 사해행위취소의 소를 제기하면서, 청구취지로 ‘乙 회사와 丙, 丙과 丁 사이의각 매매계약, 丁과 戊 회사 사이의 신탁계약을 취소하고, 이에 따라 이루어진 1, 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 청구하였고, 그 후 주소보정명령 불이행으로 丙에 대한 소장각하명령이 내려져 확정되었는데, 제1심에서 丁과 戊 회사에대한 사해행위취소 청구 부분이 각하되자, 甲이 항소한 후 항소심에서 ‘乙 회사와 丙사이의 매매계약을 취소하고, 丁과 戊 회사는 각각 2, 3차 소유권이전등기의 말소등기절차를 이행하라.’고 항소취지를 변경한 사안에서, 위 소 제기의 내용에 비추어 보면,소장 기재 청구취지에 전득자들인 丁과 戊 회사에 대한 관계에서 채무자인 乙 회사와수익자인 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 청구가 포함되어 있다고 보아야 하고, 丙에 대한 소장이 각하되었다고 이를 달리 볼 수 없으며, 위 항소취지 변경은 종전 청구취지 범위에서 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분을 유지하고 나머지계약들의 취소를 구하는 부분을 취하한 것으로 볼 수 있고, 항소심에서 청구취지를 변경한 때에 비로소 丁과 戊 회사를 상대로 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 소를 제기하였다고 보기 어려운데도, 이와 달리 보아 甲의 丁과 戊 회사에 대한 소중 乙 회사와 丙 사이의 매매계약 취소를 구하는 부분은 제척기간을 지나 제기된 것으로 부적법하다고 판단한 원심판결에 사해행위 취소소송의 제척기간 기산일에 관한법리오해 등의 잘못이 있다고 한 사례


image01.jpg


■ 공동면책 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 부담부분 결정하는 기준(대법 2020. 7. 9. 선고 2020다208195)

 

변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 연대채무자가 다른 연대채무자에게 구상할 수 있는 부담부분을 결정하는 기준 및 이러한 법리는 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 불가분채무자가 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용되는지 여부(적극)

 

(판결요지) ① 연대채무자가 변제 기타 자기의 출재(出財)로 공동면책을 얻은 때에는 다른 연대채무자의 부담부분에 대하여 구상권을 행사할 수 있고 이때 부담부분은 균등한 것으로 추정된다(민법 제425조 제1항, 제424조). 그러나 연대채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무의 부담과 관련하여 각 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 


② 이러한 법리는 민법 제411조에 따라 연대채무자의 부담부분과 구상권에 관한 규정이 준용되는 불가분채무자가 변제 기타 자기의 출재로 공동면책을 얻은 때 다른 불가분채무자를 상대로 구상권을 행사하는 경우에도 마찬가지로 적용된다. 불가분채무자 사이에 부담부분에 관한 특약이 있거나 특약이 없더라도 채무자의 수익비율이 다르다면 그 특약 또는 비율에 따라 부담부분이 결정된다. 따라서 불가분채무자가 변제 등으로 공동면책을 얻은 때에는 다른 채무자의 부담부분에 대하여 구상할 수 있다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합