피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림철원3.0℃
  • 흐림이천5.2℃
  • 흐림금산5.9℃
  • 흐림함양군5.9℃
  • 흐림울릉도5.4℃
  • 흐림천안6.1℃
  • 비백령도3.3℃
  • 비창원7.5℃
  • 흐림파주2.9℃
  • 비청주6.6℃
  • 비서울4.6℃
  • 비울산7.3℃
  • 비부산8.1℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림정선군3.5℃
  • 흐림세종6.0℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림순창군7.8℃
  • 흐림고창군8.6℃
  • 흐림성산12.2℃
  • 흐림고창9.5℃
  • 흐림영월5.3℃
  • 흐림남원6.4℃
  • 흐림봉화4.8℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 흐림속초3.6℃
  • 흐림순천7.2℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 비전주8.2℃
  • 흐림구미5.7℃
  • 흐림원주5.8℃
  • 흐림통영7.3℃
  • 흐림진도군9.4℃
  • 비서귀포12.0℃
  • 흐림제천4.5℃
  • 흐림문경4.7℃
  • 비대구6.8℃
  • 흐림인제2.6℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 흐림경주시7.7℃
  • 비북춘천4.1℃
  • 비대전6.1℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 비광주9.2℃
  • 비포항8.9℃
  • 흐림양평5.7℃
  • 흐림강릉5.3℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 흐림태백0.6℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림거제7.7℃
  • 흐림밀양7.8℃
  • 흐림영덕7.8℃
  • 흐림광양시6.1℃
  • 흐림고산14.9℃
  • 흐림울진6.3℃
  • 비홍성6.0℃
  • 흐림장흥7.9℃
  • 흐림정읍9.1℃
  • 흐림장수5.4℃
  • 흐림거창5.5℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 흐림고흥7.2℃
  • 흐림북창원8.1℃
  • 흐림충주5.5℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 흐림동해5.4℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 비북부산8.3℃
  • 비안동5.9℃
  • 흐림홍천5.5℃
  • 흐림보은5.3℃
  • 비여수6.9℃
  • 흐림부여7.0℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림의령군5.6℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림김해시7.1℃
  • 흐림영천7.3℃
  • 흐림영주4.9℃
  • 흐림서산5.6℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 흐림강진군7.7℃
  • 흐림서청주6.2℃
  • 비북강릉4.2℃
  • 비제주11.7℃
  • 흐림강화2.9℃
  • 비흑산도6.6℃
  • 흐림춘천4.3℃
  • 흐림청송군5.7℃
  • 흐림보성군7.9℃
  • 비목포8.5℃
  • 흐림군산6.6℃
  • 흐림상주4.8℃
  • 비수원5.2℃
  • 흐림부안9.2℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합