피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림강화23.9℃
  • 구름많음거제29.2℃
  • 흐림세종23.7℃
  • 흐림대관령20.7℃
  • 흐림보령23.5℃
  • 구름많음산청30.0℃
  • 흐림동두천24.1℃
  • 흐림이천24.8℃
  • 흐림파주24.0℃
  • 맑음성산29.7℃
  • 구름많음합천32.1℃
  • 구름많음금산25.1℃
  • 구름많음통영29.3℃
  • 구름많음여수29.5℃
  • 흐림상주23.7℃
  • 비서울24.2℃
  • 구름많음진주28.4℃
  • 흐림충주24.6℃
  • 흐림서산23.9℃
  • 구름많음의령군30.8℃
  • 구름많음고흥30.7℃
  • 흐림천안23.8℃
  • 구름많음서귀포30.9℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 맑음부산30.6℃
  • 흐림태백22.1℃
  • 맑음강진군31.7℃
  • 구름많음김해시29.7℃
  • 맑음고산28.7℃
  • 구름많음남해28.1℃
  • 비대전23.9℃
  • 흐림영주23.4℃
  • 흐림안동23.5℃
  • 박무백령도24.8℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 구름많음영천31.6℃
  • 비북춘천24.4℃
  • 구름많음고창군29.0℃
  • 구름많음목포30.9℃
  • 구름많음고창29.2℃
  • 구름많음청송군29.4℃
  • 비홍성24.0℃
  • 흐림춘천24.6℃
  • 구름많음영덕25.7℃
  • 흐림보은24.2℃
  • 흐림철원23.7℃
  • 맑음장흥30.4℃
  • 맑음장수29.3℃
  • 맑음광주30.9℃
  • 맑음진도군30.6℃
  • 구름많음구미32.8℃
  • 비전주27.1℃
  • 흐림양평24.6℃
  • 구름많음경주시32.2℃
  • 구름많음포항30.2℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 구름많음창원30.3℃
  • 비수원24.9℃
  • 구름많음대구31.7℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 구름많음북창원31.2℃
  • 흐림봉화25.0℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 흐림정선군23.5℃
  • 비북강릉23.9℃
  • 구름많음광양시30.8℃
  • 비청주24.9℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 구름많음부안26.3℃
  • 흐림울릉도25.2℃
  • 구름많음순천28.6℃
  • 흐림속초23.9℃
  • 비인천24.5℃
  • 흐림문경22.9℃
  • 맑음흑산도29.4℃
  • 흐림부여24.1℃
  • 맑음임실30.2℃
  • 흐림울진25.1℃
  • 맑음남원30.8℃
  • 흐림원주24.5℃
  • 흐림영월24.4℃
  • 구름많음함양군32.2℃
  • 구름많음양산시31.1℃
  • 구름많음영광군29.5℃
  • 구름많음의성30.9℃
  • 구름많음북부산30.4℃
  • 흐림추풍령24.4℃
  • 흐림인제23.7℃
  • 맑음거창31.6℃
  • 구름많음밀양32.3℃
  • 구름많음정읍27.6℃
  • 흐림동해24.7℃
  • 구름많음울산30.7℃
  • 맑음보성군28.9℃
  • 구름많음제주32.7℃
  • 맑음해남31.3℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언