피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림보령17.4℃
  • 흐림강진군13.6℃
  • 흐림거창10.7℃
  • 흐림통영15.9℃
  • 흐림함양군11.5℃
  • 흐림세종17.7℃
  • 구름많음춘천19.8℃
  • 흐림순천11.8℃
  • 구름많음파주18.6℃
  • 흐림영월18.4℃
  • 흐림북부산17.3℃
  • 흐림울진15.0℃
  • 흐림진도군15.1℃
  • 구름많음정선군19.1℃
  • 구름많음동두천20.4℃
  • 흐림포항16.3℃
  • 흐림밀양15.5℃
  • 흐림이천17.0℃
  • 흐림고산16.5℃
  • 흐림진주12.1℃
  • 흐림장수9.6℃
  • 구름많음동해16.5℃
  • 흐림수원17.6℃
  • 흐림천안17.4℃
  • 흐림영광군14.6℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 흐림고흥14.8℃
  • 구름많음강화15.8℃
  • 흐림청송군16.7℃
  • 흐림경주시15.9℃
  • 흐림제천16.3℃
  • 흐림부안16.1℃
  • 비서귀포16.5℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 흐림상주13.5℃
  • 흐림속초11.8℃
  • 흐림김해시16.4℃
  • 흐림전주16.5℃
  • 구름많음인천16.3℃
  • 흐림북창원16.0℃
  • 흐림고창15.8℃
  • 흐림충주16.7℃
  • 흐림영덕18.3℃
  • 구름많음제주19.8℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 구름많음철원19.9℃
  • 흐림보은15.2℃
  • 흐림강릉14.8℃
  • 흐림홍천19.6℃
  • 흐림금산15.3℃
  • 흐림흑산도13.0℃
  • 비대구13.8℃
  • 흐림군산15.8℃
  • 흐림원주17.9℃
  • 흐림산청11.3℃
  • 구름많음울릉도15.6℃
  • 흐림광양시14.3℃
  • 흐림영주15.1℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 흐림임실11.1℃
  • 흐림구미13.7℃
  • 흐림고창군15.6℃
  • 흐림서산19.1℃
  • 흐림남원11.1℃
  • 흐림의성14.7℃
  • 흐림완도13.9℃
  • 흐림태백18.4℃
  • 구름많음대관령18.6℃
  • 흐림영천15.1℃
  • 흐림문경14.1℃
  • 흐림의령군13.0℃
  • 구름많음북춘천19.7℃
  • 흐림양평17.1℃
  • 비안동15.1℃
  • 흐림창원14.8℃
  • 흐림추풍령12.2℃
  • 흐림해남13.3℃
  • 비여수12.8℃
  • 흐림서울19.1℃
  • 흐림울산16.1℃
  • 흐림합천11.3℃
  • 구름많음북강릉13.9℃
  • 흐림부산17.9℃
  • 흐림성산16.4℃
  • 흐림양산시17.4℃
  • 흐림보성군14.0℃
  • 흐림장흥14.5℃
  • 흐림서청주17.5℃
  • 흐림홍성20.0℃
  • 비목포14.4℃
  • 흐림부여16.2℃
  • 비광주13.5℃
  • 흐림백령도15.6℃
  • 흐림대전17.6℃
  • 흐림정읍16.4℃
  • 흐림청주18.0℃
  • 흐림남해12.7℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언