피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 구름많음완도19.2℃
  • 구름조금백령도17.2℃
  • 맑음남원15.0℃
  • 흐림서귀포23.4℃
  • 맑음대전15.6℃
  • 흐림원주13.3℃
  • 맑음상주14.8℃
  • 맑음순창군14.2℃
  • 맑음추풍령14.5℃
  • 맑음청주16.8℃
  • 구름많음경주시15.5℃
  • 구름조금장흥18.2℃
  • 구름조금창원17.0℃
  • 맑음합천15.4℃
  • 구름조금울산18.3℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 구름많음광양시18.5℃
  • 흐림흑산도19.9℃
  • 맑음동두천12.3℃
  • 맑음천안15.1℃
  • 맑음고창군18.5℃
  • 구름조금영덕15.6℃
  • 구름많음포항18.9℃
  • 맑음부안16.3℃
  • 구름조금홍성16.2℃
  • 구름많음거제18.2℃
  • 구름많음부산19.4℃
  • 맑음충주13.2℃
  • 구름많음보성군16.9℃
  • 구름조금강진군19.2℃
  • 흐림문경14.2℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 맑음이천12.9℃
  • 맑음금산13.2℃
  • 구름많음성산24.2℃
  • 흐림대관령11.4℃
  • 구름많음순천12.9℃
  • 맑음함양군15.3℃
  • 흐림태백12.9℃
  • 맑음정읍15.0℃
  • 맑음서청주14.2℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 맑음남해18.4℃
  • 맑음영천14.8℃
  • 맑음의령군13.8℃
  • 구름많음해남19.8℃
  • 흐림영주14.0℃
  • 흐림청송군14.9℃
  • 구름많음통영18.8℃
  • 흐림영월12.3℃
  • 구름많음고흥18.8℃
  • 맑음강화14.4℃
  • 맑음북춘천11.3℃
  • 흐림속초15.8℃
  • 흐림밀양16.5℃
  • 맑음군산16.8℃
  • 구름많음고산22.7℃
  • 맑음산청15.4℃
  • 맑음세종15.1℃
  • 흐림봉화13.2℃
  • 흐림제천12.7℃
  • 맑음거창14.9℃
  • 구름많음북부산18.1℃
  • 구름조금울릉도17.9℃
  • 맑음춘천12.5℃
  • 구름많음제주22.5℃
  • 구름조금김해시17.6℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 맑음의성14.5℃
  • 맑음고창16.6℃
  • 맑음보령16.1℃
  • 맑음인천17.0℃
  • 흐림구미15.7℃
  • 맑음장수12.0℃
  • 구름많음철원11.5℃
  • 흐림정선군13.4℃
  • 맑음보은13.6℃
  • 비북강릉15.7℃
  • 맑음대구16.1℃
  • 구름조금영광군16.5℃
  • 맑음양평13.9℃
  • 맑음여수19.5℃
  • 맑음전주15.3℃
  • 구름조금안동13.6℃
  • 흐림목포19.0℃
  • 흐림동해16.1℃
  • 맑음수원15.6℃
  • 맑음임실13.5℃
  • 흐림강릉16.4℃
  • 맑음부여16.4℃
  • 맑음홍천12.3℃
  • 구름많음진도군18.9℃
  • 맑음북창원17.3℃
  • 구름많음파주13.8℃
  • 구름조금광주16.7℃
  • 맑음서울15.7℃
  • 구름조금진주13.8℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합