피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 맑음세종19.9℃
  • 맑음의성13.9℃
  • 맑음홍성18.7℃
  • 구름많음고산22.3℃
  • 구름많음철원18.1℃
  • 흐림부산20.8℃
  • 구름많음속초16.7℃
  • 구름많음영월17.6℃
  • 맑음상주18.9℃
  • 구름많음이천19.7℃
  • 맑음광양시19.8℃
  • 구름많음대관령12.7℃
  • 맑음임실20.2℃
  • 구름많음보성군20.7℃
  • 맑음울산19.2℃
  • 구름많음북창원21.1℃
  • 맑음함양군18.1℃
  • 흐림거창14.7℃
  • 맑음서산21.5℃
  • 구름많음정선군13.9℃
  • 박무북강릉14.9℃
  • 맑음해남21.0℃
  • 맑음청주21.5℃
  • 구름많음인제15.3℃
  • 구름많음진도군21.4℃
  • 구름많음창원20.6℃
  • 맑음남원17.5℃
  • 구름많음동해15.4℃
  • 맑음강진군21.1℃
  • 맑음대전20.7℃
  • 구름많음고창21.1℃
  • 구름많음강릉16.2℃
  • 맑음추풍령17.3℃
  • 구름많음춘천18.9℃
  • 맑음여수20.8℃
  • 구름많음밀양16.7℃
  • 구름많음의령군14.1℃
  • 맑음거제20.4℃
  • 맑음보령23.1℃
  • 맑음장수15.0℃
  • 구름많음영주12.7℃
  • 구름많음합천15.4℃
  • 맑음경주시15.1℃
  • 구름많음파주16.9℃
  • 구름많음영광군21.5℃
  • 맑음성산23.5℃
  • 구름많음문경15.8℃
  • 맑음군산21.3℃
  • 흐림북춘천18.8℃
  • 구름많음고흥20.9℃
  • 구름많음완도21.2℃
  • 맑음안동16.5℃
  • 구름많음순천18.6℃
  • 구름많음청송군12.8℃
  • 맑음보은18.9℃
  • 맑음부안21.0℃
  • 맑음목포21.4℃
  • 맑음구미17.4℃
  • 흐림흑산도19.6℃
  • 구름많음홍천17.7℃
  • 구름많음고창군22.4℃
  • 흐림백령도20.3℃
  • 맑음서귀포22.4℃
  • 맑음서울21.4℃
  • 맑음진주13.3℃
  • 구름많음김해시20.3℃
  • 구름많음봉화11.9℃
  • 맑음울릉도18.7℃
  • 맑음장흥20.6℃
  • 구름많음정읍21.9℃
  • 맑음영천16.1℃
  • 구름많음제천13.9℃
  • 맑음순창군20.1℃
  • 구름많음태백11.5℃
  • 맑음천안20.4℃
  • 맑음남해18.1℃
  • 구름많음부여21.6℃
  • 맑음영덕20.2℃
  • 구름많음울진16.6℃
  • 구름많음양산시21.2℃
  • 구름많음동두천19.4℃
  • 맑음포항20.9℃
  • 맑음산청18.1℃
  • 맑음서청주20.0℃
  • 구름많음원주19.3℃
  • 맑음통영20.4℃
  • 맑음인천21.5℃
  • 구름많음강화19.2℃
  • 구름많음양평19.5℃
  • 맑음금산20.4℃
  • 구름많음충주19.7℃
  • 맑음제주22.8℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언