피앤피뉴스 - 변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

  • 흐림문경18.2℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림북부산21.2℃
  • 흐림안동21.0℃
  • 맑음강화15.2℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 구름많음대관령11.0℃
  • 흐림청송군18.7℃
  • 흐림장흥19.7℃
  • 흐림울릉도20.6℃
  • 구름많음수원17.0℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 흐림남해19.8℃
  • 흐림정읍22.5℃
  • 비제주20.7℃
  • 흐림성산20.9℃
  • 흐림함양군19.6℃
  • 흐림태백14.6℃
  • 흐림임실20.2℃
  • 구름많음북강릉19.4℃
  • 비흑산도18.7℃
  • 흐림경주시21.6℃
  • 흐림거창19.7℃
  • 맑음동두천14.0℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 구름많음양평17.1℃
  • 구름많음강릉20.4℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 흐림진주18.7℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 흐림통영19.5℃
  • 구름많음보령20.8℃
  • 흐림강진군19.6℃
  • 흐림산청18.7℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 흐림대전21.2℃
  • 구름많음원주17.7℃
  • 흐림서산19.4℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 비여수19.5℃
  • 구름많음이천17.4℃
  • 흐림제천15.8℃
  • 흐림고창21.6℃
  • 흐림고흥20.0℃
  • 흐림부여19.9℃
  • 흐림영천20.2℃
  • 구름많음서청주18.9℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 맑음파주12.1℃
  • 맑음춘천14.7℃
  • 맑음서울18.6℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 흐림영월15.6℃
  • 맑음북춘천14.7℃
  • 흐림고창군
  • 맑음속초16.9℃
  • 비부산20.3℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 흐림장수19.1℃
  • 흐림진도군19.7℃
  • 흐림구미21.8℃
  • 흐림의성20.0℃
  • 맑음인천18.5℃
  • 흐림포항23.4℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 맑음인제12.9℃
  • 흐림광주20.2℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 흐림정선군13.6℃
  • 흐림울산20.7℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 흐림추풍령18.7℃
  • 흐림세종19.4℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림해남20.1℃
  • 흐림군산21.1℃
  • 흐림보성군19.8℃
  • 흐림완도19.9℃
  • 흐림순창군20.4℃
  • 흐림금산19.8℃
  • 흐림대구22.5℃
  • 흐림천안18.4℃
  • 비창원19.6℃
  • 흐림상주20.2℃
  • 흐림보은18.5℃
  • 흐림충주18.5℃
  • 흐림광양시19.5℃
  • 흐림청주22.3℃
  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림남원19.1℃
  • 비서귀포21.7℃
  • 흐림울진21.9℃
  • 흐림고산21.8℃

변호사단체, 수사기관의 변호인 조력권 침해 규탄

이선용 / 기사승인 : 2021-07-28 10:00:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 수사기관의 변호인 조력권 침해 사안을 규탄했다.

 

최근, ‘수산업자 게이트’가 사회적 파장을 불러일으킨 가운데, 해당 사건 수사 담당 경찰관이 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화를 녹음해오도록 요구함으로써 해당 녹음 파일을 확보했다는 사실까지 알려져 더욱 큰 논란이 되고 있다.

 

이에 서울지방변호사회(회장 김정욱)는 수사기관의 불법적 수사방법을 동원한 변호인 조력권 침해 사태를 강하게 규탄하며, 수사기관의 사과와 재발방지대책 마련을 촉구한다.

 

서울지방변호사회는 “헌법 제12조 제1항은 ‘누구든지 법률에 의하지 아니하고는 체포·구속·압수·수색 또는 심문을 받지 아니하며’라고 규정함으로써, 수사기관이 위법하게 국민의 신체적 자유를 침해할 수 없음을 천명하고 있다”라며 “그런데 이번 사안과 같이, 수사를 담당하는 경찰관이 수사자료를 수집하기 위하여 피의자의 부하직원에게 피의자와 변호인 간 대화 내용을 녹음하도록 강요한 것은 명백히 헌법을 위반하여 국민의 신체적 자유를 침해한 행위이다”라고 지적했다.

 

그러면서 “특히, 변호인 조력권은 수사를 받는 피의자나 재판을 받는 피고인이 국가기관과의 관계에서 약자일 수밖에 없다는 점에서, 헌법상 신체적 자유를 보장하기 위하여 반드시 보호되어야 할 기본적 인권”이라며 “그럼에도 적법절차를 준수해야 할 수사기관이 도리어 피의자의 측근으로 하여금 피의자와 변호인 간 대화를 녹음하도록 강요하고, 이를 수사자료로 활용하는 방식으로 변호인 조력권을 침해한 것은 결코 묵과할 수 없는 충격적 작태”라고 꼬집엇다.

 

이어 “헌법재판소는 2003. 3. 27.자 2000헌마474 결정에서 변호인 조력권을 헌법상 기본권으로 인정하였고, 2017. 11. 30.자 2016헌마503 결정에서도 ‘피의자와 피고인이 가지는 변호인의 조력을 받을 권리가 실질적으로 확보되기 위해서는 피의자와 피고인에 대한 변호인의 조력할 권리의 핵심적인 부분은 헌법상 기본권으로서 보호되어야 한다’ 판시하였다”라며 “이번 사안은 국가 공권력이 직권을 남용하여 피의자의 변호인 조력권과 방어권을 무력화시킨 것으로 헌법상 기본권을 침탈한 반헌법적인 행위”라고 재차 강조했다.

 

마지막으로 서울지방변호사회는 “변호인 조력권이 심각하게 침해된 이번 사안에 대하여 수사기관이 그 책임을 통감하고, 공식적인 사과와 함께 재발방지를 위한 최선의 노력을 다할 것을 다시금 강력하게 촉구한다”라며 “아울러, 서울지방변호사회는 변호인 조력권이 침해된 다른 사례들도 추가적으로 조사하고, 재발방지를 위한 논의와 입법에 참여함으로써 더는 변호인 조력권이 침해되는 사태가 발생하지 않도록 최선의 노력을 다 할 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언