피앤피뉴스 - 범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

  • 흐림광양시8.4℃
  • 흐림밀양8.6℃
  • 흐림파주1.5℃
  • 흐림산청5.1℃
  • 구름많음강진군8.1℃
  • 흐림북창원8.3℃
  • 구름많음구미7.1℃
  • 흐림인제1.8℃
  • 구름많음북부산8.9℃
  • 흐림이천4.2℃
  • 흐림고산8.3℃
  • 흐림백령도3.4℃
  • 맑음군산6.0℃
  • 흐림정선군2.6℃
  • 흐림임실5.8℃
  • 구름많음순창군6.7℃
  • 흐림여수8.1℃
  • 흐림서울3.1℃
  • 흐림거제7.3℃
  • 흐림봉화4.6℃
  • 흐림양산시9.0℃
  • 흐림태백-0.5℃
  • 비포항8.1℃
  • 흐림철원1.4℃
  • 눈북춘천2.4℃
  • 구름많음흑산도6.2℃
  • 흐림홍천3.5℃
  • 흐림추풍령5.4℃
  • 구름많음상주4.9℃
  • 흐림양평5.6℃
  • 흐림영천7.4℃
  • 흐림동해5.0℃
  • 흐림남원6.7℃
  • 맑음부안6.7℃
  • 흐림진도군6.5℃
  • 맑음순천6.0℃
  • 흐림고창군4.6℃
  • 흐림금산5.5℃
  • 구름많음광주8.0℃
  • 흐림영주6.2℃
  • 맑음서산4.8℃
  • 흐림대구6.6℃
  • 흐림창원8.3℃
  • 맑음보령5.9℃
  • 흐림성산9.6℃
  • 흐림남해7.8℃
  • 흐림통영7.8℃
  • 흐림장흥7.6℃
  • 흐림울진5.4℃
  • 흐림춘천2.8℃
  • 구름많음의성8.2℃
  • 흐림영월5.0℃
  • 흐림정읍4.8℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 흐림울산7.1℃
  • 구름많음서귀포11.8℃
  • 흐림동두천2.0℃
  • 흐림제천4.5℃
  • 흐림진주7.6℃
  • 흐림대관령-1.9℃
  • 흐림거창5.8℃
  • 구름많음목포6.0℃
  • 흐림안동5.9℃
  • 흐림경주시7.4℃
  • 흐림고창5.3℃
  • 흐림합천7.9℃
  • 흐림부산9.1℃
  • 구름많음천안5.6℃
  • 흐림해남7.3℃
  • 흐림영광군5.1℃
  • 흐림강화2.4℃
  • 흐림강릉3.8℃
  • 흐림장수3.8℃
  • 구름많음청주3.7℃
  • 구름많음문경5.9℃
  • 비북강릉2.9℃
  • 흐림김해시8.6℃
  • 비울릉도5.1℃
  • 흐림속초2.8℃
  • 맑음부여5.8℃
  • 흐림고흥7.7℃
  • 흐림보성군8.1℃
  • 흐림인천2.1℃
  • 흐림영덕5.9℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 맑음홍성5.4℃
  • 맑음전주6.6℃
  • 흐림수원4.6℃
  • 흐림원주4.4℃
  • 맑음세종3.8℃
  • 흐림충주3.6℃
  • 구름많음대전4.0℃
  • 흐림서청주3.4℃
  • 흐림함양군5.1℃
  • 흐림제주9.5℃
  • 흐림의령군6.6℃
  • 흐림보은4.4℃

범죄 혐의 숨기고 공무원 시험 합격? 재판부 “채용 취소는 정당”

이선용 / 기사승인 : 2020-06-15 12:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
1.jpg
 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 범죄 혐의를 숨기고 공무원 시험에 합격한 수험생의 합격이 취소된 것은 적법하다는 판결이 내려졌다.

 

그 어느 직업보다도 정직하고, 청렴해야 하는 직업인 공무원이기에 해당 판결은 당연한 결과라는 것이 다수 전문가의 의견이다.

 

사건 당사자 A씨는 지난 2018년 11월 대통령비서실 문화해설사 전문임기제 공무원 시험에 지원하였고, 범죄 혐의로 수사를 받은 사실을 숨기며 합격 통보를 받았다.

 

A씨는 면접시험을 보기 전 대통령비서실로부터 “경찰청, 검찰청 또는 감사원 등으로부터 조사를 받은 적이 있냐”라는 질문에 “아니오”라는 거짓 답변을 했다.

 

하지만 합격자 검증 과정에서 2018년 5월 벌금 50만 원의 약식명령을 받았으나 불복해 정식재판을 받고 있다는 사실이 드러난 것이다. 이에 해당 채용을 진행한 대통령비서실은 합격을 취소했다.

 

공무원 시험 합격이 취소된 후 A씨는 합격취소 불복 소송을 제기하고 ‘경찰 조사’와 ‘경찰청 조사’가 서로 다른 것인 줄 알았기 때문에 질문 답변을 “아니오”라고 답변했다고 주장했다.

 

그러나 서울행정법원 행정 2부(이하 재판부)는 “질문내용은 형사사건 또는 직무 관련 비위 등으로 수사나 조사를 받은 전력 유무를 묻는 것임이 분명하다”라며 “건전한 상식을 가진 일반인이라면 질문서 내용이 수사와 감사에 대한 국가업무를 담당하는 대표적인 중앙행정기관을 예시로 든 것임을 쉽게 알 수 있다”라고 판시하며, A씨의 주장을 받아들이지 않았다.

 

또한 재판부는 “공무언 임용시험의 공정성과 효율성을 해하는 중대한 결과를 발생시키는 부정행위를 엄격히 제재할 공익적 요청이 크다”라고 판시하며 “공무원 시험 응시를 전면적으로 금지하는 것이 아니라 5년간 자격을 정지하는 데 그치는 것이므로 법익의 균형성과 침해 최소성도 충족했다”라고 덧붙였다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합