피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 흐림보은12.5℃
  • 맑음백령도13.0℃
  • 맑음정선군15.3℃
  • 비포항15.0℃
  • 흐림의령군11.6℃
  • 비여수13.1℃
  • 흐림남해13.0℃
  • 흐림추풍령10.6℃
  • 구름많음대관령12.4℃
  • 안개흑산도12.2℃
  • 맑음서산15.4℃
  • 비북부산15.0℃
  • 흐림완도14.8℃
  • 맑음북춘천18.9℃
  • 맑음원주17.8℃
  • 흐림정읍13.8℃
  • 흐림고흥14.4℃
  • 맑음강화14.7℃
  • 흐림영주10.9℃
  • 흐림청송군11.8℃
  • 맑음인천13.6℃
  • 비목포13.6℃
  • 흐림고창14.1℃
  • 흐림북창원13.7℃
  • 구름많음강릉14.0℃
  • 맑음서울17.3℃
  • 흐림성산18.0℃
  • 비대구12.5℃
  • 흐림부여15.1℃
  • 비부산14.6℃
  • 구름많음고산16.8℃
  • 구름많음철원18.0℃
  • 구름많음태백12.4℃
  • 흐림해남15.1℃
  • 구름많음북강릉12.5℃
  • 맑음양평18.1℃
  • 흐림전주15.0℃
  • 흐림장수11.7℃
  • 흐림충주16.8℃
  • 흐림경주시13.4℃
  • 흐림금산14.5℃
  • 흐림강진군14.9℃
  • 흐림거창11.6℃
  • 구름많음제주19.7℃
  • 흐림안동11.3℃
  • 구름많음보령14.4℃
  • 흐림양산시14.6℃
  • 맑음춘천19.3℃
  • 비서귀포18.2℃
  • 흐림순천12.5℃
  • 흐림영덕15.3℃
  • 흐림문경10.9℃
  • 흐림영광군14.0℃
  • 흐림순창군12.5℃
  • 흐림통영13.5℃
  • 맑음홍천18.3℃
  • 흐림합천12.3℃
  • 흐림함양군12.0℃
  • 흐림세종15.9℃
  • 흐림울릉도15.4℃
  • 흐림임실13.2℃
  • 맑음인제17.7℃
  • 흐림남원12.3℃
  • 구름많음서청주15.6℃
  • 비울산14.3℃
  • 흐림구미12.3℃
  • 흐림고창군14.0℃
  • 맑음동두천17.0℃
  • 맑음속초12.7℃
  • 흐림산청10.9℃
  • 구름많음동해13.5℃
  • 구름많음영월15.3℃
  • 맑음수원15.6℃
  • 흐림광양시13.5℃
  • 비창원13.0℃
  • 흐림보성군14.6℃
  • 구름많음제천14.9℃
  • 흐림상주11.6℃
  • 흐림울진15.8℃
  • 흐림군산15.4℃
  • 구름많음천안16.7℃
  • 흐림봉화10.1℃
  • 맑음홍성16.7℃
  • 흐림김해시13.2℃
  • 흐림부안15.1℃
  • 흐림장흥14.6℃
  • 흐림진주12.8℃
  • 흐림밀양13.5℃
  • 흐림진도군13.9℃
  • 맑음파주16.5℃
  • 흐림영천12.8℃
  • 구름많음이천17.8℃
  • 비대전14.6℃
  • 비광주13.0℃
  • 구름많음청주16.5℃
  • 흐림거제13.6℃
  • 흐림의성12.4℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언