피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 흐림원주18.8℃
  • 맑음속초12.6℃
  • 흐림영천13.2℃
  • 흐림경주시14.6℃
  • 안개흑산도11.9℃
  • 흐림울진16.9℃
  • 흐림거창11.8℃
  • 맑음서산17.0℃
  • 비대전15.7℃
  • 구름많음동해14.2℃
  • 흐림봉화10.7℃
  • 흐림순천13.1℃
  • 구름많음이천18.9℃
  • 비울산15.3℃
  • 구름많음정선군16.0℃
  • 흐림장수12.0℃
  • 흐림서청주16.1℃
  • 흐림성산17.9℃
  • 흐림고창군14.1℃
  • 흐림영덕16.1℃
  • 흐림통영13.7℃
  • 비대구13.0℃
  • 구름많음홍천19.2℃
  • 맑음동두천19.1℃
  • 비여수13.0℃
  • 구름많음강릉15.1℃
  • 맑음철원19.7℃
  • 흐림고흥14.2℃
  • 흐림강진군15.2℃
  • 맑음북강릉12.8℃
  • 흐림함양군12.1℃
  • 흐림부여15.5℃
  • 흐림임실13.2℃
  • 흐림보은13.2℃
  • 흐림추풍령11.2℃
  • 흐림영광군14.0℃
  • 구름많음제천15.3℃
  • 구름많음대관령13.8℃
  • 흐림의령군12.3℃
  • 흐림양산시15.2℃
  • 흐림북창원13.7℃
  • 흐림산청11.0℃
  • 흐림의성12.4℃
  • 흐림거제13.8℃
  • 흐림안동10.9℃
  • 흐림김해시13.7℃
  • 흐림합천12.5℃
  • 흐림군산15.6℃
  • 흐림울릉도16.2℃
  • 흐림해남15.5℃
  • 맑음인제18.3℃
  • 비북부산15.8℃
  • 흐림완도14.8℃
  • 구름많음홍성18.7℃
  • 구름많음천안18.1℃
  • 흐림정읍14.0℃
  • 맑음양평19.3℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 구름많음서울18.8℃
  • 맑음백령도13.8℃
  • 구름많음충주18.0℃
  • 흐림태백12.6℃
  • 흐림밀양13.6℃
  • 흐림영주11.1℃
  • 비목포13.7℃
  • 구름많음고산17.7℃
  • 비부산15.3℃
  • 맑음인천15.1℃
  • 흐림부안15.5℃
  • 흐림제주21.2℃
  • 흐림남원12.3℃
  • 맑음춘천20.1℃
  • 비서귀포18.2℃
  • 구름많음영월15.8℃
  • 맑음북춘천20.1℃
  • 비창원13.0℃
  • 흐림남해12.9℃
  • 흐림세종16.4℃
  • 흐림청송군12.1℃
  • 흐림진도군13.9℃
  • 맑음강화16.0℃
  • 비포항16.3℃
  • 흐림보령15.3℃
  • 흐림금산14.7℃
  • 흐림진주12.8℃
  • 흐림전주15.0℃
  • 흐림문경11.0℃
  • 흐림청주17.0℃
  • 흐림구미12.6℃
  • 흐림광양시14.2℃
  • 흐림상주11.8℃
  • 구름많음수원16.7℃
  • 맑음파주18.2℃
  • 비광주13.3℃
  • 흐림보성군14.6℃
  • 흐림고창14.4℃
  • 흐림장흥15.1℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언