피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 구름많음해남30.8℃
  • 흐림보령27.2℃
  • 구름많음순천30.6℃
  • 구름많음강화29.6℃
  • 흐림강진군28.8℃
  • 흐림울릉도28.8℃
  • 구름많음여수30.1℃
  • 흐림청송군27.7℃
  • 흐림정선군32.9℃
  • 흐림진도군28.4℃
  • 구름많음완도31.3℃
  • 구름많음남해31.2℃
  • 흐림고창군30.1℃
  • 구름많음충주30.2℃
  • 흐림상주27.0℃
  • 흐림서귀포28.5℃
  • 흐림대전27.8℃
  • 흐림진주30.3℃
  • 흐림대관령24.5℃
  • 구름많음인천30.4℃
  • 흐림이천30.6℃
  • 흐림영주22.9℃
  • 흐림추풍령28.2℃
  • 흐림산청31.5℃
  • 흐림의령군33.1℃
  • 흐림영덕28.0℃
  • 흐림강릉26.5℃
  • 흐림장흥29.0℃
  • 흐림태백25.3℃
  • 비청주26.7℃
  • 흐림광주30.0℃
  • 흐림군산29.1℃
  • 흐림세종25.8℃
  • 흐림보성군29.3℃
  • 흐림문경26.5℃
  • 흐림봉화25.3℃
  • 구름많음북창원33.0℃
  • 흐림보은26.1℃
  • 흐림영광군29.0℃
  • 흐림거제27.9℃
  • 흐림서청주26.1℃
  • 흐림목포28.5℃
  • 흐림제천27.1℃
  • 구름많음서울31.1℃
  • 흐림서산29.6℃
  • 흐림북춘천29.9℃
  • 흐림정읍30.7℃
  • 구름많음양산시34.3℃
  • 흐림원주30.3℃
  • 구름많음울산30.2℃
  • 구름많음금산30.0℃
  • 흐림성산28.2℃
  • 흐림부여27.5℃
  • 구름많음의성29.3℃
  • 흐림남원31.8℃
  • 흐림영월27.9℃
  • 구름많음홍성28.7℃
  • 구름많음대구34.7℃
  • 흐림장수29.7℃
  • 비안동25.7℃
  • 흐림춘천30.7℃
  • 흐림울진28.6℃
  • 구름많음동두천30.5℃
  • 흐림함양군33.6℃
  • 흐림백령도25.4℃
  • 흐림부안30.1℃
  • 구름많음경주시30.5℃
  • 구름많음포항27.3℃
  • 흐림제주30.6℃
  • 흐림거창34.1℃
  • 구름많음동해26.5℃
  • 흐림부산29.4℃
  • 흐림전주31.4℃
  • 구름많음양평30.2℃
  • 구름많음수원31.1℃
  • 흐림철원29.9℃
  • 구름많음북부산31.0℃
  • 흐림속초26.2℃
  • 구름많음영천31.0℃
  • 흐림북강릉26.0℃
  • 흐림고창30.5℃
  • 구름많음김해시30.8℃
  • 흐림홍천30.1℃
  • 구름많음구미32.5℃
  • 흐림임실30.0℃
  • 흐림순창군30.5℃
  • 흐림천안28.1℃
  • 흐림합천34.3℃
  • 흐림고산27.7℃
  • 구름많음밀양36.3℃
  • 흐림고흥30.5℃
  • 구름많음광양시31.0℃
  • 흐림인제30.8℃
  • 구름많음파주29.6℃
  • 흐림통영26.5℃
  • 박무흑산도26.4℃
  • 구름많음창원29.9℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언