피앤피뉴스 - 변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

  • 흐림서산23.3℃
  • 맑음남해24.3℃
  • 맑음고창군25.9℃
  • 맑음장수21.6℃
  • 맑음완도25.4℃
  • 흐림영주22.5℃
  • 구름많음구미22.9℃
  • 맑음거제25.0℃
  • 비북춘천22.3℃
  • 맑음고산26.3℃
  • 맑음보성군25.7℃
  • 흐림대관령19.5℃
  • 맑음고창26.0℃
  • 맑음북창원26.4℃
  • 맑음광주25.9℃
  • 비서울23.0℃
  • 구름많음대구24.8℃
  • 비인천23.8℃
  • 맑음서귀포27.1℃
  • 맑음순창군23.9℃
  • 맑음진주22.1℃
  • 맑음장흥25.8℃
  • 맑음양산시24.4℃
  • 구름많음상주22.8℃
  • 흐림북강릉22.6℃
  • 흐림보령24.6℃
  • 맑음고흥24.2℃
  • 맑음흑산도25.7℃
  • 맑음거창22.7℃
  • 구름많음청주24.6℃
  • 구름많음문경23.1℃
  • 맑음통영25.3℃
  • 흐림태백20.5℃
  • 맑음영광군25.5℃
  • 맑음산청23.5℃
  • 흐림강화22.9℃
  • 흐림세종22.8℃
  • 구름많음대전23.3℃
  • 구름많음울릉도26.5℃
  • 맑음함양군22.5℃
  • 맑음해남25.7℃
  • 맑음북부산24.5℃
  • 흐림원주22.4℃
  • 구름많음안동22.5℃
  • 흐림천안23.4℃
  • 구름많음추풍령21.5℃
  • 흐림속초22.7℃
  • 맑음김해시25.7℃
  • 흐림부여23.4℃
  • 맑음부산26.5℃
  • 흐림홍천22.2℃
  • 구름많음영천22.9℃
  • 흐림보은22.4℃
  • 흐림양평22.8℃
  • 구름많음포항25.2℃
  • 흐림강릉23.1℃
  • 흐림홍성23.1℃
  • 흐림영월22.2℃
  • 흐림인제21.1℃
  • 맑음밀양24.0℃
  • 흐림동두천22.5℃
  • 구름많음청송군21.7℃
  • 흐림충주23.6℃
  • 흐림이천23.1℃
  • 흐림철원22.1℃
  • 맑음남원23.6℃
  • 맑음제주26.8℃
  • 구름많음백령도20.9℃
  • 흐림제천22.1℃
  • 맑음의령군22.5℃
  • 맑음목포26.9℃
  • 흐림군산23.4℃
  • 구름많음전주24.9℃
  • 맑음임실23.8℃
  • 구름많음영덕23.0℃
  • 맑음창원25.4℃
  • 구름많음울진23.0℃
  • 구름많음경주시22.7℃
  • 구름많음봉화21.8℃
  • 맑음광양시25.5℃
  • 흐림춘천22.6℃
  • 맑음강진군25.5℃
  • 맑음진도군26.1℃
  • 흐림정선군22.0℃
  • 맑음여수26.3℃
  • 맑음순천23.2℃
  • 흐림수원23.2℃
  • 구름많음금산22.6℃
  • 구름많음정읍24.8℃
  • 맑음울산24.1℃
  • 흐림파주22.7℃
  • 구름많음부안23.6℃
  • 구름많음의성22.4℃
  • 흐림동해23.5℃
  • 맑음합천24.6℃
  • 흐림서청주22.5℃
  • 맑음성산27.1℃

변호사시험 오탈자, 제9회 시험 응시하려다 쫓겨나

이선용 / 기사승인 : 2020-01-08 17:08:00
  • -
  • +
  • 인쇄
평생응시금지자 “기본권 침해 심각, 로스쿨 문제 중 가장 먼저 해결해야”
고시위크 워터마크(가로650).jpg
 
[고시위크=이선용 기자] 2020년도 제9회 변호사시험에서 오탈자가 시험에 응시하려다 법무부에 쫓겨나는 사건이 발생했다.
 
로스쿨 4기 졸업생인 A씨는 작년에 평생응시금지상태가 되었지만, 올해 1월 7일부터 11일까지 열리는 제9회 변호사시험에 원서를 접수하여 응시표를 발급받고 충남대 시험장으로 향했다.
 
A씨는 시험 응시를 위해 시험장 입실을 시도했으나, 법무부는 경찰과 함께 A씨를 찾아 시험실 밖으로 내보냈다.
 
그럼 A씨는 왜 이번 변호사시험에 응시하려 했을까?
 
바로 억울함 때문이었다. A씨는 마지막 변호사시험이었던 8회 변호사시험 응시 중 옆좌석 수험생이 미리 나누어준 법전에 시험 시작 전부터 연필로 표시를 하며 기재하였고, 부정행위라고 판단해 시험감독관에게 부정행위 인지의 여부를 문의하였다.
 
시험 시작 전에 연습지를 나눠주는 것은 사실이지만 연습지에 따로 메모해서는 안 되는 것이 시험관리규칙의 내용인데 감독관은 아무런 제재를 하지 않았다. 이에 A씨는 시험관리본부에 가서 재차 문의했지만 시정되지 않았다.
 
결국, A씨는 시험감독관이 시험관리를 제대로 하지 않아서 시험을 망쳤고, 변호사시험법 제7조 때문에 응시금지까지 당한 상태로 A씨는 회복할 수 없는 손해를 입었다.
 
이후 A씨는 지난해 7월 헌법재판소에 변호사시험법 제7조에 대한 헌법소원과 시험응시허락을 구하는 가처분까지 청구했지만, 헌법재판소는 변호사시험 당일까지 침묵을 지키고 있다.
 
2.jpg
 
 
한편, 평생응시금지자들은 법무부가 변호사시험 원서접수부터 아무 원칙 없이 주먹구구식으로 운영하고 있다고 꼬집었다.
 
평생응시금지자들은 “응시표를 발급해놓고 아무 법적 근거 없이 취소할 것을 종용하고, 수험생에게 주거침입죄니 업무방해죄니 하면서 협박만 일삼고 있다”라며 “그리고 법무부는 졸업시험 미통과 자에게도 일일이 전화를 걸어서 원서접수를 취소할 것을 종용하기만 했지 이번처럼 시험장 앞에 경찰을 배치해 수험생들에게 일일이 신분확인을 한 적은 없었다”라고 목소리를 높였다.
 
또한 “법무부가 평생응시금지자에게만 이렇게 예민하게 반응하는 이유는 무엇인가?”라고 반문하며 “법무부는 검사나 변호사 등 법조인의 이익만을 수호하는 조직이 아니라 국민의 기본권 보장을 목적으로 하는 정부 기관”이라고 강조했다.
 
그러면서 평생응시금지자들은 “법무부는 상식을 벗어난 행동으로 응시금지자를 핍박할 것이 아니라 위헌 소지가 있는 변호사시험법 제7조를 개정하면 된다”라며 “또한, 헌법재판소는 평생응시금지자의 목소리를 외면만 할 것이 아니라 헌법소원과 가처분에 응답을 하여야 한다”라고 주장했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언