피앤피뉴스 - [위클리 최신판례] 변호사시험 대비 민법_상속포기신고수리전 상속재산의 처분(2013다73520 판결)_신정훈 변호사

  • 흐림영광군14.1℃
  • 흐림임실13.1℃
  • 비부산15.6℃
  • 흐림고창14.5℃
  • 비광주13.4℃
  • 흐림의령군13.5℃
  • 비청주18.2℃
  • 흐림남원12.3℃
  • 흐림청송군13.0℃
  • 비전주15.2℃
  • 흐림의성12.5℃
  • 흐림금산14.7℃
  • 비울산16.6℃
  • 흐림부안15.1℃
  • 흐림장수11.9℃
  • 흐림울릉도18.1℃
  • 비북부산16.4℃
  • 흐림제천16.5℃
  • 비목포13.9℃
  • 구름많음북춘천20.4℃
  • 흐림순천13.7℃
  • 흐림상주11.7℃
  • 흐림고산17.6℃
  • 흐림문경11.2℃
  • 구름많음강릉15.3℃
  • 흐림산청11.6℃
  • 흐림보령17.2℃
  • 흐림합천12.6℃
  • 흐림영천14.4℃
  • 비서귀포18.0℃
  • 비대구14.1℃
  • 구름많음백령도14.4℃
  • 흐림봉화10.5℃
  • 흐림경주시16.7℃
  • 흐림보성군14.8℃
  • 흐림이천19.7℃
  • 흐림진주13.2℃
  • 비안동10.6℃
  • 구름많음제주22.4℃
  • 흐림성산17.5℃
  • 흐림부여16.1℃
  • 흐림영덕17.0℃
  • 맑음강화16.1℃
  • 구름많음서청주17.3℃
  • 맑음대관령15.6℃
  • 흐림홍천19.5℃
  • 맑음철원20.5℃
  • 흐림진도군14.5℃
  • 흐림거창11.9℃
  • 구름많음서산18.1℃
  • 비여수13.6℃
  • 흐림장흥15.5℃
  • 흐림구미13.0℃
  • 흐림군산16.0℃
  • 맑음북강릉14.0℃
  • 흐림김해시15.0℃
  • 흐림함양군12.7℃
  • 구름많음수원17.5℃
  • 흐림거제14.4℃
  • 구름많음파주19.4℃
  • 비대전15.8℃
  • 비흑산도11.7℃
  • 흐림세종17.5℃
  • 비포항17.5℃
  • 구름많음동두천19.9℃
  • 흐림완도14.8℃
  • 구름많음정선군16.6℃
  • 흐림원주18.8℃
  • 흐림보은12.8℃
  • 흐림고창군14.3℃
  • 구름많음춘천20.9℃
  • 흐림영주11.1℃
  • 흐림울진15.5℃
  • 흐림광양시14.5℃
  • 흐림양산시15.6℃
  • 흐림밀양14.6℃
  • 구름많음인제19.5℃
  • 흐림강진군14.9℃
  • 흐림북창원14.4℃
  • 흐림추풍령11.0℃
  • 비창원13.5℃
  • 구름많음서울19.6℃
  • 구름많음홍성20.4℃
  • 구름많음천안18.9℃
  • 흐림영월16.3℃
  • 흐림고흥14.2℃
  • 흐림해남15.4℃
  • 구름많음동해20.1℃
  • 흐림남해13.0℃
  • 흐림충주18.0℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 맑음속초13.0℃
  • 흐림양평20.0℃
  • 흐림정읍13.8℃
  • 흐림태백12.7℃
  • 흐림통영14.1℃
  • 구름많음인천16.2℃

[위클리 최신판례] 변호사시험 대비 민법_상속포기신고수리전 상속재산의 처분(2013다73520 판결)_신정훈 변호사

이선용 / 기사승인 : 2019-10-08 10:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄
신정훈 변호사.png
▲ 메가로이어스 신정훈 변호사
 
1. 판례의 요지
대법원 2016. 12. 29 선고 2013다73520 판결
민법 제1026조 제1호는 상속인이 상속재산에 대한 처분행위를 한 때에는 단순승인을 한 것으로 본다고 규정하고 있다. 그런데 상속의 한정승인이나 포기의 효력이 생긴 이후에는 더 이상 단순승인으로 간주할 여지가 없으므로, 이 규정은 한정승인이나 포기의 효력이 생기기 전에 상속재산을 처분한 경우에만 적용된다. 한편 상속의 한정승인이나 포기는 상속인의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이 아니라 가정법원에 신고를 하여 가정법원의 심판을 받아야 하며, 심판은 당사자가 이를 고지받음으로써 효력이 발생한다.

이는 한정승인이나 포기의 의사표시의 존재를 명확히 하여 상속으로 인한 법률관계가 획일적으로 처리되도록 함으로써, 상속재산에 이해관계를 가지는 공동상속인이나 차순위 상속인, 상속채권자, 상속재산의 처분 상대방 등 제3자의 신뢰를 보호하고 법적 안정성을 도모하고자 하는 것이다. 따라서 상속인이 가정법원에 상속포기의 신고를 하였더라도 이를 수리하는 가정법원의 심판이 고지되기 이전에 상속재산을 처분하였다면, 이는 상속포기의 효력 발생 전에 처분행위를 한 것이므로 민법 제1026조 제1호에 따라 상속의 단순승인을 한 것으로 보아야 한다.

2. 사실관계
가. 망 소외 1이 2011. 12. 27. 사망하자, 피고를 포함한 상속인들이 2012. 1. 26. 수원지방법원에 망 소외 1의 재산상속을 포기하는 내용의 상속포기 신고를 하였고, 위 법원이 2012. 3. 14. 그 신고를 수리하는 심판을 하였음.

나. 피고는 망 소외 1이 생전에 소유하던 화물차량 6대를 지입하였던 회사인 **통운 주식회사의 대표이사 소외 2로 하여금 위 상속포기 수리심판일 이전인 2012. 1. 30. 위 화물차량 6대를 폐차하거나 다른 사람에게 매도하도록 한 후 2012. 2. 6. 소외 2로부터 그 대금 2,730만 원을 수령하였음.

다. 항소심 법원은 상속인이 상속포기 신고를 한 이상 그 신고를 수리하는 심판이 있기 전에 상속재산을 처분하였더라도 민법 제1026조 제1호가 적용되지 않는다는 전제하에, 피고가 소외 2에게 위 화물차량들을 폐차하거나 매도하게 하여 그 대금을 수령한 시점이 피고가 상속포기 신고를 한 이후이므로, 단순승인을 한 것으로 간주되는 경우에 해당하지 않는다고 판단하였음.
판결의 쟁점

민법 제1026조제1호는 ‘상속인이 상속재산의 처분행위를 한 때’ 상속인이 단순승인을 한 것으로 간주하고 있는데, 위 규정은 상속인이 한정승인이나 포기를 하기 이전에 상속재산을 처분한 경우에만 적용되고, 그 이후에 처분한 경우에는 동조 제3호의 ‘부정소비’에 해당하는 경우에만 단순승인을 한 것으로 보게 된다. 원심판결은 상속인들의 처분행위가 제3호의 부정소비에 해당하지 않고, 나아가 제1호의 상속포기 전 처분행위에도 해당하지 않는 것으로 판단하였다.

그러나 대법원은 상속의 한정승인이나 포기는 상속인의 의사표시만으로 효력이 발생하는 것이 아니라 가정법원에 신고를 하여 가정법원의 심판을 받아야 하며, 심판은 당사자가 이를 고지받음으로써 효력이 발생한다고 판시하여 상속포기의 효력의 발생시기에 관하여 명확한 기준을 마련하였다.

이는 상속포기신고에 대한 수리심판은 라류 가사비송사건으로서 그 심판의 효력은 심판을 받을 사람이 당해 심판을 고지받음으로써 발생한다는 가사소송법의 규정에 부합하고(가사소송법 제2조 제1항 제2호 가목 32, 제39조 제1항, 제40조), 상속포기 신고는 변론종결 전에 하였지만 변론종결 이후 상속포기심판을 송달받은 경우에는 변론종결일 이후에 상속포기의 효과가 발생하였으므로 청구이의의 소를 제기할 수 있다는 취지의 대법원 2004. 6. 25 선고 2004다20401 판결과 그 결론을 같이 하는 것으로서, 당해 판결은 그 결론에 있어서 타당한 판결로 생각되고, 실무나 수험의 측면에서도 매우 중요한 판결로 생각된다.
 
변호사시험 대비 최신판례는 매주 업데이트되고 있으며, 업데이트된 내용은 메가로이어스 홈페이지에서 확인 가능합니다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언