피앤피뉴스 - 공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

  • 구름많음남원4.9℃
  • 맑음진주9.2℃
  • 구름많음구미6.4℃
  • 흐림영광군3.8℃
  • 맑음백령도0.8℃
  • 맑음보성군8.2℃
  • 맑음남해9.9℃
  • 흐림파주1.8℃
  • 흐림금산4.3℃
  • 흐림제주9.6℃
  • 흐림인천2.2℃
  • 맑음부산11.8℃
  • 흐림영월2.0℃
  • 구름많음광주5.9℃
  • 흐림철원1.1℃
  • 구름많음청주4.6℃
  • 구름많음속초6.1℃
  • 구름많음서청주4.1℃
  • 흐림충주3.4℃
  • 맑음동해6.7℃
  • 흐림원주3.0℃
  • 맑음대구8.1℃
  • 흐림양평
  • 맑음영덕7.7℃
  • 구름많음제천2.4℃
  • 흐림고창3.6℃
  • 맑음성산9.2℃
  • 흐림흑산도4.1℃
  • 구름많음완도9.3℃
  • 구름많음산청5.9℃
  • 구름많음의성5.7℃
  • 구름많음순천6.0℃
  • 맑음영천8.5℃
  • 맑음창원11.7℃
  • 흐림보령2.8℃
  • 흐림대관령-1.8℃
  • 구름많음장흥8.3℃
  • 흐림영주3.5℃
  • 구름많음세종3.8℃
  • 맑음의령군9.6℃
  • 구름많음강화2.4℃
  • 구름많음북강릉6.6℃
  • 구름많음순창군5.5℃
  • 흐림추풍령2.7℃
  • 흐림동두천1.3℃
  • 맑음경주시8.6℃
  • 맑음양산시11.9℃
  • 흐림태백0.1℃
  • 흐림서산1.7℃
  • 흐림목포5.4℃
  • 구름많음고산8.3℃
  • 맑음북창원11.8℃
  • 맑음합천9.4℃
  • 구름많음부여4.7℃
  • 구름많음천안4.0℃
  • 맑음포항9.4℃
  • 맑음김해시12.2℃
  • 흐림홍천3.3℃
  • 흐림전주4.0℃
  • 흐림장수2.8℃
  • 맑음울산10.5℃
  • 구름많음춘천4.1℃
  • 구름많음해남7.5℃
  • 흐림인제1.5℃
  • 구름많음함양군6.5℃
  • 맑음거제10.8℃
  • 흐림수원2.2℃
  • 구름많음강진군7.9℃
  • 흐림상주3.7℃
  • 흐림정선군1.3℃
  • 구름많음보은4.0℃
  • 구름많음청송군4.8℃
  • 맑음울진9.6℃
  • 구름많음북춘천3.3℃
  • 흐림부안4.2℃
  • 흐림정읍3.5℃
  • 흐림군산3.1℃
  • 구름많음거창5.7℃
  • 구름많음고흥8.2℃
  • 구름많음여수8.6℃
  • 맑음진도군6.9℃
  • 구름많음안동4.6℃
  • 비대전5.2℃
  • 비울릉도5.9℃
  • 구름많음임실4.1℃
  • 흐림문경3.3℃
  • 구름많음이천3.8℃
  • 맑음북부산12.2℃
  • 구름많음홍성2.7℃
  • 흐림봉화2.4℃
  • 맑음밀양10.4℃
  • 맑음서귀포11.9℃
  • 맑음광양시10.2℃
  • 맑음통영11.3℃
  • 연무서울2.8℃
  • 구름많음강릉7.0℃
  • 흐림고창군3.5℃

공무원시험 응시자까지 신원조사? 법원 “명백한 위법이다”

/ 기사승인 : 2014-02-04 15:43:58
  • -
  • +
  • 인쇄
140204_41_14 국가정보원법에 근거하여 공무원시험 응시자까지 신원조사를 하는 것은 위법하다는 판결이 나와 귀추가 주목되고 있다. 원고 L씨는 지난 2012년 9월 공지된 공군 군무원 채용시험 최종 합격자 명단에 포함되었지만, 최초 공지 1시간 만에 합격이 취소되었다. 이에 L씨는 공군 측에 항의하였지만, 공군 측은 L씨가 ‘1996년 8월 연세대에서 벌어진 한총련 집회에 참가했다가 기소유예 처분을 받은 점’을 이유로 군무원 채용 부적격 결정을 내렸다. 결국 L씨는 “법령의 근거 없이 이뤄진 신원조사 결과 등에 따라 취해진 불합격 처분은 위법하다”며 소송을 제기했고, 재판부는 L씨의 손을 들어줬다. 사건을 맞은 대전지법은 “군무원 신규채용에 응시한 자는 공개경쟁채용시험을 통한 합격자 결정 이후 채용후보자 등록을 거쳐 공무원임용예정자가 되고, 공무원임용예정자는 임용권자의 임용결정을 거쳐 군무원에 최종 임용된다”며 “군무원인사법 및 같은 법 시행령은 최종 합격자 결정과 관련한 신원조사에 관하여 아무런 근거 규정을 두고 있지 않다”고 판시하였다. 또 “국가정보원법에 근거한 신원조사는 개인의 사생활의 자유 및 비밀을 침해할 우려가 있는바, 그 대상을 엄격하게 제한하여야 할 것”이라며 “신원조사 대상으로서 공무원임용예정자에 단순히 공개경쟁시험에 응시한 자까지 포함하여 확장 해석하는 것은 허용되지 않는다고 보아야 한다”고 결정하다. 결론적으로 재판부는 “국가정보원법 및 보안업무규정 등에 따른 신원조사 결과를 근거로 원고에 대한 합격자 결정을 취소한 이 사건 처분은 법령의 근거가 없음은 물론, 재량권의 일탈·남용한 점에서도 위법한 처분이라 할 것이므로 이 사건 처분은 취소되어야 한다는 원고 주장은 이유 있다”며 군무원채용시험불합격처분 취소를 내렸다.    

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합