피앤피뉴스 - [천주현 변호사의 사건이슈] 직권남용죄에 대한 법원의 시각

  • 맑음의성11.5℃
  • 맑음부안14.6℃
  • 맑음홍성15.8℃
  • 맑음상주13.0℃
  • 맑음군산15.4℃
  • 맑음속초21.7℃
  • 맑음순창군℃
  • 구름많음순천13.4℃
  • 구름많음밀양14.8℃
  • 흐림완도16.7℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 맑음산청11.0℃
  • 구름많음영월13.0℃
  • 흐림장흥13.3℃
  • 맑음문경13.2℃
  • 맑음태백16.5℃
  • 구름많음북강릉20.0℃
  • 구름많음천안11.9℃
  • 흐림북부산14.6℃
  • 구름많음양평15.7℃
  • 흐림제주19.6℃
  • 흐림부산18.5℃
  • 구름많음강화18.3℃
  • 맑음보령18.0℃
  • 맑음보은11.5℃
  • 구름많음파주17.8℃
  • 맑음영덕19.5℃
  • 구름많음대관령15.1℃
  • 구름많음남원12.5℃
  • 구름많음세종14.5℃
  • 구름많음강릉20.7℃
  • 구름많음제천12.7℃
  • 흐림양산시14.7℃
  • 구름많음남해15.4℃
  • 맑음울진20.5℃
  • 맑음고창14.0℃
  • 구름많음춘천16.1℃
  • 흐림해남13.7℃
  • 맑음영천13.1℃
  • 흐림목포15.9℃
  • 흐림고흥15.1℃
  • 흐림진도군14.8℃
  • 맑음봉화10.9℃
  • 구름많음충주12.8℃
  • 맑음구미15.1℃
  • 맑음정읍14.8℃
  • 맑음경주시15.1℃
  • 흐림성산19.7℃
  • 맑음청송군11.5℃
  • 구름많음북창원14.7℃
  • 구름많음임실12.4℃
  • 구름많음거제15.8℃
  • 맑음수원16.1℃
  • 구름많음진주13.1℃
  • 맑음금산11.4℃
  • 구름많음고산19.6℃
  • 맑음합천13.2℃
  • 구름많음대구16.0℃
  • 구름많음창원15.4℃
  • 맑음의령군12.0℃
  • 흐림서귀포21.1℃
  • 맑음함양군12.1℃
  • 구름많음청주15.0℃
  • 박무백령도19.2℃
  • 맑음안동11.6℃
  • 흐림강진군13.6℃
  • 구름많음동해21.6℃
  • 맑음영광군14.8℃
  • 구름많음장수11.8℃
  • 구름많음울릉도21.1℃
  • 구름많음광양시16.9℃
  • 흐림인제14.9℃
  • 맑음광주16.2℃
  • 맑음정선군12.7℃
  • 맑음전주15.3℃
  • 맑음대전15.7℃
  • 구름많음여수16.7℃
  • 구름많음흑산도19.2℃
  • 구름많음인천17.9℃
  • 구름많음서청주12.6℃
  • 흐림김해시15.1℃
  • 구름많음북춘천16.3℃
  • 구름많음울산17.9℃
  • 흐림원주15.5℃
  • 구름많음거창12.1℃
  • 맑음추풍령12.8℃
  • 구름많음홍천15.6℃
  • 구름많음통영16.7℃
  • 맑음철원17.1℃
  • 구름많음이천15.4℃
  • 맑음부여12.7℃
  • 구름많음서울17.3℃
  • 맑음포항18.3℃
  • 구름많음동두천17.3℃
  • 구름많음영주13.2℃
  • 맑음고창군16.0℃
  • 흐림보성군14.5℃

[천주현 변호사의 사건이슈] 직권남용죄에 대한 법원의 시각

이윤선 / 기사승인 : 2020-02-18 10:02:00
  • -
  • +
  • 인쇄
천주현 변호사 칼라.jpg
▲ 천주현 변호사(형사전문변호사, 법학박사)
 
[천주현 변호사의 사건이슈] 직권남용죄에 대한 법원의 시각
 
최근 대법원은 블랙리스트 사건 재판에서 전 청와대 비서실장 등이 저질렀다는 직권남용죄를 더 심리하여 유·무죄를 다시 결정하라며, 유죄를 선고한 원심을 파기환송했다.
 
직권을 남용했다고 하더라도 의무없는 일을 강요한 것이 되는가 의심스러운 부분이 있다는 것이다. 행정부의 복잡한 상호작용, 지시를 이행한 사람이 공무원이란 특성이 고려된 판결이고, 검찰보다 법원이 직권남용죄 성립을 엄격히, 좁게 볼 것이란 지적은 계속하여 나오고 있었다.
 
그런 가운데 최근 강원랜드 채용비리 사건으로 재판받던 A 의원이 직권남용죄는 모두 무죄, 업무방해죄는 일부 유죄를 선고받았다.
 
피고인이 강원도 B군 국회의원으로서 2012. 11. ~ 2013. 4. 사이 강원랜드 인사팀장 등에게 압력을 행사해 1·2차 강원랜드 교육생 공개 선발과정에서 지인과 지지자 자녀 39명을 부정하게 채용하게 한 것이 직권을 남용했다는 증거가 없다는 것이다. 법리적으로는 강원랜드 채용업무가 국회의원의 직권에 속하지 않는다고 볼 여지도 있다.
 
다만 법원은, 공공기관인 강원랜드의 채용업무와 관련해 일반인의 신뢰를 심각하게 훼손시켰고, 다수의 불합격 지원자들에게 피해를 입혔으므로, 업무방해죄와 관련해 응당한 처벌을 받아야 한다고 판시하면서, 혐의 중 1차 교육생 선발 과정에서 10여명을 부정 채용시킨 공소사실에 대해 유죄를 선고했다. 보좌진에게 책임을 전가한 것은 괘씸죄가 돼 집행유예 없는 징역 1년이 선고형이 됐다.
 
참고로 이 사건 보도를 보면, 피고인이 강원랜드에 채용압력을 넣었다는 점으로 미루어 위력에 의한 업무방해죄가 성립된 것으로 보면 된다.
 
대구 형사전문·이혼전문 변호사 | 법학박사 천주현
 
 
 
#직권남용 #직권남용강요 #직권남용권리행사방해 #직권남용무죄 #김기춘파기환송 #조윤선파기환송 #문화계블랙리스트 #블랙리스트사건 #강원랜드채용비리 #서울중앙지법형사합의30부 #부정채용 #채용비리 #업무방해 #위력업무방해 #공무원범죄 #천주현변호사 #변호인리포트

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언