피앤피뉴스 - 학생 수행평가 과제 점수를 인터넷에 게재토록 했다? 인권위 “인권침해”

  • 흐림진주5.5℃
  • 흐림청송군4.0℃
  • 흐림남해6.4℃
  • 흐림장수4.7℃
  • 흐림이천2.8℃
  • 비흑산도5.9℃
  • 흐림김해시6.8℃
  • 비서귀포11.7℃
  • 비북부산7.5℃
  • 흐림상주4.1℃
  • 흐림보은4.9℃
  • 비포항7.9℃
  • 흐림울릉도5.6℃
  • 흐림강진군7.1℃
  • 흐림해남7.0℃
  • 비청주5.8℃
  • 흐림완도6.9℃
  • 비안동4.5℃
  • 비북강릉2.6℃
  • 흐림서산4.6℃
  • 흐림함양군2.9℃
  • 흐림서청주4.7℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 비울산7.0℃
  • 흐림성산11.4℃
  • 흐림천안5.0℃
  • 흐림동해4.6℃
  • 흐림영광군6.8℃
  • 비전주6.6℃
  • 흐림경주시7.0℃
  • 흐림보령6.2℃
  • 흐림군산5.6℃
  • 흐림대관령-2.5℃
  • 흐림속초3.0℃
  • 흐림문경3.9℃
  • 흐림태백-0.6℃
  • 흐림양산시7.3℃
  • 흐림정선군1.4℃
  • 흐림정읍6.2℃
  • 비여수6.2℃
  • 흐림고창군6.4℃
  • 흐림세종4.8℃
  • 비창원7.0℃
  • 흐림거창3.8℃
  • 흐림남원4.8℃
  • 비대구6.4℃
  • 흐림거제7.6℃
  • 흐림파주1.2℃
  • 흐림고창6.7℃
  • 흐림울진5.6℃
  • 흐림북창원7.1℃
  • 흐림충주4.0℃
  • 흐림인제1.3℃
  • 흐림밀양7.0℃
  • 흐림강화1.9℃
  • 비목포7.0℃
  • 흐림춘천1.5℃
  • 흐림양평4.2℃
  • 흐림제천2.2℃
  • 흐림금산5.1℃
  • 맑음고산11.4℃
  • 비부산7.7℃
  • 비제주11.2℃
  • 흐림보성군7.3℃
  • 비대전5.0℃
  • 흐림순천6.3℃
  • 흐림구미5.5℃
  • 흐림진도군7.3℃
  • 흐림영주3.3℃
  • 흐림장흥6.9℃
  • 흐림철원0.6℃
  • 비광주6.0℃
  • 흐림홍천2.0℃
  • 흐림영월2.8℃
  • 흐림부안6.3℃
  • 흐림산청4.2℃
  • 흐림영덕6.0℃
  • 흐림광양시5.5℃
  • 흐림임실6.1℃
  • 흐림통영6.7℃
  • 비홍성4.9℃
  • 흐림원주3.0℃
  • 흐림의령군5.1℃
  • 비서울3.3℃
  • 흐림영천6.2℃
  • 흐림강릉3.6℃
  • 비수원4.0℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 비인천3.6℃
  • 흐림고흥6.3℃
  • 비북춘천1.9℃
  • 흐림추풍령3.7℃
  • 흐림부여5.5℃
  • 흐림봉화3.4℃
  • 흐림합천6.5℃
  • 흐림순창군6.1℃
  • 비백령도2.4℃

학생 수행평가 과제 점수를 인터넷에 게재토록 했다? 인권위 “인권침해”

이선용 / 기사승인 : 2022-07-12 13:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

1.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 학생들의 수행평가 과제 점수를 인터넷에 게재토록 하는 것은 인권침해라는 국가인권위원회의 판단이 내려졌다.

 

국가인권위원회(위원장 송두환)는 피진정인 A 교사가 학생들에게 수행평가 과제 점수가 기재된 자료를 인터넷 공간에 게재토록 한 사실에 대한 진정사건과 관련하여, 2022년 6월 8일 B고등학교 교장에게, 피진정인을 ‘주의’ 조치할 것과 향후 유사한 인권침해 사례가 발생하지 않도록 재발방지 대책을 마련할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

진정인은 B고등학교에 재학 중인 피해자의 부모이다.

 

진정인은 피해자의 수행평가 과제 점수가 기재된 자료가 인터넷 공간인 ‘구글 클래스룸’ 온라인상으로 수업, 과제 생성, 과제 제출 등이 가능한 학습관리·활동 시스템에 게시되어 있어, 피진정인에게 피해자의 점수를 비공개로 전환해 줄 것을 요청했다.

 

그러나 피진정인은 두 달이 지나서야 해당 내용을 비공개 처리하였고, 진정인은 이 기간에 피해자의 점수가 반 전체 학생에게 노출되어 피해자가 수치심을 느꼈다며 인권위에 진정을 제기했다.

 

피진정인은 “조별 수행과제에 대한 학생들의 참여와 활동을 독려하려는 뜻에서, 구성원끼리 서로 합의하여 과제 기여도에 따라 점수를 주도록 지시했다”라고 밝혔다.

 

또한 “‘구글 클래스룸’은 점수 게시를 위한 공간이 아니라 학생들의 조별 수행평가 작업을 위한 공간이므로, 학생들이 다른 조가 올린 자료까지 볼 수 있다고 생각하지 못하였고, 따라서 피해자의 점수가 공개되었다고 여기지 않았다”라고 답변했다.

 

이에 대해 인권위 침해구제제2위원회는 “개인의 성적이나 점수는 다른 사람에게 공개될 경우 개인의 사회적 평판에 영향을 미칠 수 있으며, 일반적으로 성적 열람은 본인의 학업성취도를 확인하기 위한 목적이므로 본인이 아닌 제3자에게 공개되지 않도록 관리하여야 하는 개인정보”라고 전했다.

 

또한 “인터넷 특성상 정보가 일단 공유되면 원 게시글을 삭제하여도 추가로 전파되는 것을 통제하기가 사실상 불가능한데, ‘구글 클래스룸’을 통해 같은 반 학생이 자유롭게 다른 학생의 과제 점수를 확인할 수 있게 된 것은 과제 점수의 공개를 원하지 않은 피해자에게 적지 않은 피해를 초래한 것”이라고 덧붙였다.

 

그러면서 공개된 인터넷 공간에 피해자를 포함한 학생들의 과제 점수를 게재토록 한 피진정인의 행위는, 헌법 제10조 및 제17조에 규정된 피해자의 인격권 및 사생활의 비밀과 자유를 보장받을 권리를 침해한 것으로 판단했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합