피앤피뉴스 - 법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

  • 흐림임실25.0℃
  • 흐림거창24.6℃
  • 흐림산청24.5℃
  • 구름많음목포26.1℃
  • 구름많음태백22.3℃
  • 흐림제천23.2℃
  • 구름많음철원23.1℃
  • 구름많음양평23.5℃
  • 흐림부여23.9℃
  • 구름많음이천23.9℃
  • 구름많음부산25.9℃
  • 박무서울24.5℃
  • 흐림정선군22.6℃
  • 맑음고산25.6℃
  • 구름많음금산24.2℃
  • 흐림인제23.0℃
  • 흐림영덕26.3℃
  • 흐림상주24.5℃
  • 흐림부안25.8℃
  • 흐림진주25.7℃
  • 흐림영천26.7℃
  • 박무북춘천23.3℃
  • 비울산26.5℃
  • 구름많음영광군25.7℃
  • 안개흑산도24.0℃
  • 구름많음원주24.9℃
  • 흐림청송군25.1℃
  • 흐림세종23.6℃
  • 흐림구미24.7℃
  • 흐림봉화23.4℃
  • 구름많음정읍26.1℃
  • 흐림대관령18.8℃
  • 흐림밀양26.0℃
  • 흐림충주24.8℃
  • 구름많음울릉도24.8℃
  • 비청주24.8℃
  • 박무백령도22.3℃
  • 흐림의령군25.4℃
  • 구름많음홍천23.2℃
  • 맑음장흥25.8℃
  • 흐림북창원27.4℃
  • 흐림김해시27.1℃
  • 맑음진도군26.1℃
  • 흐림강릉26.4℃
  • 구름많음거제26.9℃
  • 흐림보은23.3℃
  • 흐림천안23.1℃
  • 흐림북부산26.6℃
  • 박무서귀포26.0℃
  • 흐림광주26.5℃
  • 구름많음수원23.2℃
  • 구름많음동두천24.0℃
  • 흐림고창군25.9℃
  • 구름많음여수25.7℃
  • 구름많음군산24.9℃
  • 비대전24.0℃
  • 흐림통영24.6℃
  • 구름많음완도25.3℃
  • 흐림안동25.7℃
  • 흐림영월23.4℃
  • 흐림동해26.2℃
  • 구름많음광양시25.9℃
  • 흐림양산시27.2℃
  • 구름많음강진군26.1℃
  • 흐림보령23.9℃
  • 흐림문경25.5℃
  • 구름많음해남25.5℃
  • 흐림경주시26.3℃
  • 비포항27.8℃
  • 구름많음서산23.7℃
  • 구름많음파주23.6℃
  • 흐림전주26.4℃
  • 흐림순창군24.8℃
  • 흐림영주24.7℃
  • 구름많음고창25.7℃
  • 흐림함양군24.7℃
  • 맑음제주27.1℃
  • 흐림북강릉26.1℃
  • 구름많음순천23.2℃
  • 맑음성산26.9℃
  • 흐림의성25.0℃
  • 흐림장수23.3℃
  • 흐림추풍령23.3℃
  • 흐림서청주23.1℃
  • 구름많음춘천22.9℃
  • 구름많음속초25.9℃
  • 박무인천24.6℃
  • 구름많음울진26.1℃
  • 구름많음남해25.9℃
  • 비홍성23.5℃
  • 흐림남원24.8℃
  • 흐림대구27.1℃
  • 흐림합천24.9℃
  • 흐림창원26.3℃
  • 구름많음보성군25.6℃
  • 구름많음고흥24.9℃
  • 흐림강화24.3℃

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

김민주 / 기사승인 : 2022-05-13 09:53:00
  • -
  • +
  • 인쇄

법무사 1차시험 대비 사례로 이해하는 민사집행법1 - 배병한 법무사(합격의 법학원 민사집행법 전임)

 

【사례】1

甲은 乙에 대한 물품대금채권을 지급 받기 위하여 乙의 아버지 망 丙의 사망으로 乙이 상속받은 부동산의 공유지분에 가압류를 하기 위하여 대위상속등기를 하면서 그 부동산에 대한 乙의 공유지분에 가압류하였다. 그 후 승소확정판결을 받아 乙의 위 부동산에 대한 공유지분에 대한 강제집행을 신청하였다. 이 경우 대위상속등기신청에 소요된 비용을 집행비용으로 보아 위 부동산공유지분의 경매절차에서 지급 받을 수 있는가?

 

【사례의 해설】

집행비용의 부담에 관하여 민사집행법 제53조에 의하면 “①강제집행에 필요한 비용은 채무자가 부담하고 그 집행에 의하여 우선적으로 변상을 받는다. ②강제집행의 기초가 된 판결이 파기된 때에는 채권자는 제1항의 비용을 채무자에게 변상하여야 한다.”라고 규정하고 있으며, 민사집행규칙 제24조 제1항에 의하면 “법 제53조 제1항의 규정에 따라 채무자가 부담하여야 할 강제집행비용으로서 그 집행에 의하여 변상 받지 못한 비용과 법 제53조 제2항의 규정에 따라 채권자가 변상하여야 할 금액은 당사자의 신청을 받아 집행법원이 결정으로 정한다.”라고 규정하고 있다.

 

그런데 채권자대위권의 행사로 지출한 비용이 집행비용에 해당하는지에 관하여 판례를 보면, “부동산을 목적으로 하는 담보권 실행을 위한 경매절차에서 그 경매신청 전에 부동산의 소유자가 사망하였으나 그 상속인이 상속등기를 마치지 않아 경매신청인이 경매절차의 진행을 위하여 부득이 상속인을 대위하여 상속등기를 마쳤다면 그 상속등기를 마치기 위해 지출한 비용은 담보권 실행을 위한 경매를 직접 목적으로 하여 지출된 비용으로서 그 경매절차의 준비 또는 실시를 위하여 필요한 비용이고, 나아가 그 경매절차에서 모든 채권자를 위해 체당한 공익비용이므로 집행비용에 해당한다(대법원 2021. 10. 14. 선고 2016다201197 판결)”라고 하였다.


따라서 위 사안의 경우 甲은 대위상속등기에 소요된 비용을 위 부동산공유지분의 경매절차에서 집행비용으로서 지급 받을 수 있게 된다. 이는 최우선적으로 배당받는다.

 

image02.jpg

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언