피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음파주21.5℃
  • 흐림진도군14.7℃
  • 흐림전주14.7℃
  • 박무흑산도13.3℃
  • 흐림구미13.1℃
  • 흐림밀양17.7℃
  • 흐림봉화11.0℃
  • 흐림태백13.9℃
  • 흐림함양군12.8℃
  • 구름많음제주21.1℃
  • 흐림홍성19.9℃
  • 흐림완도14.9℃
  • 흐림금산14.4℃
  • 흐림동해16.9℃
  • 흐림영덕17.9℃
  • 흐림통영14.9℃
  • 흐림장흥15.6℃
  • 흐림강진군15.4℃
  • 구름많음대관령16.2℃
  • 흐림북강릉14.4℃
  • 흐림남해13.2℃
  • 흐림세종19.5℃
  • 흐림울산19.4℃
  • 흐림산청12.5℃
  • 구름많음이천21.5℃
  • 흐림북부산19.5℃
  • 구름많음백령도16.1℃
  • 흐림양평19.2℃
  • 구름많음수원18.9℃
  • 흐림순천14.1℃
  • 흐림문경11.8℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 비포항17.6℃
  • 흐림광양시15.6℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 흐림진주14.4℃
  • 흐림서청주19.6℃
  • 흐림의령군15.1℃
  • 흐림북창원17.3℃
  • 흐림청송군15.2℃
  • 흐림상주13.2℃
  • 흐림경주시17.7℃
  • 흐림청주19.8℃
  • 구름많음강화15.1℃
  • 구름많음속초12.3℃
  • 흐림보은15.1℃
  • 구름많음고산17.2℃
  • 흐림김해시17.8℃
  • 흐림울진17.7℃
  • 비부산17.4℃
  • 흐림충주18.7℃
  • 흐림임실12.5℃
  • 흐림군산16.1℃
  • 구름많음춘천21.3℃
  • 흐림거창11.6℃
  • 비대구13.7℃
  • 흐림양산시19.1℃
  • 흐림정선군16.7℃
  • 흐림부여18.1℃
  • 흐림보성군15.5℃
  • 흐림천안19.0℃
  • 비안동11.8℃
  • 흐림합천12.5℃
  • 비서귀포16.4℃
  • 흐림홍천19.1℃
  • 맑음철원21.3℃
  • 흐림남원12.4℃
  • 흐림영광군14.5℃
  • 구름많음서산19.8℃
  • 흐림영천15.9℃
  • 흐림보령19.0℃
  • 흐림원주17.9℃
  • 흐림고창군14.8℃
  • 흐림고창15.5℃
  • 흐림고흥15.0℃
  • 흐림정읍14.9℃
  • 흐림추풍령11.6℃
  • 흐림의성13.7℃
  • 비광주13.9℃
  • 구름많음서울21.5℃
  • 구름많음강릉18.0℃
  • 비여수13.5℃
  • 흐림영주11.4℃
  • 흐림부안15.3℃
  • 흐림대전17.8℃
  • 흐림해남15.5℃
  • 흐림장수11.2℃
  • 흐림영월16.4℃
  • 구름많음인천16.2℃
  • 흐림순창군12.2℃
  • 비창원16.5℃
  • 비울릉도14.8℃
  • 비목포14.0℃
  • 흐림제천16.2℃
  • 구름많음북춘천21.1℃
  • 흐림성산16.9℃
  • 구름많음동두천21.8℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언