피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음남해29.3℃
  • 흐림진도군26.4℃
  • 흐림상주25.7℃
  • 구름많음완도28.1℃
  • 구름많음세종23.9℃
  • 흐림진주29.6℃
  • 흐림포항28.9℃
  • 구름많음속초26.6℃
  • 흐림영광군27.2℃
  • 구름많음울산29.5℃
  • 구름많음영천29.9℃
  • 흐림강진군27.9℃
  • 흐림장흥29.7℃
  • 흐림청송군29.1℃
  • 구름많음파주27.3℃
  • 비청주25.0℃
  • 흐림거제28.9℃
  • 구름많음의성28.2℃
  • 구름많음북강릉28.2℃
  • 흐림해남26.8℃
  • 흐림제천26.5℃
  • 구름많음함양군30.9℃
  • 구름많음동해28.3℃
  • 흐림경주시30.1℃
  • 구름많음여수28.5℃
  • 구름많음홍천25.6℃
  • 흐림태백25.2℃
  • 흐림군산28.3℃
  • 박무홍성25.5℃
  • 박무수원28.0℃
  • 흐림순천29.3℃
  • 흐림서청주23.2℃
  • 맑음서울28.4℃
  • 구름많음제주30.0℃
  • 흐림의령군30.4℃
  • 흐림구미27.6℃
  • 흐림북춘천26.2℃
  • 구름많음이천27.1℃
  • 구름많음거창30.1℃
  • 흐림영주26.4℃
  • 흐림문경26.2℃
  • 구름많음장수28.6℃
  • 구름많음울릉도28.5℃
  • 구름많음고산27.7℃
  • 구름많음광양시29.7℃
  • 흐림고창28.6℃
  • 구름많음강화27.0℃
  • 구름많음양산시33.2℃
  • 구름많음임실28.4℃
  • 구름많음순창군29.1℃
  • 흐림백령도24.1℃
  • 흐림창원29.6℃
  • 구름많음금산26.7℃
  • 구름많음광주29.7℃
  • 흐림보성군28.9℃
  • 흐림춘천26.3℃
  • 구름많음남원29.0℃
  • 흐림충주27.8℃
  • 구름많음북부산32.2℃
  • 구름많음정읍30.1℃
  • 구름많음전주30.0℃
  • 비흑산도24.5℃
  • 흐림부여24.5℃
  • 구름많음영월28.8℃
  • 구름많음정선군27.9℃
  • 흐림고창군29.2℃
  • 구름많음서귀포29.2℃
  • 구름많음통영26.6℃
  • 구름많음천안24.0℃
  • 구름많음대구30.6℃
  • 흐림북창원31.6℃
  • 흐림영덕27.3℃
  • 구름많음대관령25.3℃
  • 구름많음고흥31.0℃
  • 구름많음울진27.8℃
  • 구름많음밀양29.9℃
  • 구름많음부안29.5℃
  • 흐림서산27.7℃
  • 구름많음양평26.9℃
  • 구름많음부산28.3℃
  • 구름많음안동27.4℃
  • 구름많음동두천28.0℃
  • 구름많음봉화26.3℃
  • 구름많음김해시30.6℃
  • 구름많음강릉28.5℃
  • 흐림보은24.0℃
  • 흐림추풍령25.6℃
  • 흐림보령24.7℃
  • 구름많음산청29.0℃
  • 구름많음원주27.8℃
  • 흐림대전25.0℃
  • 흐림철원26.3℃
  • 박무인천27.4℃
  • 흐림인제26.2℃
  • 구름많음성산29.3℃
  • 비목포25.9℃
  • 구름많음합천30.0℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언