피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림군산15.8℃
  • 구름많음파주18.6℃
  • 비여수12.8℃
  • 흐림속초11.8℃
  • 흐림부여16.2℃
  • 구름많음철원19.9℃
  • 흐림영월18.4℃
  • 흐림광양시14.3℃
  • 흐림정읍16.4℃
  • 흐림서울19.1℃
  • 흐림태백18.4℃
  • 구름많음북강릉13.9℃
  • 구름많음정선군19.1℃
  • 흐림서산19.1℃
  • 흐림고창15.8℃
  • 흐림보은15.2℃
  • 흐림산청11.3℃
  • 흐림문경14.1℃
  • 흐림이천17.0℃
  • 흐림창원14.8℃
  • 흐림성산16.4℃
  • 흐림부안16.1℃
  • 흐림강릉14.8℃
  • 흐림영천15.1℃
  • 구름많음제주19.8℃
  • 흐림장흥14.5℃
  • 흐림고창군15.6℃
  • 흐림거창10.7℃
  • 흐림수원17.6℃
  • 구름많음동해16.5℃
  • 흐림함양군11.5℃
  • 비안동15.1℃
  • 흐림의령군13.0℃
  • 흐림충주16.7℃
  • 흐림홍성20.0℃
  • 흐림임실11.1℃
  • 구름많음대관령18.6℃
  • 흐림영광군14.6℃
  • 구름많음울릉도15.6℃
  • 흐림김해시16.4℃
  • 흐림포항16.3℃
  • 흐림북부산17.3℃
  • 흐림북창원16.0℃
  • 흐림보령17.4℃
  • 흐림양평17.1℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 비서귀포16.5℃
  • 흐림구미13.7℃
  • 구름많음동두천20.4℃
  • 흐림부산17.9℃
  • 흐림진주12.1℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 구름많음강화15.8℃
  • 흐림의성14.7℃
  • 흐림세종17.7℃
  • 흐림울진15.0℃
  • 흐림남해12.7℃
  • 흐림청송군16.7℃
  • 구름많음춘천19.8℃
  • 흐림홍천19.6℃
  • 흐림대전17.6℃
  • 흐림순천11.8℃
  • 흐림고산16.5℃
  • 흐림천안17.4℃
  • 흐림해남13.3℃
  • 구름많음북춘천19.7℃
  • 흐림서청주17.5℃
  • 흐림금산15.3℃
  • 비광주13.5℃
  • 흐림남원11.1℃
  • 흐림영주15.1℃
  • 흐림장수9.6℃
  • 흐림백령도15.6℃
  • 흐림추풍령12.2℃
  • 흐림고흥14.8℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 흐림흑산도13.0℃
  • 흐림상주13.5℃
  • 흐림청주18.0℃
  • 흐림밀양15.5℃
  • 구름많음인천16.3℃
  • 흐림통영15.9℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 흐림강진군13.6℃
  • 흐림경주시15.9℃
  • 흐림진도군15.1℃
  • 흐림전주16.5℃
  • 흐림합천11.3℃
  • 흐림보성군14.0℃
  • 비대구13.8℃
  • 흐림울산16.1℃
  • 흐림완도13.9℃
  • 비목포14.4℃
  • 흐림영덕18.3℃
  • 흐림양산시17.4℃
  • 흐림제천16.3℃
  • 흐림원주17.9℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언