피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름많음영천29.4℃
  • 구름많음정선군25.7℃
  • 흐림강진군28.5℃
  • 구름많음순창군27.4℃
  • 흐림동해27.6℃
  • 맑음성산29.5℃
  • 흐림청송군28.2℃
  • 구름많음대관령24.7℃
  • 구름많음인천27.4℃
  • 흐림안동26.9℃
  • 구름많음남해28.2℃
  • 구름많음원주26.1℃
  • 구름많음서귀포28.3℃
  • 구름많음이천26.9℃
  • 구름많음문경26.9℃
  • 구름많음부산26.8℃
  • 구름많음완도28.6℃
  • 흐림세종24.0℃
  • 흐림광양시28.5℃
  • 구름많음정읍29.4℃
  • 흐림북춘천25.0℃
  • 박무서울27.2℃
  • 구름많음여수27.9℃
  • 흐림의령군29.2℃
  • 구름많음통영27.1℃
  • 구름많음거창28.5℃
  • 안개흑산도23.9℃
  • 흐림북강릉27.6℃
  • 흐림백령도23.3℃
  • 흐림보은23.9℃
  • 구름많음북창원29.8℃
  • 구름많음홍천24.2℃
  • 흐림포항29.7℃
  • 구름많음강화25.8℃
  • 구름많음울릉도27.7℃
  • 구름많음영월25.5℃
  • 구름많음보성군28.7℃
  • 흐림강릉27.4℃
  • 구름많음고창군28.6℃
  • 흐림진주27.8℃
  • 흐림군산26.9℃
  • 흐림장흥28.4℃
  • 비청주25.2℃
  • 흐림추풍령24.8℃
  • 구름많음울산27.6℃
  • 구름많음양평25.6℃
  • 구름많음동두천26.5℃
  • 흐림천안23.6℃
  • 구름많음합천28.0℃
  • 흐림남원27.0℃
  • 구름많음장수28.0℃
  • 구름많음고산26.8℃
  • 흐림대구30.1℃
  • 흐림고창28.4℃
  • 구름많음제주29.7℃
  • 흐림부여24.4℃
  • 박무수원27.2℃
  • 비대전24.8℃
  • 천둥번개목포26.3℃
  • 구름많음철원25.6℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 구름많음산청26.7℃
  • 흐림진도군26.5℃
  • 흐림북부산30.4℃
  • 흐림영덕28.4℃
  • 흐림구미27.1℃
  • 구름많음임실27.4℃
  • 구름많음속초27.7℃
  • 구름많음서산26.1℃
  • 구름많음제천25.5℃
  • 흐림부안27.7℃
  • 구름많음춘천24.7℃
  • 구름많음금산25.3℃
  • 흐림경주시29.5℃
  • 흐림김해시29.6℃
  • 흐림양산시30.6℃
  • 흐림파주26.6℃
  • 흐림영주25.7℃
  • 흐림충주26.5℃
  • 흐림영광군27.4℃
  • 구름많음광주28.9℃
  • 흐림울진26.7℃
  • 구름많음창원29.5℃
  • 구름많음고흥29.7℃
  • 구름많음인제24.5℃
  • 흐림밀양28.0℃
  • 흐림의성26.9℃
  • 흐림순천26.0℃
  • 구름많음함양군28.7℃
  • 흐림보령24.9℃
  • 흐림홍성24.5℃
  • 구름많음거제28.0℃
  • 흐림상주26.0℃
  • 흐림해남28.1℃
  • 구름많음전주29.6℃
  • 흐림태백24.8℃
  • 흐림봉화25.6℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언