피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음합천26.5℃
  • 맑음거제26.4℃
  • 맑음북창원28.0℃
  • 맑음통영27.1℃
  • 맑음김해시27.5℃
  • 맑음완도27.1℃
  • 비백령도21.5℃
  • 구름많음부안25.0℃
  • 맑음고창27.5℃
  • 비인천23.9℃
  • 맑음금산23.6℃
  • 맑음영덕24.3℃
  • 맑음광주27.9℃
  • 맑음울진23.8℃
  • 맑음창원27.6℃
  • 맑음순창군25.5℃
  • 맑음양산시27.4℃
  • 흐림보령23.5℃
  • 맑음성산27.3℃
  • 흐림북강릉23.0℃
  • 맑음강진군27.6℃
  • 구름많음영월23.1℃
  • 흐림천안23.3℃
  • 맑음순천26.2℃
  • 맑음장흥27.1℃
  • 흐림보은23.2℃
  • 맑음진주25.3℃
  • 맑음함양군25.8℃
  • 맑음청송군23.6℃
  • 구름많음충주23.3℃
  • 흐림영주22.9℃
  • 구름많음추풍령22.7℃
  • 흐림강릉23.9℃
  • 맑음정읍26.0℃
  • 흐림이천23.5℃
  • 흐림홍천23.0℃
  • 맑음해남27.4℃
  • 맑음광양시27.7℃
  • 구름많음안동22.7℃
  • 맑음구미25.4℃
  • 흐림동해23.6℃
  • 맑음여수27.8℃
  • 맑음진도군27.1℃
  • 맑음포항26.9℃
  • 맑음경주시26.5℃
  • 구름많음봉화22.2℃
  • 맑음목포27.7℃
  • 흐림정선군22.7℃
  • 맑음남해27.2℃
  • 흐림원주23.7℃
  • 흐림대관령20.1℃
  • 구름많음상주23.5℃
  • 비서울24.0℃
  • 흐림청주24.7℃
  • 맑음의령군26.7℃
  • 흐림양평23.5℃
  • 구름많음흑산도26.6℃
  • 흐림강화22.1℃
  • 맑음고창군25.5℃
  • 흐림동두천22.6℃
  • 맑음장수23.7℃
  • 맑음영천26.8℃
  • 맑음산청26.7℃
  • 흐림파주23.0℃
  • 구름많음울릉도25.3℃
  • 맑음보성군27.1℃
  • 흐림속초23.4℃
  • 맑음서귀포28.3℃
  • 흐림춘천23.2℃
  • 흐림제천22.6℃
  • 구름많음전주25.4℃
  • 구름많음태백21.1℃
  • 비홍성22.6℃
  • 맑음거창25.6℃
  • 맑음울산27.1℃
  • 흐림군산24.3℃
  • 흐림철원22.9℃
  • 맑음남원28.2℃
  • 맑음고흥27.2℃
  • 맑음고산27.1℃
  • 비북춘천23.2℃
  • 맑음부산27.6℃
  • 흐림서청주23.1℃
  • 흐림서산22.9℃
  • 흐림세종23.2℃
  • 맑음밀양28.6℃
  • 흐림수원23.1℃
  • 구름많음문경23.3℃
  • 흐림인제22.1℃
  • 맑음의성24.6℃
  • 흐림부여23.7℃
  • 맑음대구28.2℃
  • 맑음임실26.6℃
  • 맑음북부산27.4℃
  • 흐림대전23.9℃
  • 맑음제주29.5℃
  • 맑음영광군27.1℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언