피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 구름조금안동13.6℃
  • 흐림서귀포23.4℃
  • 구름조금백령도17.2℃
  • 구름조금홍성16.2℃
  • 구름많음파주13.8℃
  • 맑음천안15.1℃
  • 구름많음완도19.2℃
  • 흐림문경14.2℃
  • 맑음동두천12.3℃
  • 구름많음경주시15.5℃
  • 맑음순창군14.2℃
  • 구름많음북부산18.1℃
  • 흐림봉화13.2℃
  • 흐림대관령11.4℃
  • 맑음의성14.5℃
  • 맑음홍천12.3℃
  • 구름많음순천12.9℃
  • 흐림정선군13.4℃
  • 맑음합천15.4℃
  • 맑음함양군15.3℃
  • 구름많음고흥18.8℃
  • 맑음이천12.9℃
  • 맑음보은13.6℃
  • 맑음서산16.7℃
  • 구름많음해남19.8℃
  • 맑음전주15.3℃
  • 흐림청송군14.9℃
  • 맑음임실13.5℃
  • 구름많음고산22.7℃
  • 맑음장수12.0℃
  • 구름조금영덕15.6℃
  • 구름많음보성군16.9℃
  • 맑음거창14.9℃
  • 맑음상주14.8℃
  • 흐림제천12.7℃
  • 맑음충주13.2℃
  • 흐림구미15.7℃
  • 흐림밀양16.5℃
  • 맑음강화14.4℃
  • 구름많음철원11.5℃
  • 맑음금산13.2℃
  • 구름조금울산18.3℃
  • 구름조금울릉도17.9℃
  • 맑음세종15.1℃
  • 구름조금김해시17.6℃
  • 흐림흑산도19.9℃
  • 맑음북춘천11.3℃
  • 맑음수원15.6℃
  • 맑음보령16.1℃
  • 흐림강릉16.4℃
  • 맑음산청15.4℃
  • 흐림영주14.0℃
  • 맑음울진16.2℃
  • 맑음부여16.4℃
  • 흐림속초15.8℃
  • 맑음군산16.8℃
  • 구름많음진도군18.9℃
  • 맑음북창원17.3℃
  • 구름조금장흥18.2℃
  • 맑음서울15.7℃
  • 맑음인천17.0℃
  • 흐림동해16.1℃
  • 구름많음포항18.9℃
  • 흐림영월12.3℃
  • 비북강릉15.7℃
  • 맑음정읍15.0℃
  • 맑음서청주14.2℃
  • 맑음고창16.6℃
  • 맑음여수19.5℃
  • 흐림태백12.9℃
  • 맑음춘천12.5℃
  • 흐림원주13.3℃
  • 맑음양평13.9℃
  • 맑음의령군13.8℃
  • 구름많음통영18.8℃
  • 맑음인제13.3℃
  • 구름조금강진군19.2℃
  • 맑음대구16.1℃
  • 구름조금광주16.7℃
  • 맑음추풍령14.5℃
  • 맑음청주16.8℃
  • 구름많음성산24.2℃
  • 구름많음부산19.4℃
  • 맑음영천14.8℃
  • 맑음양산시19.9℃
  • 맑음대전15.6℃
  • 맑음고창군18.5℃
  • 맑음부안16.3℃
  • 흐림목포19.0℃
  • 맑음남해18.4℃
  • 구름많음광양시18.5℃
  • 구름많음거제18.2℃
  • 구름조금진주13.8℃
  • 구름조금영광군16.5℃
  • 구름많음제주22.5℃
  • 맑음남원15.0℃
  • 구름조금창원17.0℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합