피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림순창군20.4℃
  • 구름많음보령20.8℃
  • 흐림남해19.8℃
  • 구름많음북강릉19.4℃
  • 흐림문경18.2℃
  • 구름많음이천17.4℃
  • 흐림청송군18.7℃
  • 맑음속초16.9℃
  • 흐림통영19.5℃
  • 구름많음양평17.1℃
  • 비여수19.5℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 맑음인제12.9℃
  • 흐림충주18.5℃
  • 흐림광양시19.5℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 흐림대전21.2℃
  • 흐림세종19.4℃
  • 흐림거창19.7℃
  • 비목포19.9℃
  • 흐림상주20.2℃
  • 흐림보성군19.8℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 흐림정선군13.6℃
  • 흐림제천15.8℃
  • 맑음북춘천14.7℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 흐림광주20.2℃
  • 흐림장흥19.7℃
  • 흐림진주18.7℃
  • 흐림장수19.1℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 흐림의성20.0℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 흐림강진군19.6℃
  • 흐림임실20.2℃
  • 흐림정읍22.5℃
  • 흐림남원19.1℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 흐림태백14.6℃
  • 흐림서산19.4℃
  • 흐림울산20.7℃
  • 맑음강화15.2℃
  • 흐림고창군
  • 흐림울진21.9℃
  • 비제주20.7℃
  • 흐림함양군19.6℃
  • 흐림북부산21.2℃
  • 흐림고흥20.0℃
  • 흐림포항23.4℃
  • 흐림영천20.2℃
  • 흐림청주22.3℃
  • 흐림완도19.9℃
  • 맑음서울18.6℃
  • 비흑산도18.7℃
  • 흐림고창21.6℃
  • 구름많음원주17.7℃
  • 맑음춘천14.7℃
  • 흐림보은18.5℃
  • 흐림진도군19.7℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 흐림안동21.0℃
  • 비부산20.3℃
  • 흐림군산21.1℃
  • 흐림경주시21.6℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 맑음동두천14.0℃
  • 맑음인천18.5℃
  • 흐림대구22.5℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 구름많음대관령11.0℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 맑음파주12.1℃
  • 흐림추풍령18.7℃
  • 흐림부여19.9℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 흐림금산19.8℃
  • 흐림산청18.7℃
  • 구름많음서청주18.9℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 흐림해남20.1℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 흐림구미21.8℃
  • 구름많음강릉20.4℃
  • 흐림울릉도20.6℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 흐림성산20.9℃
  • 비창원19.6℃
  • 구름많음수원17.0℃
  • 흐림고산21.8℃
  • 흐림천안18.4℃
  • 비서귀포21.7℃
  • 흐림영월15.6℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언