피앤피뉴스 - 법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

  • 맑음양산시21.2℃
  • 맑음부여21.6℃
  • 맑음세종20.0℃
  • 구름많음남해20.3℃
  • 구름많음흑산도19.4℃
  • 구름많음군산21.9℃
  • 맑음순천17.5℃
  • 구름많음정읍22.5℃
  • 구름많음춘천19.5℃
  • 구름많음통영20.4℃
  • 구름많음산청17.7℃
  • 구름많음충주20.3℃
  • 구름많음태백11.7℃
  • 구름많음백령도19.8℃
  • 구름많음임실19.8℃
  • 맑음제주22.9℃
  • 구름많음천안20.9℃
  • 구름많음고산22.2℃
  • 구름많음보은19.7℃
  • 구름많음봉화12.9℃
  • 맑음서산21.5℃
  • 맑음울산19.7℃
  • 구름많음원주20.3℃
  • 맑음보성군20.3℃
  • 구름많음홍천19.1℃
  • 맑음여수21.1℃
  • 구름많음합천16.7℃
  • 구름많음거제20.5℃
  • 구름많음울진16.9℃
  • 구름많음청주22.3℃
  • 구름많음인천21.9℃
  • 맑음광양시20.5℃
  • 맑음북춘천19.8℃
  • 구름많음영광군21.7℃
  • 구름많음성산23.5℃
  • 맑음청송군13.9℃
  • 구름많음목포21.7℃
  • 맑음금산20.8℃
  • 맑음경주시16.5℃
  • 구름많음강화19.5℃
  • 맑음고흥20.6℃
  • 맑음대구19.7℃
  • 맑음부산20.9℃
  • 구름많음영월18.4℃
  • 구름많음장수15.4℃
  • 구름많음진주14.5℃
  • 구름많음파주17.7℃
  • 구름많음남원18.0℃
  • 구름많음속초16.7℃
  • 구름많음철원18.1℃
  • 구름많음강릉16.3℃
  • 맑음의성15.6℃
  • 구름많음홍성19.0℃
  • 박무북강릉15.2℃
  • 구름많음수원21.7℃
  • 구름많음상주19.3℃
  • 구름많음제천13.8℃
  • 구름많음서청주20.6℃
  • 맑음구미20.4℃
  • 구름많음정선군14.8℃
  • 구름많음순창군20.0℃
  • 구름많음의령군15.3℃
  • 구름많음진도군21.7℃
  • 구름많음거창16.0℃
  • 구름많음서울21.9℃
  • 구름많음동두천19.6℃
  • 맑음보령22.7℃
  • 맑음영천17.4℃
  • 구름많음영주14.8℃
  • 맑음안동17.7℃
  • 구름많음인제16.2℃
  • 맑음울릉도19.2℃
  • 구름많음북창원20.8℃
  • 맑음창원21.0℃
  • 흐림부안21.3℃
  • 맑음김해시20.3℃
  • 구름많음대관령12.0℃
  • 구름많음장흥20.6℃
  • 맑음고창군22.8℃
  • 구름많음영덕16.6℃
  • 맑음포항20.8℃
  • 구름많음양평20.2℃
  • 맑음서귀포22.5℃
  • 구름많음문경17.6℃
  • 맑음전주21.7℃
  • 구름많음동해15.9℃
  • 구름많음완도21.5℃
  • 맑음밀양18.3℃
  • 구름많음고창21.8℃
  • 구름많음이천19.9℃
  • 구름많음해남21.3℃
  • 맑음추풍령18.2℃
  • 구름많음강진군21.6℃
  • 구름많음함양군18.2℃

법정에 들어가지 못한 변호인, 변호사단체 “변론권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2020-10-05 13:56:00
  • -
  • +
  • 인쇄
서울지방변호사회.jpg

서울지방변호사회, 법원행정처와 서울남부지방법원에 시정 조치 및 재발방지 요청

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 서울지방변호사회(회장 박종우)가 법원행정처와 서울남부지방법원이 변호인의 변론권을 침해했다고 시정 조치를 요구하고 나섰다,

 

최근 서울지방변호사회 소속 A 변호사는 피해자 대리인으로 증거부동의 된 고소장 성립의 진정을 위해 검사 측 요청을 받아 증인으로 서울남부지방법원에 출석했다.

 

A 변호사는 변호사 신분증을 제시하며 경위를 설명한 후 법정에 입장하려 하였으나, 추첨을 통해 방청권을 배부받지 못하면서 법정에 들어갈 수 없다는 이유로 입장을 제지당했다.

 

A 변호인은 “전날 검찰 측으로부터 연락을 받아 출석하였으며, 법정에서 증언을 하거나 피해자의 진술권을 행사하기 위해서는 반드시 방청하여야 재판과정을 지켜봐야 한다”라며 “방청을 제지하는 것은 변호인의 정당한 변론권을 침해하는 것”이라고 이의를 제기했다.

 

그러나 재판장은 “방청권을 추첨받지 않았고, 재판장이 재정증인으로 채택하지 않았기 때문에 입장을 할 수 없다”라고 밝혔다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 “이는 헌법 제27조 제3항이 명시하고 있는 공개재판주의의 원칙에 위배되는 것일 뿐만 아니라, 형사소송법 제294조의2(피해자 등의 진술권), 형사소송규칙 제134조의10(피해자 등의 의견진술), 범죄피해자 보호법 제8조(형사절차 참여 보장 등)에서 보장하고 있는 피해자의 권리 보호를 위한 변호인의 정당한 변론권을 침해한 행위”라고 지적했다.

 

그러면서 “서울변회는 이번 변호인의 변론권 침해 사건과 관련하여 법원행정처와 남부지방법원에 공문을 발송하여 깊은 유감을 표현하는 한편, 본 사안에 대한 신속한 시정 조치와 향후 재발 방지를 위해 노력해 줄 것을 요청했다”라고 밝혔다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언