피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 흐림양평4.2℃
  • 흐림고창군5.8℃
  • 흐림밀양7.0℃
  • 흐림순창군6.1℃
  • 흐림장수4.6℃
  • 비울산6.2℃
  • 흐림영덕6.2℃
  • 비대전5.0℃
  • 흐림정읍5.9℃
  • 비청주4.2℃
  • 흐림철원0.7℃
  • 흐림상주3.2℃
  • 흐림봉화3.7℃
  • 흐림문경3.3℃
  • 흐림고산8.8℃
  • 흐림보은4.1℃
  • 흐림울진5.8℃
  • 흐림원주3.3℃
  • 흐림거창2.9℃
  • 비대구4.2℃
  • 비부산6.9℃
  • 흐림춘천1.4℃
  • 흐림서귀포11.1℃
  • 흐림영월3.1℃
  • 비수원3.9℃
  • 비홍성4.8℃
  • 흐림추풍령2.9℃
  • 비목포6.6℃
  • 흐림천안4.2℃
  • 흐림거제7.0℃
  • 흐림북창원6.7℃
  • 흐림고창6.2℃
  • 흐림진도군6.9℃
  • 흐림이천2.4℃
  • 흐림파주0.2℃
  • 흐림광양시5.6℃
  • 비북강릉3.0℃
  • 비포항7.3℃
  • 비여수5.9℃
  • 흐림서청주3.9℃
  • 흐림양산시6.7℃
  • 비북부산6.6℃
  • 흐림의성4.9℃
  • 흐림성산9.3℃
  • 흐림부안5.9℃
  • 흐림인제1.2℃
  • 흐림청송군4.1℃
  • 흐림울릉도6.1℃
  • 흐림경주시6.2℃
  • 비제주9.0℃
  • 흐림고흥6.1℃
  • 흐림산청2.4℃
  • 흐림의령군4.6℃
  • 흐림대관령-1.9℃
  • 흐림영천5.3℃
  • 비흑산도5.8℃
  • 흐림구미4.7℃
  • 흐림군산5.3℃
  • 흐림부여5.1℃
  • 흐림순천5.9℃
  • 흐림강화0.8℃
  • 비인천2.7℃
  • 흐림남원5.3℃
  • 흐림충주3.9℃
  • 흐림태백-0.4℃
  • 흐림서산4.1℃
  • 흐림영광군6.0℃
  • 흐림강진군6.7℃
  • 흐림정선군1.5℃
  • 흐림속초2.9℃
  • 흐림진주5.0℃
  • 흐림동해4.8℃
  • 흐림세종4.5℃
  • 비서울2.8℃
  • 흐림강릉4.0℃
  • 비창원6.6℃
  • 비북춘천1.6℃
  • 흐림동두천0.6℃
  • 흐림보령5.6℃
  • 흐림통영6.3℃
  • 흐림장흥6.7℃
  • 흐림남해6.1℃
  • 흐림완도6.8℃
  • 비안동3.7℃
  • 흐림함양군2.5℃
  • 흐림보성군6.7℃
  • 흐림홍천2.2℃
  • 비백령도2.4℃
  • 흐림금산5.0℃
  • 흐림제천2.6℃
  • 흐림해남7.1℃
  • 비전주6.4℃
  • 비광주5.9℃
  • 흐림영주3.2℃
  • 흐림합천5.3℃
  • 흐림임실5.7℃
  • 흐림김해시5.9℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합