피앤피뉴스 - 압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

  • 흐림상주21.8℃
  • 흐림제천21.9℃
  • 흐림영주22.2℃
  • 흐림의령군20.3℃
  • 흐림산청20.3℃
  • 흐림의성22.2℃
  • 구름많음이천25.0℃
  • 흐림고산21.5℃
  • 흐림대전23.7℃
  • 비울산20.5℃
  • 흐림추풍령20.8℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 흐림원주23.7℃
  • 흐림진주19.8℃
  • 흐림구미22.6℃
  • 맑음파주23.8℃
  • 흐림강진군20.9℃
  • 흐림영광군22.2℃
  • 구름많음대관령23.6℃
  • 맑음북춘천23.8℃
  • 흐림백령도19.5℃
  • 흐림세종22.7℃
  • 흐림천안23.4℃
  • 비흑산도19.4℃
  • 맑음철원23.2℃
  • 구름많음북강릉26.1℃
  • 비대구20.1℃
  • 흐림보은22.3℃
  • 흐림완도20.4℃
  • 흐림남해19.8℃
  • 흐림장흥20.9℃
  • 맑음서울26.6℃
  • 비광주20.7℃
  • 흐림북창원21.7℃
  • 흐림장수19.7℃
  • 흐림청송군21.9℃
  • 맑음양평24.7℃
  • 흐림문경22.0℃
  • 흐림동해25.4℃
  • 흐림영월20.8℃
  • 비목포19.8℃
  • 흐림밀양20.6℃
  • 구름많음서산26.4℃
  • 흐림보성군20.7℃
  • 흐림고흥20.5℃
  • 흐림부여22.6℃
  • 맑음동두천26.1℃
  • 흐림순창군20.2℃
  • 흐림통영20.8℃
  • 흐림홍성23.8℃
  • 비창원20.4℃
  • 흐림정읍23.3℃
  • 흐림청주24.0℃
  • 흐림고창군22.9℃
  • 비부산21.0℃
  • 흐림거창20.0℃
  • 흐림광양시20.3℃
  • 맑음춘천23.6℃
  • 맑음홍천23.5℃
  • 흐림충주23.2℃
  • 박무울릉도20.9℃
  • 흐림거제20.2℃
  • 흐림해남20.9℃
  • 비제주20.8℃
  • 흐림함양군20.2℃
  • 흐림임실20.7℃
  • 흐림서청주22.7℃
  • 흐림영천20.0℃
  • 흐림순천19.6℃
  • 흐림진도군19.8℃
  • 흐림울진21.0℃
  • 흐림봉화22.1℃
  • 비서귀포21.1℃
  • 흐림보령23.9℃
  • 흐림양산시21.5℃
  • 흐림부안24.1℃
  • 흐림영덕22.2℃
  • 흐림성산21.0℃
  • 흐림안동22.5℃
  • 맑음인천25.0℃
  • 비포항21.9℃
  • 구름많음강릉27.2℃
  • 비여수19.7℃
  • 흐림정선군20.8℃
  • 흐림김해시20.5℃
  • 흐림경주시21.0℃
  • 맑음속초23.3℃
  • 맑음수원27.0℃
  • 맑음강화24.7℃
  • 흐림태백22.3℃
  • 흐림군산23.0℃
  • 흐림남원20.1℃
  • 비북부산21.7℃
  • 흐림고창22.5℃
  • 흐림금산22.0℃
  • 맑음인제22.9℃
  • 흐림전주23.9℃

압수수색영장 집행 시 일반인 참여? 인권위 “인권침해다”

이선용 / 기사승인 : 2019-12-20 13:47:00
  • -
  • +
  • 인쇄
경찰청장에게 재발 방지를 위한 관련 규정 마련 등 권고
인권위.jpg
 
[공무원수험신문=이선용 기자] 국가인권위원회(위원장 최영애)가 압수수색영장 집행 시 일반인을 참여시킨 것은 인권침해에 해당한다고 판시했다.
 
인권위는 “압수수색영장 집행 시 일반인 참여는 「헌법」 제12조 제3항에서 보장하는 적법절차의 원칙을 위반하여 신체의 자유를 침해한 것”이라고 판단하며 “경찰청장에게 △관련 규정 마련 △기관 내에 해당 사례를 전파 △압수수색영장 집행에 참여한 직원들에게 인권 교육 실시 등을 권고했다”라고 밝혔다.
 
진정인 A씨는 피진정인(OO지방경찰청 광역수사대 소속 경찰)이 압수수색영장 집행과정에 제보자를 불법적으로 참여시켜 시스템 기능에 대한 설명과 디지털 자료 압수 범위 결정 등의 조력을 받았다며 인권위에 진정을 제기했다.
 
이에 대해 피진정인은 “압수수색영장 집행 시 조력자의 참여를 금지하는 규정이 없고, 관련 내용과 다수의 피의자를 잘 알고 있는 조력자를 압수수색 집행에 참여시킨 것은 문제가 없다”라고 주장했다.
 
하지만 인권위는 “압수수색 과정에서의 조력자 참여와 관련해 강제처분을 통한 증거수집 및 보전의 권한은 수사기관에만 부여되며, 경찰관의 임의적인 판단으로 압수수색영장 집행에 제3자를 참여시키는 것은 법률상 근거 없는 강제처분”이라고 판단했다.
 
이어 “현행 「형사소송법」 제123조의 압수수색 절차상 제3자 참여규정은 집행을 받는 자의 권리를 보호하기 위한 것이며, 형사소송법에 수사기관의 조력을 위한 제3자 참여규정을 별도로 두고 있지 않다”라고 설명하며 “제3자의 참여가 허용된다고 해석할 수 없을 뿐만 아니라 수사기관이 압수수색의 실효성을 위해 일반인의 조력을 받는 것은 공권력의 자기행사의 원칙을 벗어나고 피의자의 방어권 행사를 어렵게 하는 것”이라고 전했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언