피앤피뉴스 - 대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

  • 맑음고창-3.2℃
  • 맑음강진군0.0℃
  • 맑음북부산4.0℃
  • 안개인천0.7℃
  • 흐림순창군-2.2℃
  • 맑음청송군-4.8℃
  • 맑음제주7.0℃
  • 흐림춘천-1.2℃
  • 맑음영덕5.1℃
  • 흐림홍천-0.6℃
  • 연무포항5.7℃
  • 맑음북창원4.9℃
  • 맑음부산9.7℃
  • 맑음완도3.8℃
  • 흐림파주-1.0℃
  • 맑음동해4.7℃
  • 흐림군산-0.4℃
  • 맑음고흥0.2℃
  • 맑음강릉5.7℃
  • 안개전주-1.5℃
  • 흐림제천0.0℃
  • 박무북춘천-1.7℃
  • 흐림이천0.5℃
  • 안개홍성-1.2℃
  • 맑음의성-3.4℃
  • 안개광주0.3℃
  • 맑음장수-3.2℃
  • 흐림보은-2.5℃
  • 맑음보령0.1℃
  • 흐림양평0.7℃
  • 맑음서귀포9.8℃
  • 흐림서산-1.0℃
  • 흐림원주0.8℃
  • 맑음북강릉5.4℃
  • 비청주-0.7℃
  • 맑음장흥-0.6℃
  • 맑음울진3.9℃
  • 맑음거제4.9℃
  • 안개대전0.4℃
  • 흐림부여-0.5℃
  • 맑음경주시0.4℃
  • 흐림영월-2.1℃
  • 연무울산5.9℃
  • 맑음정읍-2.3℃
  • 안개목포0.7℃
  • 맑음문경-0.9℃
  • 맑음여수5.1℃
  • 흐림정선군-2.1℃
  • 흐림철원-1.2℃
  • 맑음통영4.9℃
  • 흐림천안-0.4℃
  • 맑음태백
  • 흐림서청주-0.8℃
  • 맑음보성군1.8℃
  • 맑음구미-0.9℃
  • 맑음밀양1.0℃
  • 맑음영천-1.4℃
  • 구름조금흑산도6.3℃
  • 맑음의령군-0.7℃
  • 흐림동두천-0.3℃
  • 맑음양산시3.1℃
  • 맑음창원5.8℃
  • 흐림인제-0.9℃
  • 맑음금산-2.1℃
  • 맑음김해시4.7℃
  • 박무안동-2.0℃
  • 맑음광양시4.6℃
  • 맑음속초6.0℃
  • 맑음남원-2.4℃
  • 흐림세종-0.1℃
  • 박무백령도3.2℃
  • 맑음대관령-4.5℃
  • 맑음순천-0.9℃
  • 맑음추풍령-1.7℃
  • 맑음울릉도7.5℃
  • 맑음고산10.9℃
  • 구름많음진도군0.8℃
  • 흐림강화-0.6℃
  • 맑음상주-1.7℃
  • 맑음임실-2.4℃
  • 맑음진주-0.7℃
  • 맑음거창-2.6℃
  • 연무대구2.4℃
  • 맑음성산8.4℃
  • 맑음합천-1.6℃
  • 맑음산청-2.4℃
  • 흐림충주-1.2℃
  • 맑음영주-2.1℃
  • 맑음봉화-5.3℃
  • 흐림서울1.2℃
  • 구름조금해남-0.5℃
  • 맑음함양군-3.5℃
  • 흐림부안0.4℃
  • 박무수원0.6℃
  • 맑음남해6.1℃
  • 맑음영광군-1.3℃
  • 맑음고창군-2.0℃

대한변협, 로펌 변호사 세무사 등록 판결에 ‘환영’

김민주 / 기사승인 : 2016-05-04 20:54:00
  • -
  • +
  • 인쇄

82.JPG
 
세무사회 전문자격사제도의 본질 훼손” 

 

대한변호사협회(이하 대한변협)이 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 허용한 대법원 판결에 대해 환영 입장을 밝히며 앞으로 법무법인의 세무업무 확대에 크게 기여할 것으로 기대했다.

 

지난달 29일 대한변협은 대법원이 428일 선고한 판결에서 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리 업무를 법인의 업무로 수행하는 것이 세무대리 업무의 공정성을 훼손할 우려가 있다고 볼 근거가 없다는 점과 법무법인의 구성원이나 소속 변호사가 세무대리와 함께 법무법인의 다른 업무를 수행하는 것이 구 세무사법에서 전제로 한 세무사의 업무전념의무에 어긋난다고 할 수 없는 점을 들어 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분이 위법하다는 것을 분명히 하였다고 밝혔다.

 

이와 함께 변협은 이번 대법원 판결은 법무법인의 세무업무를 불합리하게 제한하고 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 부당하게 거부해 온 국세청의 관행이 위법하다는 것을 확인하였다는 점에서 큰 의의가 있다고 전했다.

 

특히 그동안 국세청이 영리법인에 해당하는 법무법인에 소속된 변호사는 세무사등록이 불가하다는 입장을 고수하면서 관행적으로 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부해왔다이에 대해 서울고등법원이 세무대리업무를 할 수 있는 법인에서 세무사가 근무하는 것을 금지할 이유가 없는 점과 변호사법에 따라 법무법인 소속 변호사가 세무사법에 따라 세무사로 등록하여 그 직무를 수행할 수 있을 때에는 이를 법인의 업무로 할 수 있으므로 세무사 업무를 수행하는 것으로 두고 법에 위배되는 것이라고 해석하는 것은 변호사법의 취지를 무시하는 결과가 된다며 법무법인 소속 변호사의 세무사 등록을 거부한 처분은 위법하다는 판단을 내린 바 있다고 말했다.

 

그러나 이에 대해 세무사회가 즉각 반박에 나섰다. 세무사회는 이번 대법원 판결에 대해 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념하도록 하는 전문자격사제도의 본질적인 입법취지를 훼손하는 것이라며 특정 자격사의 이익을 대변하는 판결에 깊은 유감을 표한다고 말했다.

 

그러면서 세무사회는 “201512월 외부세무조정제도의 법률근거를 마련하면서 법무법인은 세무조정반 지정을 받지 못하도록 소득·법인세법 시행령이 개정되었다면서 이번 대법원 판결에 따르더라도 법무법인은 세무조정업무를 할 수 없도록 규정돼 있다는 부분을 강조하였다.

 

세무사회 백운찬 회장은 국세청과 기획재정부 등 관계기관과 긴밀히 협의하여 앞으로 세무사가 독립적으로 세무 대리 업무에 전념할 수 있도록 세무사법상 세무사등록제도 개선 등 관련법령을 명확히 정비하고, 이번 판결이 세무사제도에 미치는 영향이 최소화되도록 노력할 것이라고 전했다.  

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합