피앤피뉴스 - 인권위 “학교 기숙사생에 대한 지나친 두발 규제는 자기결정권 침해”

  • 비서울3.3℃
  • 흐림경주시7.0℃
  • 흐림대관령-2.5℃
  • 흐림영주3.3℃
  • 흐림해남7.0℃
  • 흐림상주4.1℃
  • 흐림영월2.8℃
  • 흐림천안5.0℃
  • 흐림서청주4.7℃
  • 흐림문경3.9℃
  • 흐림정읍6.2℃
  • 비전주6.6℃
  • 흐림남원4.8℃
  • 흐림이천2.8℃
  • 비포항7.9℃
  • 흐림봉화3.4℃
  • 비안동4.5℃
  • 흐림남해6.4℃
  • 흐림산청4.2℃
  • 비대구6.4℃
  • 흐림강화1.9℃
  • 흐림임실6.1℃
  • 흐림원주3.0℃
  • 흐림고창군6.4℃
  • 비백령도2.4℃
  • 흐림춘천1.5℃
  • 비광주6.0℃
  • 비울산7.0℃
  • 흐림보은4.9℃
  • 비대전5.0℃
  • 흐림동두천1.7℃
  • 흐림거제7.6℃
  • 흐림성산11.4℃
  • 흐림강릉3.6℃
  • 비수원4.0℃
  • 흐림구미5.5℃
  • 흐림파주1.2℃
  • 흐림제천2.2℃
  • 흐림태백-0.6℃
  • 흐림통영6.7℃
  • 비인천3.6℃
  • 흐림속초3.0℃
  • 흐림영천6.2℃
  • 비부산7.7℃
  • 흐림청송군4.0℃
  • 비홍성4.9℃
  • 흐림보령6.2℃
  • 비북춘천1.9℃
  • 흐림김해시6.8℃
  • 비서귀포11.7℃
  • 흐림북창원7.1℃
  • 흐림영광군6.8℃
  • 흐림장흥6.9℃
  • 흐림동해4.6℃
  • 흐림철원0.6℃
  • 흐림추풍령3.7℃
  • 흐림군산5.6℃
  • 흐림의성5.7℃
  • 흐림영덕6.0℃
  • 흐림인제1.3℃
  • 흐림진주5.5℃
  • 흐림강진군7.1℃
  • 흐림세종4.8℃
  • 흐림완도6.9℃
  • 흐림의령군5.1℃
  • 흐림홍천2.0℃
  • 흐림부안6.3℃
  • 흐림울릉도5.6℃
  • 비제주11.2℃
  • 비여수6.2℃
  • 흐림서산4.6℃
  • 흐림보성군7.3℃
  • 비목포7.0℃
  • 흐림양산시7.3℃
  • 흐림광양시5.5℃
  • 흐림양평4.2℃
  • 비북강릉2.6℃
  • 비북부산7.5℃
  • 흐림정선군1.4℃
  • 흐림금산5.1℃
  • 흐림합천6.5℃
  • 흐림충주4.0℃
  • 흐림고흥6.3℃
  • 흐림거창3.8℃
  • 흐림고창6.7℃
  • 흐림순창군6.1℃
  • 흐림울진5.6℃
  • 맑음고산11.4℃
  • 흐림장수4.7℃
  • 흐림진도군7.3℃
  • 흐림밀양7.0℃
  • 비청주5.8℃
  • 흐림함양군2.9℃
  • 비흑산도5.9℃
  • 비창원7.0℃
  • 흐림부여5.5℃
  • 흐림순천6.3℃

인권위 “학교 기숙사생에 대한 지나친 두발 규제는 자기결정권 침해”

이선용 / 기사승인 : 2022-05-28 11:10:00
  • -
  • +
  • 인쇄

국가인권위_23.jpg

 

[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 대학교 기숙사생에 대한 지나친 두발 규제는 자기결정권 등을 침해할 수 있다는 인권위 판단이 내려졌다.

 

국가인권위원회(위원장 송두환)는 올해 5월 9일 ○○대학교 총장(이하 ‘피진정인’)에게, ○○생활관(이하 ‘생활관’)에서 거주하는 학생에게 ‘스포츠형 두발’을 강제하는 행위를 중단하고, 생활관 내 두발 제한 실태를 파악하여 학생의 자기결정권 및 개성의 자유로운 발현권이 지나치게 제한되지 않도록 재발 방지 대책을 마련할 것을 권고했다고 밝혔다.

 

진정인은 국립대학교인 ○○대학교(이하 ‘피진정학교’)에 재학 중인 학생으로 피진정학교가 생활관에서 거주하는 학생의 두발을 점검하면서 남학생에게 뒷머리는 두피가 보이도록, 앞머리는 눈썹에 닿지 않도록 이발할 것을 강요했다고 주장했다.

 

또 이러한 지시를 이행하지 않을 때에는 벌점을 부여하겠다고 한 것은 인권침해라며 인권위에 진정을 제기했다.

 

그러나 피진정학교는 “「국립학교 설치령」 및 피진정학교 학칙에 의거하여 생활관비, 제복비 등을 국가에서 지원받는 특수목적대학교”라며 “피진정인은 이에 대해 과거 남학생의 경우 ‘단정한 스포츠형’ 머리를 하도록 규제하던 시기도 있었으나, 현재는 지침에서 해당 규정을 삭제하여 진정인의 진술과 같이 남학생에게 두발을 짧게 자르도록 강요한 사실은 없다”라고 주장했다.

 

이에 인권위 침해구제제2위원회는 “진정인이 피진정학교의 두발 규제 강요 사항을 구체적으로 진술하였고, 피진정학교가 두발 제한 규정을 2018년 11월에 삭제하였으나 교육부가 2019년 실시한 종합감사 결과 피진정학교는 2019년도 제1학기에도 ‘남학생의 경우 단정한 스포츠머리, 투블록 금지’라는 두발 관련 기준을 이행하도록 강제하고 위반 시 과실점(벌점)을 부과한 것이 확인됐다”라며 “이런 점을 고려할 때, 피진정학교가 여전히 남학생에게 스포츠형 두발을 유지할 것을 강제하고 있다”라고 보았다.

 

또한, 피진정학교의 생활관 지침 [별표 3]은 용모 및 복장 상태가 불량한 학생에게 벌점 10점을 부과한다고 규정하고 있어, 생활관 학생이 지도관 등의 두발 관련 지적사항을 거부하기는 사실상 어렵다고 판단했다.

 

더불어 학생이 제복을 착용하기 때문에 통상모 및 정모를 올바르게 착용할 수 있는 수준으로 두발을 제한할 필요성을 인정하더라도, 두발 형태를 획일적으로 제한하여 두발을 통한 개성의 발현을 원천적으로 막는 것은 지나친 규제라고 봤다.

 

따라서 피진정대학교가 생활관 남학생에게 획일적으로 스포츠형 두발을 하도록 강제한 것은 헌법 제10조에서 보장하는 개성의 자유로운 발현권 및 자기결정권을 침해한 행위라고 판단하고, 학생에 대한 두발 규정 강제행위를 중단할 것과 재발 방지 대책을 마련할 것을 권고했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합