피앤피뉴스 - 서울변회 “세무사법 개정안은 직역 이기주의에 매몰된 악법”

  • 흐림순천7.2℃
  • 흐림동두천3.7℃
  • 흐림영천7.3℃
  • 흐림부여7.0℃
  • 흐림천안6.1℃
  • 비제주11.7℃
  • 비대구6.8℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림세종6.0℃
  • 흐림장흥7.9℃
  • 흐림의성6.5℃
  • 흐림진도군9.4℃
  • 흐림동해5.4℃
  • 흐림원주5.8℃
  • 흐림보령7.1℃
  • 흐림구미5.7℃
  • 흐림태백0.6℃
  • 비북강릉4.2℃
  • 흐림장수5.4℃
  • 흐림성산12.2℃
  • 흐림남원6.4℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 흐림서산5.6℃
  • 비백령도3.3℃
  • 흐림강진군7.7℃
  • 흐림추풍령4.0℃
  • 비여수6.9℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 비흑산도6.6℃
  • 흐림광양시6.1℃
  • 흐림부안9.2℃
  • 흐림문경4.7℃
  • 흐림영주4.9℃
  • 흐림정선군3.5℃
  • 흐림울릉도5.4℃
  • 흐림북창원8.1℃
  • 흐림완도7.9℃
  • 흐림춘천4.3℃
  • 흐림경주시7.7℃
  • 비안동5.9℃
  • 흐림제천4.5℃
  • 비목포8.5℃
  • 흐림고창9.5℃
  • 흐림강릉5.3℃
  • 흐림대관령-0.7℃
  • 흐림양평5.7℃
  • 흐림거제7.7℃
  • 흐림상주4.8℃
  • 비포항8.9℃
  • 흐림의령군5.6℃
  • 비인천4.3℃
  • 흐림거창5.5℃
  • 흐림서청주6.2℃
  • 흐림밀양7.8℃
  • 흐림강화2.9℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 흐림금산5.9℃
  • 비광주9.2℃
  • 흐림속초3.6℃
  • 비부산8.1℃
  • 비청주6.6℃
  • 흐림김해시7.1℃
  • 흐림청송군5.7℃
  • 흐림순창군7.8℃
  • 흐림충주5.5℃
  • 비홍성6.0℃
  • 비수원5.2℃
  • 흐림봉화4.8℃
  • 비창원7.5℃
  • 흐림보성군7.9℃
  • 흐림영덕7.8℃
  • 비서울4.6℃
  • 흐림통영7.3℃
  • 비북부산8.3℃
  • 흐림군산6.6℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림고산14.9℃
  • 흐림영광군9.3℃
  • 흐림인제2.6℃
  • 흐림고창군8.6℃
  • 흐림고흥7.2℃
  • 흐림이천5.2℃
  • 흐림보은5.3℃
  • 비울산7.3℃
  • 비전주8.2℃
  • 비대전6.1℃
  • 비서귀포12.0℃
  • 흐림함양군5.9℃
  • 흐림영월5.3℃
  • 흐림정읍9.1℃
  • 흐림홍천5.5℃
  • 흐림철원3.0℃
  • 비북춘천4.1℃
  • 흐림울진6.3℃
  • 흐림파주2.9℃

서울변회 “세무사법 개정안은 직역 이기주의에 매몰된 악법”

이선용 / 기사승인 : 2021-11-11 15:05:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울지방변호사회.jpg


[공무원수험신문, 고시위크=이선용 기자] 변호사단체가 세무사법 개정안의 국회 법사위 통과 강행에 거세게 반발하고 있다.

 

서울지방변호사회(회장 김정욱)는 세무사 자격이 있는 변호사의 세무대리업무를 제한하는 위헌적 악법인 세무사법 개정안의 국회 법제사법위원회 통과를 강력히 규탄한다고 11일 밝혔다.

 

국회 법제사법위원회는 9일 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐야만 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성(이하 ‘기장’), 성실신고확인 등은 아예 업무 범위에서 제외하는 내용을 주요 내용으로 하는 세무사법 개정안 통과를 강행했다.

 

이와 관련하여 서울변회는 “해당 세무사법 개정안에 의하면, 국민은 법률 전문성과 세무전문성을 두루 갖춘 변호사로부터 세무 관련 조력을 받을 선택권을 박탈당한다”라며 “변호사가 세무업무의 첫 단계인 기장 및 성실신고확인 업무를 제한당하면 그 이후의 세무대리업무에 있어 일관성 및 계속성이 부족해지는 문제로, 국민의 관점에서는 처음부터 세무 조력자로 변호사를 선택하고 싶어도 선택할 수 없게 되는 부조리가 발생한다”라고 지적했다.

 

이어 “더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출되었음에도 이제 와서 변호사의 핵심적 세무서비스를 막는 것은, 시대에 대한 역행”이라며 “기장 및 성실신고확인 업무는 세무대리업무 중 가장 단순한 업무”라고 목소리를 높였다.

 

그러면서 “변호사의 해당 업무를 제한할 합리적 근거가 없고, 주요국(미·영·프·독·일) 어디에도 변호사의 세무대리업무를 제한하는 입법례가 없다”라며 “오히려 더욱 고도의 전문성이 필요한 세무조정과 불복은 허용한다는 점에서, 이번 세무사법 개정안은 가장 ‘돈’이 되는 세무대리업무를 세무사에게만 독점적으로 허용하는 것으로 직역 이기주의에 매몰된 악법”이고 전하며, 불편한 심기를 드러냈다.

 

더욱이 서울변회는 이번 세무사법 개정안은 이미 20대 국회에서 그 위헌성을 이유로 폐기된 법안과 같은 내용으로 위헌성이 명백하다고 주장했다.

 

서울변회는 “헌법재판소는 2018. 4. 26. ‘세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다’고 결정했고(2015헌가19), 2021. 7. 15. 헌법재판관 4인이 ‘변호사의 세무사 자격 자동 부여제를 폐지하는 것에는 목적의 정당성마저 없다.’고 판단한 바 있다(2018헌마279)”라며 “이번 개정안은 경과규정조차 두지 않아, 입법 시 이미 등록번호를 발급받고 세무사업에 종사 중인 수많은 변호사의 업무가 중단되어 국민의 혼란이 가중될 것이 자명하다”라고 지적했다.

 

한편, 서울변회는 위헌성이 명백한 세무사법 개정안이 국회 본회의에서 의결된다면, 즉시 헌법소원을 통해 직역 이기주의에 매몰된 위헌적 법안을 바로잡을 것이라고 강조했다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합