피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음양평3.8℃
  • 맑음보은3.6℃
  • 맑음해남12.6℃
  • 맑음영주5.4℃
  • 흐림부여1.8℃
  • 맑음보성군12.4℃
  • 맑음흑산도11.2℃
  • 구름많음철원0.0℃
  • 맑음정읍5.8℃
  • 맑음정선군3.6℃
  • 맑음동해10.7℃
  • 흐림군산1.9℃
  • 맑음강릉13.1℃
  • 맑음임실8.9℃
  • 안개홍성0.2℃
  • 맑음경주시11.5℃
  • 맑음북창원12.1℃
  • 박무대전2.1℃
  • 맑음산청8.5℃
  • 구름많음춘천1.6℃
  • 맑음금산4.1℃
  • 흐림부안2.1℃
  • 맑음장수12.3℃
  • 맑음부산16.0℃
  • 맑음함양군9.3℃
  • 맑음영덕12.3℃
  • 맑음영광군5.4℃
  • 흐림천안1.2℃
  • 맑음의령군9.4℃
  • 박무서울4.3℃
  • 박무인천3.7℃
  • 맑음원주3.2℃
  • 맑음거제11.4℃
  • 맑음순천13.0℃
  • 맑음속초10.2℃
  • 흐림파주0.4℃
  • 맑음거창8.6℃
  • 맑음강진군11.8℃
  • 맑음상주5.7℃
  • 맑음제천1.8℃
  • 박무목포5.5℃
  • 맑음고흥13.1℃
  • 맑음고산16.9℃
  • 맑음고창군6.8℃
  • 흐림청주0.7℃
  • 맑음광양시13.8℃
  • 맑음장흥12.4℃
  • 맑음봉화6.0℃
  • 맑음남해10.0℃
  • 맑음진도군11.8℃
  • 연무안동7.0℃
  • 맑음밀양11.2℃
  • 맑음김해시13.3℃
  • 맑음홍천2.5℃
  • 맑음양산시13.1℃
  • 맑음서귀포16.2℃
  • 박무북춘천1.0℃
  • 맑음태백9.5℃
  • 맑음창원11.2℃
  • 박무수원5.6℃
  • 흐림서청주1.2℃
  • 맑음울산12.8℃
  • 맑음포항12.2℃
  • 맑음구미7.8℃
  • 흐림세종0.7℃
  • 박무전주3.9℃
  • 맑음청송군7.6℃
  • 맑음북부산13.3℃
  • 연무광주8.2℃
  • 맑음합천10.2℃
  • 맑음보령8.2℃
  • 맑음북강릉11.2℃
  • 맑음순창군4.0℃
  • 맑음영천9.1℃
  • 맑음고창7.0℃
  • 맑음여수11.4℃
  • 맑음통영14.1℃
  • 맑음성산16.1℃
  • 맑음대관령4.1℃
  • 흐림동두천1.4℃
  • 맑음서산3.8℃
  • 맑음진주11.4℃
  • 흐림이천2.5℃
  • 구름많음영월1.3℃
  • 맑음남원5.7℃
  • 박무백령도4.9℃
  • 맑음제주17.0℃
  • 맑음의성7.4℃
  • 맑음문경7.3℃
  • 흐림강화0.5℃
  • 맑음울진12.5℃
  • 맑음추풍령7.6℃
  • 맑음충주2.0℃
  • 맑음완도12.5℃
  • 맑음울릉도10.3℃
  • 연무대구10.3℃
  • 맑음인제3.6℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합