피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 맑음고산28.7℃
  • 구름많음영천31.6℃
  • 흐림동해24.7℃
  • 흐림태백22.1℃
  • 흐림원주24.5℃
  • 흐림부여24.1℃
  • 흐림천안23.8℃
  • 구름많음영광군29.5℃
  • 구름많음울산30.7℃
  • 구름많음정읍27.6℃
  • 맑음장수29.3℃
  • 맑음광주30.9℃
  • 구름많음고흥30.7℃
  • 맑음임실30.2℃
  • 흐림상주23.7℃
  • 흐림동두천24.1℃
  • 맑음진도군30.6℃
  • 흐림제천23.5℃
  • 흐림강릉24.4℃
  • 흐림철원23.7℃
  • 비서울24.2℃
  • 흐림서산23.9℃
  • 구름많음산청30.0℃
  • 구름많음의성30.9℃
  • 맑음부산30.6℃
  • 흐림울진25.1℃
  • 구름많음창원30.3℃
  • 비북춘천24.4℃
  • 구름많음고창군29.0℃
  • 흐림속초23.9℃
  • 맑음성산29.7℃
  • 구름많음고창29.2℃
  • 흐림파주24.0℃
  • 흐림대관령20.7℃
  • 구름많음양산시31.1℃
  • 맑음순창군30.6℃
  • 구름많음함양군32.2℃
  • 흐림보은24.2℃
  • 구름많음남해28.1℃
  • 구름많음서귀포30.9℃
  • 구름많음영덕25.7℃
  • 구름많음금산25.1℃
  • 맑음거창31.6℃
  • 흐림양평24.6℃
  • 흐림이천24.8℃
  • 흐림보령23.5℃
  • 구름많음김해시29.7℃
  • 맑음보성군28.9℃
  • 맑음장흥30.4℃
  • 비수원24.9℃
  • 비인천24.5℃
  • 맑음강진군31.7℃
  • 구름많음통영29.3℃
  • 구름많음밀양32.3℃
  • 구름많음대구31.7℃
  • 맑음흑산도29.4℃
  • 흐림추풍령24.4℃
  • 흐림울릉도25.2℃
  • 구름많음합천32.1℃
  • 비전주27.1℃
  • 맑음완도32.1℃
  • 구름많음포항30.2℃
  • 흐림영주23.4℃
  • 구름많음진주28.4℃
  • 구름많음경주시32.2℃
  • 구름많음목포30.9℃
  • 흐림세종23.7℃
  • 구름많음제주32.7℃
  • 구름많음청송군29.4℃
  • 맑음해남31.3℃
  • 흐림서청주23.6℃
  • 비홍성24.0℃
  • 구름많음거제29.2℃
  • 흐림문경22.9℃
  • 비북강릉23.9℃
  • 흐림영월24.4℃
  • 구름많음군산24.2℃
  • 구름많음북부산30.4℃
  • 구름많음광양시30.8℃
  • 구름많음의령군30.8℃
  • 흐림정선군23.5℃
  • 비청주24.9℃
  • 구름많음부안26.3℃
  • 흐림인제23.7℃
  • 맑음남원30.8℃
  • 흐림충주24.6℃
  • 흐림홍천24.2℃
  • 구름많음북창원31.2℃
  • 흐림봉화25.0℃
  • 구름많음순천28.6℃
  • 박무백령도24.8℃
  • 흐림안동23.5℃
  • 흐림강화23.9℃
  • 흐림춘천24.6℃
  • 구름많음구미32.8℃
  • 비대전23.9℃
  • 구름많음여수29.5℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언