피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 구름많음춘천19.8℃
  • 흐림양산시17.4℃
  • 흐림임실11.1℃
  • 흐림산청11.3℃
  • 흐림홍성20.0℃
  • 흐림의령군13.0℃
  • 흐림홍천19.6℃
  • 구름많음인제20.0℃
  • 흐림남해12.7℃
  • 흐림남원11.1℃
  • 흐림장수9.6℃
  • 구름많음철원19.9℃
  • 흐림통영15.9℃
  • 비광주13.5℃
  • 구름많음인천16.3℃
  • 흐림김해시16.4℃
  • 흐림의성14.7℃
  • 흐림영덕18.3℃
  • 구름많음파주18.6℃
  • 흐림흑산도13.0℃
  • 흐림울진15.0℃
  • 흐림밀양15.5℃
  • 흐림보은15.2℃
  • 구름많음강화15.8℃
  • 흐림포항16.3℃
  • 흐림정읍16.4℃
  • 흐림백령도15.6℃
  • 흐림태백18.4℃
  • 흐림영월18.4℃
  • 구름많음동해16.5℃
  • 흐림천안17.4℃
  • 흐림부여16.2℃
  • 흐림금산15.3℃
  • 흐림영천15.1℃
  • 구름많음북강릉13.9℃
  • 비여수12.8℃
  • 흐림상주13.5℃
  • 흐림제천16.3℃
  • 흐림합천11.3℃
  • 구름많음북춘천19.7℃
  • 흐림부산17.9℃
  • 구름많음울릉도15.6℃
  • 흐림충주16.7℃
  • 흐림추풍령12.2℃
  • 비안동15.1℃
  • 흐림보령17.4℃
  • 흐림문경14.1℃
  • 흐림고창15.8℃
  • 흐림청송군16.7℃
  • 흐림고창군15.6℃
  • 흐림광양시14.3℃
  • 흐림서청주17.5℃
  • 흐림거제14.8℃
  • 흐림부안16.1℃
  • 흐림완도13.9℃
  • 흐림영주15.1℃
  • 흐림북창원16.0℃
  • 흐림성산16.4℃
  • 흐림창원14.8℃
  • 흐림장흥14.5℃
  • 흐림세종17.7℃
  • 흐림서산19.1℃
  • 흐림함양군11.5℃
  • 흐림이천17.0℃
  • 흐림원주17.9℃
  • 흐림순천11.8℃
  • 흐림강진군13.6℃
  • 흐림고산16.5℃
  • 흐림울산16.1℃
  • 구름많음정선군19.1℃
  • 흐림고흥14.8℃
  • 흐림서울19.1℃
  • 흐림해남13.3℃
  • 흐림진주12.1℃
  • 구름많음제주19.8℃
  • 구름많음대관령18.6℃
  • 흐림보성군14.0℃
  • 비목포14.4℃
  • 흐림전주16.5℃
  • 흐림대전17.6℃
  • 흐림군산15.8℃
  • 흐림봉화16.6℃
  • 비서귀포16.5℃
  • 흐림강릉14.8℃
  • 흐림북부산17.3℃
  • 비대구13.8℃
  • 흐림청주18.0℃
  • 흐림순창군12.3℃
  • 흐림영광군14.6℃
  • 흐림속초11.8℃
  • 흐림진도군15.1℃
  • 구름많음동두천20.4℃
  • 흐림양평17.1℃
  • 흐림구미13.7℃
  • 흐림경주시15.9℃
  • 흐림수원17.6℃
  • 흐림거창10.7℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

문화

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언