피앤피뉴스 - 서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

  • 구름많음보령20.8℃
  • 맑음춘천14.7℃
  • 비창원19.6℃
  • 흐림보은18.5℃
  • 흐림고산21.8℃
  • 흐림고흥20.0℃
  • 흐림영월15.6℃
  • 맑음파주12.1℃
  • 구름많음원주17.7℃
  • 흐림영광군20.7℃
  • 흐림거창19.7℃
  • 흐림함양군19.6℃
  • 비부산20.3℃
  • 흐림고창21.6℃
  • 흐림진주18.7℃
  • 흐림세종19.4℃
  • 흐림태백14.6℃
  • 흐림북창원20.4℃
  • 흐림북부산21.2℃
  • 흐림전주22.6℃
  • 비여수19.5℃
  • 흐림양산시21.7℃
  • 흐림거제19.6℃
  • 흐림장흥19.7℃
  • 흐림통영19.5℃
  • 구름많음서청주18.9℃
  • 구름많음수원17.0℃
  • 흐림정선군13.6℃
  • 흐림강진군19.6℃
  • 흐림광주20.2℃
  • 구름많음양평17.1℃
  • 맑음홍천15.1℃
  • 맑음북춘천14.7℃
  • 흐림포항23.4℃
  • 흐림임실20.2℃
  • 흐림군산21.1℃
  • 맑음동두천14.0℃
  • 구름많음대관령11.0℃
  • 흐림동해20.1℃
  • 흐림보성군19.8℃
  • 흐림부안21.6℃
  • 흐림의령군19.6℃
  • 흐림안동21.0℃
  • 흐림제천15.8℃
  • 흐림장수19.1℃
  • 흐림울산20.7℃
  • 비목포19.9℃
  • 맑음철원13.7℃
  • 구름많음북강릉19.4℃
  • 흐림광양시19.5℃
  • 흐림봉화15.6℃
  • 흐림충주18.5℃
  • 흐림울릉도20.6℃
  • 흐림완도19.9℃
  • 흐림순창군20.4℃
  • 흐림의성20.0℃
  • 흐림구미21.8℃
  • 흐림남원19.1℃
  • 흐림합천20.0℃
  • 흐림밀양21.9℃
  • 맑음서울18.6℃
  • 흐림영주17.7℃
  • 비흑산도18.7℃
  • 흐림영덕20.2℃
  • 흐림김해시20.1℃
  • 흐림상주20.2℃
  • 흐림영천20.2℃
  • 비서귀포21.7℃
  • 구름많음이천17.4℃
  • 흐림문경18.2℃
  • 흐림산청18.7℃
  • 흐림천안18.4℃
  • 흐림대구22.5℃
  • 흐림진도군19.7℃
  • 흐림서산19.4℃
  • 흐림대전21.2℃
  • 흐림성산20.9℃
  • 구름많음강릉20.4℃
  • 흐림고창군
  • 맑음강화15.2℃
  • 흐림울진21.9℃
  • 맑음인천18.5℃
  • 흐림청주22.3℃
  • 흐림추풍령18.7℃
  • 맑음인제12.9℃
  • 흐림홍성20.3℃
  • 흐림순천18.1℃
  • 흐림부여19.9℃
  • 박무백령도15.6℃
  • 비제주20.7℃
  • 흐림경주시21.6℃
  • 흐림해남20.1℃
  • 맑음속초16.9℃
  • 흐림남해19.8℃
  • 흐림정읍22.5℃
  • 흐림금산19.8℃
  • 흐림청송군18.7℃

서울변호사회 “변호사에 회계장부작성 제한, 세무사법 개정안 위헌적”

김민주 / 기사승인 : 2021-02-17 09:22:00
  • -
  • +
  • 인쇄

서울변회.JPG

 

[공무원수험신문, 고시위크=김민주 기자] 세무사 자격이 있는 변호사의 세무업무 범위를 제한하려는 입법이 추진되고 있는 가운데, 서울지방변호사회가 결사 반대하며 개정 법안의 폐기를 강력히 촉구했다.

 

더불어민주당 양경숙 의원이 대표 발의한 세무사법 일부개정법률안(이하 ‘개정 법안’)은 세무사 자격 보유 변호사에 3개월 이상의 실무교육을 거쳐 세무대리업무를 허용하되, 회계장부작성 등을 업무범위에서 제외하고 있다.

 

이에 대해 서울지방변호사회는 주요국 어디에도 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 입법례는 없다며, 회계장부작성은 세무대리업무 중 가장 단순한 업무로, 미국·영국·프랑스 등에서는 심지어 무자격자에게까지 허용된다고 반박했다.

 

또 변호사에게 회계장부작성 등을 제한하는 것은 세무대리의 출발점을 막아 변호사의 세무대리업무를 형해화시키고 국민의 자유로운 선택권을 제한하여 세무사의 기득권을 보호하기 위함이라고 목소리 높였다.

 

17일 서울지방변호사회는 성명서를 발표하고, 이번 개정 법안은 헌법재판소 결정에도 정면으로 반한다고 지적했다.

 

지난 2018년 4월 헌법재판소는 “변호사는 세무사법에 의하여 세무사의 자격을 부여받은 자이고, 세법 및 관련 법령에 대한 해석·적용을 함에 있어서 필요한 전문성과 능력을 갖추고 있어 세무사나 공인회계사보다 높은 전문성과 능력이 인정된다”라며 “세무사법이 변호사에게 세무대리업무를 수행할 수 없게 하는 것은 헌법에 합치되지 않는다”라고 결정한 바 있다.

 

서울지방변호사회는 “이미 헌재가 정한 위헌법률 개정시한이 경과함에 따라 제한없이 세무업무를 수행하던 변호사들에게 적용된다는 점에서 진정소급입법으로 인한 위헌성 또한 다분하다”라고 말했다.

 

더욱이 법학전문대학원 제도를 통하여 이미 세무·회계 전문성을 갖춘 변호사가 다수 배출된 가운데 이번 개정 법안은 법조인력양성제도에 역행하는 것이라는 게 서울변회측 입장이다.

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

교육

경제

정치

사회

생활/문화

IT/과학

엔터

스포츠

자격증

취업

오피니언