피앤피뉴스 - 대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

  • 맑음장흥8.8℃
  • 흐림영월-0.5℃
  • 맑음합천7.2℃
  • 맑음북창원10.4℃
  • 맑음보성군10.1℃
  • 박무목포4.3℃
  • 박무수원3.0℃
  • 맑음광양시11.0℃
  • 맑음흑산도12.7℃
  • 흐림서청주0.1℃
  • 흐림부여0.8℃
  • 맑음남해8.4℃
  • 맑음여수9.2℃
  • 맑음제주15.3℃
  • 맑음의성3.5℃
  • 맑음고창4.2℃
  • 구름많음인제1.8℃
  • 박무서울2.8℃
  • 박무광주5.5℃
  • 맑음동해9.8℃
  • 맑음봉화2.1℃
  • 맑음경주시9.0℃
  • 맑음진도군10.1℃
  • 흐림강화-0.2℃
  • 맑음대관령1.9℃
  • 맑음통영12.3℃
  • 비홍성-0.4℃
  • 연무대구7.4℃
  • 맑음추풍령5.8℃
  • 맑음강릉10.7℃
  • 맑음북부산10.9℃
  • 맑음고창군2.8℃
  • 흐림춘천0.4℃
  • 맑음고산16.4℃
  • 맑음성산14.8℃
  • 흐림천안0.6℃
  • 구름많음순창군-0.1℃
  • 구름조금완도8.9℃
  • 맑음보령4.3℃
  • 구름많음원주1.6℃
  • 맑음양산시10.7℃
  • 구름많음보은-0.8℃
  • 맑음진주7.8℃
  • 맑음임실3.5℃
  • 박무백령도4.6℃
  • 맑음정선군1.2℃
  • 맑음김해시11.9℃
  • 맑음청송군4.2℃
  • 맑음울진12.6℃
  • 맑음상주3.3℃
  • 맑음태백4.4℃
  • 맑음함양군5.2℃
  • 흐림철원-0.9℃
  • 맑음영천6.2℃
  • 맑음울산11.0℃
  • 맑음정읍2.1℃
  • 흐림대전1.2℃
  • 연무안동3.7℃
  • 흐림부안1.1℃
  • 흐림제천0.8℃
  • 맑음남원1.2℃
  • 흐림양평2.4℃
  • 맑음영광군2.6℃
  • 맑음해남9.6℃
  • 맑음거창4.2℃
  • 흐림충주0.8℃
  • 맑음속초10.0℃
  • 맑음거제10.1℃
  • 박무북춘천0.1℃
  • 맑음밀양8.4℃
  • 박무인천1.8℃
  • 맑음부산15.0℃
  • 구름많음홍천1.4℃
  • 흐림군산0.8℃
  • 안개청주0.2℃
  • 흐림동두천0.5℃
  • 맑음의령군6.3℃
  • 맑음영주3.4℃
  • 맑음영덕10.8℃
  • 맑음장수5.7℃
  • 흐림파주0.0℃
  • 맑음창원9.1℃
  • 맑음울릉도9.9℃
  • 맑음문경4.5℃
  • 맑음전주2.8℃
  • 흐림서산1.0℃
  • 맑음순천10.1℃
  • 맑음구미5.4℃
  • 맑음포항9.9℃
  • 흐림이천1.7℃
  • 맑음강진군7.8℃
  • 맑음금산0.3℃
  • 맑음서귀포15.8℃
  • 맑음산청4.6℃
  • 흐림세종0.5℃
  • 맑음고흥11.1℃
  • 맑음북강릉10.6℃

대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

김민주 / 기사승인 : 2019-11-08 09:49:00
  • -
  • +
  • 인쇄

변협.JPG
 
 

[고시위크=김민주 기자] 대한변호사협회가 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 중단하라라며 성명서를 발표했다. 변협은 수원고등법원 등 일부 법원이 변호사에 대해 금속탐지기를 사용하는 등 과도한 몸수색을 하고 있다라며 사법행정체계의 한 축을 이루는 변호사를 잠재적 범죄자로 간주하는 몸수색은, 법원과 동등한 위치에서 국민의 권익을 위해 봉사하는 변호사를 위축시키고, 결과적으로 국민의 공정하게 재판 받을 권리를 침해한다라고 지적했다.

 

이어 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리는 헌법에 보장된 국민의 본질적인 기본권이다. 이는 법치주의라는 대한민국의 건국이념으로부터 직접적으로 도출되고, 국가의 근간인 국민을 최종적으로 보호하는 불가침의 권리이다라고 강조했다.

 

또 변협은 “‘변호사로부터 조력 받을 권리는 단독으로는 의미가 없다라며 변호사의 의뢰인에 대한 변론권이 보장되어야만 실질적으로 방패로서의 역할을 할 수 있다. 변호사의 변론권은 헌법과 형사소송법에 보장된 무기대등의 원칙을 실현시키는 도구이자, 국민 기본권 보장의 핵심을 이루는 요소다라고 말했다.

 

법원이 변호사에게 휴대용 금속탐지기를 이용하는 등 몸수색까지 한다는 것은 변호사, 나아가 변호사를 대리인으로 세운 국민을 잠재적인 범죄자로 간주하고, 특히 현행 사법체계에서 변호사를 동등한 주체로 인정하지 않겠다는 권위주의적이고 전근대적인 사고가 투영됐다는 것이 변협측 설명이다.

 

한편, 변협은 헌법상 보장된 기본권을 위축시킬 수 있는 조치가, 법률이 아닌 하위 내규에 의해, 사회적인 합의 없이 졸속으로 추진된다는 점이 더욱 큰 문제라고 지적했다.

 

변호사의 조력 받을 권리를 제한하기 위해서는 그 권리를 향유하는 국민의 의사를 묻는 과정이 반드시 선행되어야 한다. 그러나 법원의 내규 개정은 위와 같은 과정이 생략되었다. 법원의 위와 같은 조치는 변호사의 변론권 위축, 나아가 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리가 위축되는 위헌적인 결과로 귀결될 수밖에 없다.

 

변협은 사법부는 우리 사회의 분쟁을 해결하는 최후의 보루이지만, 변호사는 국민의 기본권을 지키는 최후의 보루이다. 대한변호사협회는 위헌적 요소가 있는 법원 내규의 개정을 위해 가능한 모든 방법을 다할 것이라며 변호사의 조력을 받을 권리, 의뢰인이 공정하게 재판을 받게 할 권리는 모든 변호사가 포기할 수 없는 가치이다. 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 즉시 중단하고 위헌적인 내규를 개정해야 한다고 목소리 높였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합