피앤피뉴스 - 대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

  • 흐림해남8.0℃
  • 흐림영덕7.5℃
  • 흐림상주5.4℃
  • 흐림양평6.0℃
  • 흐림성산12.2℃
  • 흐림금산6.0℃
  • 흐림울릉도5.2℃
  • 흐림정선군3.1℃
  • 비부산7.8℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 비북부산8.3℃
  • 흐림추풍령4.1℃
  • 흐림영주4.8℃
  • 흐림순천7.8℃
  • 흐림서청주6.1℃
  • 흐림장수5.5℃
  • 비청주6.6℃
  • 비대구7.2℃
  • 흐림홍천4.9℃
  • 흐림강진군8.0℃
  • 흐림광양시6.4℃
  • 흐림파주3.5℃
  • 비서울5.0℃
  • 흐림강화3.2℃
  • 흐림이천5.0℃
  • 비여수7.0℃
  • 흐림고흥7.2℃
  • 비북춘천4.3℃
  • 비대전6.1℃
  • 흐림진주6.5℃
  • 흐림합천6.9℃
  • 흐림거창5.4℃
  • 비수원5.5℃
  • 비서귀포12.0℃
  • 흐림경주시7.5℃
  • 흐림고창9.2℃
  • 흐림밀양8.1℃
  • 흐림봉화4.1℃
  • 흐림의령군6.0℃
  • 흐림의성6.7℃
  • 흐림김해시7.1℃
  • 비홍성5.9℃
  • 흐림춘천4.4℃
  • 흐림영월4.9℃
  • 흐림완도7.8℃
  • 비광주9.3℃
  • 흐림보령6.9℃
  • 흐림철원2.9℃
  • 비포항8.8℃
  • 흐림순창군7.5℃
  • 흐림대관령-1.2℃
  • 흐림장흥8.1℃
  • 흐림북창원8.0℃
  • 흐림천안6.1℃
  • 흐림속초3.5℃
  • 흐림영천7.3℃
  • 비제주11.8℃
  • 흐림충주5.1℃
  • 흐림진도군8.7℃
  • 흐림남원6.4℃
  • 흐림임실7.7℃
  • 흐림고산15.5℃
  • 흐림통영7.4℃
  • 비목포8.6℃
  • 흐림제천4.2℃
  • 흐림부안9.0℃
  • 흐림인제2.5℃
  • 흐림양산시8.3℃
  • 비백령도3.0℃
  • 비울산7.2℃
  • 흐림서산5.5℃
  • 흐림원주5.5℃
  • 흐림문경4.8℃
  • 흐림강릉4.5℃
  • 흐림울진6.2℃
  • 흐림구미6.3℃
  • 비북강릉3.4℃
  • 비인천4.4℃
  • 흐림거제7.7℃
  • 흐림세종5.7℃
  • 비창원7.4℃
  • 흐림보은5.4℃
  • 흐림군산6.5℃
  • 흐림영광군9.0℃
  • 흐림고창군8.6℃
  • 비흑산도6.7℃
  • 비안동5.8℃
  • 비전주8.3℃
  • 흐림보성군7.7℃
  • 흐림정읍8.4℃
  • 흐림청송군5.9℃
  • 흐림부여7.0℃
  • 흐림함양군5.8℃
  • 흐림태백0.4℃
  • 흐림남해6.6℃
  • 흐림동해4.9℃
  • 흐림동두천4.0℃

대한변협 “법원의 변호사에 대한 몸수색은 변론권 위촉”

김민주 / 기사승인 : 2019-11-08 09:49:00
  • -
  • +
  • 인쇄

변협.JPG
 
 

[고시위크=김민주 기자] 대한변호사협회가 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 중단하라라며 성명서를 발표했다. 변협은 수원고등법원 등 일부 법원이 변호사에 대해 금속탐지기를 사용하는 등 과도한 몸수색을 하고 있다라며 사법행정체계의 한 축을 이루는 변호사를 잠재적 범죄자로 간주하는 몸수색은, 법원과 동등한 위치에서 국민의 권익을 위해 봉사하는 변호사를 위축시키고, 결과적으로 국민의 공정하게 재판 받을 권리를 침해한다라고 지적했다.

 

이어 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리는 헌법에 보장된 국민의 본질적인 기본권이다. 이는 법치주의라는 대한민국의 건국이념으로부터 직접적으로 도출되고, 국가의 근간인 국민을 최종적으로 보호하는 불가침의 권리이다라고 강조했다.

 

또 변협은 “‘변호사로부터 조력 받을 권리는 단독으로는 의미가 없다라며 변호사의 의뢰인에 대한 변론권이 보장되어야만 실질적으로 방패로서의 역할을 할 수 있다. 변호사의 변론권은 헌법과 형사소송법에 보장된 무기대등의 원칙을 실현시키는 도구이자, 국민 기본권 보장의 핵심을 이루는 요소다라고 말했다.

 

법원이 변호사에게 휴대용 금속탐지기를 이용하는 등 몸수색까지 한다는 것은 변호사, 나아가 변호사를 대리인으로 세운 국민을 잠재적인 범죄자로 간주하고, 특히 현행 사법체계에서 변호사를 동등한 주체로 인정하지 않겠다는 권위주의적이고 전근대적인 사고가 투영됐다는 것이 변협측 설명이다.

 

한편, 변협은 헌법상 보장된 기본권을 위축시킬 수 있는 조치가, 법률이 아닌 하위 내규에 의해, 사회적인 합의 없이 졸속으로 추진된다는 점이 더욱 큰 문제라고 지적했다.

 

변호사의 조력 받을 권리를 제한하기 위해서는 그 권리를 향유하는 국민의 의사를 묻는 과정이 반드시 선행되어야 한다. 그러나 법원의 내규 개정은 위와 같은 과정이 생략되었다. 법원의 위와 같은 조치는 변호사의 변론권 위축, 나아가 변호사의 조력을 받아 공정하게 재판 받을 권리가 위축되는 위헌적인 결과로 귀결될 수밖에 없다.

 

변협은 사법부는 우리 사회의 분쟁을 해결하는 최후의 보루이지만, 변호사는 국민의 기본권을 지키는 최후의 보루이다. 대한변호사협회는 위헌적 요소가 있는 법원 내규의 개정을 위해 가능한 모든 방법을 다할 것이라며 변호사의 조력을 받을 권리, 의뢰인이 공정하게 재판을 받게 할 권리는 모든 변호사가 포기할 수 없는 가치이다. 법원은 변호사에 대한 과도한 몸수색을 즉시 중단하고 위헌적인 내규를 개정해야 한다고 목소리 높였다

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합