피앤피뉴스 - 이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

  • 흐림의성6.8℃
  • 흐림순창군6.2℃
  • 흐림동두천3.4℃
  • 흐림거창5.4℃
  • 흐림함양군5.6℃
  • 흐림밀양8.0℃
  • 비백령도2.5℃
  • 흐림북창원8.8℃
  • 흐림춘천3.5℃
  • 흐림진도군7.7℃
  • 흐림동해4.1℃
  • 흐림청송군5.4℃
  • 흐림문경4.8℃
  • 흐림추풍령4.3℃
  • 비포항9.2℃
  • 흐림상주5.0℃
  • 흐림성산11.9℃
  • 흐림산청5.3℃
  • 비서울4.6℃
  • 비홍성5.5℃
  • 비흑산도6.3℃
  • 비인천4.6℃
  • 흐림대관령-1.9℃
  • 흐림양산시8.5℃
  • 비서귀포12.4℃
  • 흐림영천7.4℃
  • 흐림보은5.8℃
  • 흐림세종5.3℃
  • 흐림서청주5.7℃
  • 흐림속초2.7℃
  • 비북부산8.7℃
  • 비울산7.8℃
  • 흐림강화3.5℃
  • 흐림보령6.5℃
  • 흐림영주4.3℃
  • 흐림제천3.0℃
  • 흐림진주6.4℃
  • 흐림해남7.9℃
  • 흐림고창7.3℃
  • 흐림합천7.1℃
  • 비전주7.2℃
  • 흐림정읍7.1℃
  • 비수원5.0℃
  • 흐림부여6.3℃
  • 흐림의령군5.8℃
  • 흐림남해6.7℃
  • 흐림김해시7.3℃
  • 흐림광양시6.2℃
  • 흐림태백-0.1℃
  • 흐림울진5.9℃
  • 흐림경주시7.8℃
  • 흐림정선군2.3℃
  • 흐림충주4.9℃
  • 흐림영광군7.4℃
  • 비제주11.6℃
  • 비청주6.4℃
  • 흐림철원1.9℃
  • 흐림거제8.1℃
  • 흐림봉화4.0℃
  • 비목포8.0℃
  • 흐림금산5.7℃
  • 흐림부안7.3℃
  • 비여수6.9℃
  • 흐림강릉3.8℃
  • 비안동5.6℃
  • 비대구7.3℃
  • 흐림임실7.5℃
  • 흐림서산5.3℃
  • 비광주6.8℃
  • 흐림천안5.6℃
  • 흐림고창군7.3℃
  • 흐림고흥7.1℃
  • 흐림이천4.5℃
  • 흐림남원6.1℃
  • 흐림완도7.7℃
  • 흐림구미6.4℃
  • 흐림영덕6.7℃
  • 흐림보성군7.6℃
  • 흐림고산14.2℃
  • 흐림양평5.4℃
  • 흐림순천6.5℃
  • 흐림영월3.6℃
  • 흐림원주4.2℃
  • 흐림파주3.2℃
  • 흐림통영7.7℃
  • 흐림홍천3.8℃
  • 비북춘천3.2℃
  • 흐림인제1.4℃
  • 비대전5.8℃
  • 비북강릉2.6℃
  • 흐림울릉도5.7℃
  • 흐림장흥7.7℃
  • 흐림강진군7.5℃
  • 흐림장수5.1℃
  • 비부산8.1℃
  • 흐림군산5.8℃
  • 비창원7.9℃

이영진 헌밥재판관 후보자 “사시 부활 반대…로스쿨 체제 유지”

이선용 / 기사승인 : 2018-09-13 13:20:00
  • -
  • +
  • 인쇄
180913-5-2.jpg

“로스쿨은 도입 당시 충분히 검토와 협의가 이루어진 만큼 유지되어야 한다고 생각한다.” 

 

이는 지난 11일 열린 이영진 헌법재판소 후보자 인사청문회에서 나온 이 후보자의 답변이었다. 이 후보자는 일각에서 제기되고 있는 사법시험 부활에 대해 질문에 조금의 망설임(?)도 없이 로스쿨 체제가 유지되어야 한다는 입장을 밝혔다.

 

이 후보자는 “로스쿨이 도입되면서 여러 가지 문제가 생긴 것은 사실이지만 이를 고쳐나가야 한다”며 “사법시험을 부활하자는 것은 결국 과거로 돌아가자는 것을 의미다”라고 말했다.

 

이어 “로스쿨은 고시낭인이 너무 많아 도입되었고, 벌써 10년이라는 시간이 흘렀다”며 “도입 당시 충분히 검토와 협의가 된 만큼 로스쿨 체제를 유지하며 계속 발전할 수 있도록 해야 한다”고 밝혔다.

 

한편, 사법시험은 지난해 6월 마지막 2차 시험을 실시된 후 폐지됐다. 1963년 최초 도입된 사법시험은 지난 54년 동안 법조인 배출 통로로 명실상부 대한민국 최고의 시험으로 평가됐다. 하지만 사법시험은 지난해를 끝으로 역사의 뒤안길로 사라졌다.

 

사법시험 존치를 주장하는 이들은 사법시험 폐지를 정한 변호사시험법 부칙 제2조가 직업선택의 자유를 침해한다며 헌법소원을 제기하기도 했다. 그러나 헌법재판소는 변호사시험법 부칙(2009. 5. 28. 법률 제9747호) 제2조가 청구인들의 직업선택의 자유를 침해한다고 볼 수 없다는 이유로 헌법소원심판청구를 기각하는 결정을 선고하였다.

 

그러나 지금도 일각에서는 서민들에게도 희망의 사다리 역할을 할 수 있는 제도적 보완장치가 마련되어야 한다고 주장하며, 변호사예비시험 도입을 주장하고 있다.

 

[저작권자ⓒ 피앤피뉴스. 무단전재-재배포 금지]

WEEKLY HOTISSUE

뉴스댓글 >

많이 본 뉴스

초·중·고

대학

공무원

로스쿨

자격증

취업

오피니언

종합